Разбившийся сегодня под Запорожьем штурмовик Су-25 находился на боевом задании. Об этом заявил журналистам секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов, сообщает корреспондент ИА REGNUM. По словам Турчинова, самолет взлетал с Днепропетровского аэродрома. «Я имел разговор с начальником Генштаба, самолет утром выполнял боевую задачу... Так что кто этих упырей поймет... А так да, земля ему пусть будет пухом. ---------- Сообщение добавлено 11.11.2015 22:47 ---------- Украина без российской электроэнергии. надолго? Цитата: Совсем запутался...
А я все представляю как ветерок дует и из-за головы появляются еще ленточки. Синего и белого цвета. И аист, это видя, понимает что объятие не спроста показались несколько сильным и что выбратся будет очень непросто.
Я не стал бы уж так покойного осуждать. В голове, наверняка был полный раздрай. Сам с бывшей украинской территории, учился на континентальной Украине. Пока учится, малая родина стала российской, а диплом на носу. В Крым, вряд ли просто так, как полтора года назад, можно вернуться, а родители там. Тут на ****у того гляди отправят. Хреновая ситуёвина, на самом деле. Особенно в 23 года.
Fitch понизило рейтинг Киева http://korrespondent.net/city/kiev/3588546-Fitch-ponyzylo-reitynh-kyeva Интересно что произойдет, когда 404 не погасит долг России в 3 лярда $ ? Варианта 2: зрада и перемога. Чую в НГ (2016) - 404 спикирует в интересном состоянии.
Шарли, Шарли. А хоть мысли были, почему эти карикатуры были на последней странице среди отвергнутых редакцией или так, повыть за стаю? Я по этому поводу уже давал ссылочку. Почитайте, это многое объясняет http://lenta.ru/articles/2015/09/18/abuse
Сразу вспомнились жареные колорады и издевательские ролики Волоха. Чувствуется, что ребята из одной команды.
Возможно. Мне нет интереса разбираться в оттенках байтов. Это лишь моё мнение, указанное в моём посте. Причём, фактор важности преобладает во втором предложении.
Не имею желания отвергать чьи то объяснения, но кажется тот пиар, который инициировали эти самые Шарли, в сочетании с характером публикаций, нуждается в однозначной негативной трактовке без оговорок. Да - они добрые, да они любят детей и добропорядочные граждане, и зла не хотели, и убеждения у них и тд и тп. Но суть того что делают мудаческая.
Вспоминается основательно подзабытый мною анекдот (прошу простить за неточность изложения, но смысл именно таков), когда в суде чел приносит извинения что-то вроде, я не считаю, что ты последняя сволочь, что ты козёл, что ты удак и идор, я не считаю тебя чокнутым.
А какая собственно разница на какой странице их напечатали. Это совсем не оправдывает тех кто напечатал. Факт имеет место быть.
Министр финансов США Джейкоб Лью вот представьте, министр экономики РФ будет считать\иметь мнение\указывать ЧТО делать другой стране... да ещё указывать стране агрессору, с разорванной в клочья экономикой... в этой исключительной стране вообще зажрались.... п.с. внешнего управления нет, это всё
Объясните пожалуста что хотели донести до меня употребляя такие выражения? ---------- Сообщение добавлено 12.11.2015 13:09 ---------- Т.е. когда кто постит шаржи это неправильно, а когда Шарли то это "свобода и равенство"? Какое то двойственное и нечестное у вас отношение к явлению. Не находите?
Когда начинается в буквальном смысле показная клоунада с этими Шарли-Марли, каждый звиздун-политик пытается перекричать в "праведном гневе" своего собрата, доводя до абсурда, то для меня это как стая. Ну напечатали и напечатали, хрен с ними. Там смысл то совсем другой был, как пытаются все выставить сейчас. Не нахожу. Ибо я ни то, ни другое не постю. Впрочем, и не считаю так же за искусство.
«Я даже не подозревал, что, оказавшись в Украине в сложных жизненных обстоятельствах, встречу такое откровенное равнодушие и холодность нынешней украинской власти. Ни многочисленные выступления в СМИ, ни письма в адрес ключевых властных структур, ни личные обращения к знакомым и незнакомым народным депутатам почти в течение месяца не привели к решению моих двух важнейших проблем - трудоустройства и временного обеспечения жильем. Все это напоминает хождение по замкнутому кругу, из которого нет выхода», - заявил Гиржов. А кому он нужен, использованный презерватив... ---------- Сообщение добавлено 12.11.2015 16:32 ---------- Впервые за 10 лет популярную юмористическую передачу «Вечерний квартал» сняли из эфира «плюсов».
Мне тоже, но заведомое оскорбление чувств есть заведомая низость. Так что все, кто этим занимается - из одной команды, команды низких и подлых тварей. Какими бы красивыми словами эта мерзятина свои действия ни оправдывала. Должна быть какая-то грань между шутками и оскорблениями. Разумеется, определяемая состоянием общества. То, что допустимо в одной среде, может быть решительно недопустимо в другой. Тем более, грань должна быть в СМИ, где это видит огромное множество людей. Журналисты вообще испохабились до последней степени. Создаётся впечатление, что туда набирают самое крайнее отребье без нравственных норм, стыда и совести. Вполне может быть, что именно так и происходит на самом деле.
Засунуть бы несколько раз аккуратно круглый рашпиль в зады редактору этого журнала, карикатуристу и акционерам. И ни в коем случае не глумиться над этим горем и не рисовать на эту тему карикатур. Отнестись с сочувствием.
Афиноген, Видел. И если раньше я мог понять эту сатиру, то теперь совсем нет. Видимо, назло отзывам и ради раскрутки "бренда".
Вернер, За Вольтеровскую правду, буду смотреть карикатуры Шарли, хочу иметь право слушать и слышать голоса против своего мнения.
Invader, это в общем-то естественное право каждого - смотреть и слушать то, что хочет, ездить туда, куда хочет, есть то, что хочет итд...
Вернер, Естественное с точки зрения западной культуры, на востоке всегда всё иначе, инь и янь... другого может просто не быть... ни того что есть, ни того куда ездить, да и со слухом на востоке бывают проблемы...
В защиту людоедства и педофилии не хочешь ли чего-нибудь послушать? Плюрализм так уж плюрализм. Овертон одобряет.
UncleSam, уу, а вот тут ты наступаешь на очень тонкий лёд. Простой пример - да вот этот интернет. Я захочу, зайду на сайт почитать про методы суицида или людоедство. Я сам решаю, что мне интересно послушать, почитать. И не нужен мне полудибильный дядечка, который будет за меня решать, что мне можно смотреть, а что нет. Совершенно другой аспект, что мне, как нормальному человеку, это не интересно. Естественно, есть определённые границы. Как по возрасту, так и уголовные, но, как мне сейчас кажется, эти границы давно уже были пройдены.