Бойцовые породы собак - хозяин не сумел воспитать?

The Last Winged, абсолютно согласен.

 

Родственники депутатов ГД живут в-основном за границей или там в загородных виллах.Потому сколько народу там погрызут на россиянских улицах бультерьеры и ротвейлеры им глубоко пофиг. Потому не ждите правильных законов, хотели бы- сделали уже давно. ИМХО.

 

Бог миловал, не кусали ни разу.

Просто не люблю сабаг.

А по сути то есть что возразить? что бойцовой сабаго без поводка и намордника не место в жилой зоне? Только без розовых соплей типа что все сабачко хорошие, и не кусаются.

Я так могу заявить что и писят грам за рулем для большинства мужиков не страшно, а то и лучше еще будет рулить. Но законодатель запрещает пить за рулем так как имеется лишь ВЕРОЯТНОСТЬ тяжелых последствий если водитель выпил. Но закон не рассматривает индивидуальную толерантность и наступили или нет тяжелые последствия. Карается сам факт выпивки.

Так же и с сабаго. Должна быть исключена ВЕРОЯТНОСТЬ наступления плохих последствий. То есть полный запрет на нахождение опасных сабаг рядом с людьми.

И все просто: если хозяин рядом, полицейский делает предупреждение взять сабаго на поводок и надеть намордник. Если хозяина нет или он отказывается выполнить требование -- выстрел на поражение.

---------- Сообщение добавлено 08.07.2012 21:53 ----------

пропустила один пункт -- тест на агрессивность. Если сабаго не проходит, усыпляют сразу

 

3,14-2,71, По дороге к загородной вилле депутатским родственничкам есть какая то вероятность нарваца на неадекватных\пьяных водил, потому какие то вялые жалкие и убогие попытки ужесточить наказания для плохих водятлов всё же иногда имеют место быть.. А псинам или крокодилам заживо жрущим простых россиянинов на улицах россиянии (как и их хозяевам) россиянская власть толерастична.. ибо те никак не мешают им пилить нефтебабло и не задевают их родственников.. а сколько там россиянинов сгрызут бойцовые псины- да насрать абсолютно нашим депутанам.

 

3,14-2,71, в стопицотый раз, за выгул таких собак без поводка и намордника положен штраф. заметили. сняли на видео, вызвали наряд. не оформив административку не смогут уехать.

---------- Сообщение добавлено 08.07.2012 23:02 ----------

сами правила тут http://www.rotwik.ru/component/option,com_kunena/Itemid,80/catid,21/func,view/id,555/

---------- Сообщение добавлено 08.07.2012 23:03 ----------

кстати непонятно, в случае ущерба в чью пользу штраф идет - государства или пострадавшей стороны...

 

Гигант_Мысли,

запрет на вождение в пияном виде был и в социальситическом рае, и есть во вполне капиталистических демократических странах.

Так что не там ищешь логику

---------- Сообщение добавлено 08.07.2012 22:05 ----------

хочу_вот_сказать,

законы пересматриваются время от времени. Если не работает так то законодатель волен увеличить санкции

---------- Сообщение добавлено 08.07.2012 22:08 ----------

Кстати с точки зрения закона сабаго -- это движимое имущество и самостоятельных прав не имеет. И вполне может быть уничтожено в случае опасности.

Вопрос как трактовать опасность дискуссионный. Например, если ты оставишь без присмотра чемодан в аэропорту, через пять минут будет вокруг спецназ и робот-сапер, и от чемодана останется кучка мокрой трухи. И если ты заявишь что это был твой чемодан и там был миллиона баксов и чо это вы с ним так, никто слушать не будет.

Ибо была только ВЕРОЯТНОСТЬ опасности.

 

Логика прямая. В загнивающих европах питбули и аммстаффы не грызут на улицах граждан, ибо реально чревато это для хозяев. А толерастичные нанотандем и ПЖиВ реальных исполнительных механизмов и наказаний против этого беспредела не предусмотрели. Вот и результат.

 

опять же это ответсвенность хозяина. Опасно имущество может быть уничтожено независимо от административной отвественности хозяина

 

да уж... посматривайте по сторонам, щас много 500-х и даже 600-х ездит))) там одной вмятины на бампере от пустой бошки существа на четырех лапах хватит, чтоб кто-то переехал на ПМЖ в село Оранжерейное))))

 

Ну вот ждём, когда ты со своей псиной будешь в том числе По твоей логике справедливо получится-твоя собака есть кого может, ну и стаф ест кого могёт

 

Государства.
В пользу пострадавшей(покусанной) стороны придется по гражданке выплачивать.
Вот только это стоит дешево(особенно в провинции), поэтому любой россиянин может беспрепятственно натравливать собаку на людей, не опасаясь последствий.

 

Мулька стопудовая. Вы просто будете неуютно чувствовать себя рядом с существом, которое Вас раздражает, не понимает Вас или Вы не понимаете его.
Другое дело, что не все так просто. Бывает чел выбирает питомца по признаку недостающих себе качеств (личных внутренних комплексов) и т.д.
Там целый политес на эту тему могут профессианальные психоаналитики развести.
Но Вы просто возьмите и понаблюдайте за знакомыми хозяевам собак - Вы заметите много общего между собакой и ее хозяином. Нужно только внимательнее вглядеться.

Нет. не усыпили. Но до конца своих дней ходила только в наморднике и ошейнике. Как и тот казел, который эту кашу затеял.

На самом деле мне больше хотелось урода наказать. Но удалось только морально поиздеваться в суде.
А в остальном наш гуманный суд был больше на стороне казла.
В суд свидетелями пришло около половины (!!!) жителей подъезда - эта падла с собакой всех достала.
И что? Итог закономерный - мы все быдло.

Я не стал бы вспоминать эту мутную и древнюю историю, но сейчас в этом вопросе все тоже самое.

 

Первого кота мне принесли, а второго я взял, выбирая из двух: он или она.
Первый был умным, злым и веселым, жрал птиц/мышей/ящериц и драл котов.
Второй глупый, добрый, пугливый и очень послушный, а охотиться умеет только на мух. Поймал сегодня цикаду, и не понял даже, что с ней делать.

 

У меня было два котоа полная противоположность, но оба на меня похожи

 

Бойцовская собака без намордника априори источник повышенной опасности, меры должны быть жесткими, предупреждение единожды, не понимает хозяин, как с нерадивыми мамашами - лишение родительских прав. Применение оружия против таких собак оправдано, если самим хозяином не приняты меры ,как намордник и поводок.
Случай на неделе, собака в частном секторе, помесь ротвеллера и дворняги, увязалась за ++++ соседа, соседская собака у которой течка и эта помесь буквально терроризировала улицу, хозяин ++++ не мог ничего сделать (не хотел скорее всего, просто отмахивался), она агрессивна ,кидалась, кобель вообще не управляем, в итоге кобель кинулся на трехлетнюю девочку, которая выбежала на улицу, отец девочки моментально среагировал, успел на руки схватить ребенка, собака покусала его за ноги, отбился он от них, вечером взял у кого-то ружье и застрелил и ++++ и кобеля.

 

А ее за что?Или она тоже проявила агрессию?

 

она первая и кидалась, кобель за ней или глядя на нее

 

все правильно сделал. только вот стрельба из ружья в жилом массиве - это нарушение правил хранения оружия

 

да.но никто не пожаловался. народ вздохнул только спокойно. Я правда не свидетель всего, это подруга рассказывала, но была у нее, видела этих собак, реально с машины выходишь и бочком за дверь сразу

 

Ну вот, а я уж думал, что ошибся в Вас.
Не могу подтвердить пруфами, но я был уверен, что если у Вас есть домашнее животное, то это наверняка кот/кошка.

Судя даже по тому, КАК вы описали здесь своих животных, Вы наверняка испытываете к ним симпатию.
Остальное ищите в себе сами. Меня это совершенно никак не должно интересовать.

Старая психологическая мулька -
Опишите односложно качества каждого их этих животных.
Сначала на первом листке те, которые Вам в них симпатичны, затем, на другом листке те, которые Вам представляются недостатками.
Чем больше качеств тем лучше.

Отложите эти листки на недельку/другую в долгий ящик. Затем достаньте и опишите самому себе какое место в Вашей жизни занимают каждое из этих качеств и Ваше отношение к нему.
Вы будете удивлены.

 

По хорошему - необходимо запретить разводить и содержать бойцовых собак вообще. Кстати, как уже отмечалось в теме, адекватный и разумный человек такую собаку заводить не будет.

 

Дело в том, что кошки удобнее всего в содержании, не воняют, но при этом все еще умные/социальные.
Рыбки и собаки по разным сторонам от этих качеств.
Учитывая, что у меня нет в собственности своего жилища, заводить собаку на моем месте - непозволительная глупость.

 

Я знаю нескольких человек, для которых собака просто личный друг, ближе чем даже люди. Души в них не чают. Себе обед готовят и собаке из своей же кастрюли наливают.
И не в квартире/площади дело. В душевной пустоте без родственной души. С другим человеком сложно. А с собакой проще. Она точно всегда поймет и примет хозяина как есть.

Так собственно, для кого-то родственная душа это здоровый, мощный ротвейлер. Для кого-то изящная и стремительная борзая (у меня знакомая была, как две капли воды похожая на свою русскую борзую - тонкая изящная с очень выразительными добрыми и преданными глазами),
Кому-то нравятся таксы. Кому-то колли.
Кто-то заводит боксеров, а кто-то супер-пупер навороченных за стокилотонн баксов породистых хрензнаеткокойшнауцеров.
А кто-то любит кошек. От сфинксов до среднерусских лесных котов (это почти рысь)
Кто-то злобных персов, а кто-то наших дворовых котяр.

У меня был знакомый любил змей. Просто обожал рептилий.

Короче, та психологическая мулька стопроцентная. Только нужно внимательно научиться читать ее. Правда истинная причина почему человек выбрал именно это животное порою лежит очень глубоко в душе.
Но чаще всего все на поверхности.
==========
Хозяева стафов, обычно, полные люди (часто бывшие спортсмены, борцы, боксеры), либо наоборот, те, кто боится за себя.
Если первые чувствуют в такой собаке родственную душу - борца, агрессора, сильного и смелого бычары. Т.е. по типу родственной души.
То вторые видят в собаке защиту. Т.е. по типу недостатка в собственной душе.

Кадр с ролика, по всем параметрам похож на второй типаж, а отсутствие намордника/поводка только дополнительно подтверждает это.

 

Это как то оправдывает владельцев злобных шавок которые выгуливают их на децких площадках?

 

Не.
Речь вообще не шла об оправдании.
Речь шла о том, что человек подспудно выбирает себе питомца который похож на него.

Взгляните на "злобную шавку", отметьте про себя, что ее владелец(а) "выгуливает на детской площадке" и множество сомнений на счет этого владельца отпадают сами собой.

 

а мне росомахи нравятся. одно время чуть знакомые нефтяники не привезли щенка, вовремя отказался... получается я психологически совсем редиска да?

 

А мне тигры, львы нравятся... Может, завести ? Чем хуже ротвейлера, а ?

 

Гулять с "челюстями" в наморднике-деньги на ветер.

 

К владельцам бойцовых пород - зачем заводить собаку, которая выведена для того что бы кусать других собак, для того что бы она кусала людей (выполняла защитные , изначально не заложенные в нее ф-ции)?
Имел опыт общения с владельцем стафа. Но там стаф был именно собакой для боев, его ( пса) никто и не думал растравливать на человека. Как мне объяснила владелица - если псина не будет драться хотя бы раз в полгода, то у нее просто отъедет крыша. Вот зачем тогда заводить породу, чьи основные особенности вы никогда не будете использовать?