Работа с RAW

Насть, выставляй ББ по своей волшебной серой карте и добавь сатурейшн в "+" по мере необходимости ;о)
Вот и будут тебе яркие цвета ;о)

 

http://www.ixbt.com/soft/capture-one-4-1.shtml

http://www.ixbt.com/soft/capture-one-4-3.shtml

там есть ссылка на другие части описания...

 

Есть хорошие видеоуроки по лайтруму для начинающих...

добавлено через 8 минут
nibumbum,
не уверен.. бб по серой карте - это классно, конечно. но потом можно и подвигать по вкусу ))) а сат задирать, имхо, ОЧЕНЬ плохой способ

 

Например в лайтруме saturation задирать крайне вредно, а использовать vibrance наоборот.

 

vsurkov,
+1

 

Мужики, я не знаю как в лайт-руме, я говорил про обыкновенный, простейший конвертр.. :о)
(а представьте себе на минутку, как "весело" лайт-рум будет работать на Настином ноуте )
Весь вопрос в количестве "задирания", если меры не знаешь - ничто не поможет ;о)
К тому же если ББ взят точно - сатурейшном можно играть достаточно безболезненно... Ну и подвигать уже потом тоже можно конечно ;о)

 

А мы говорили про качество )))

 

Ланауж! с-1 достаточно простой конвертер, но это совсем не значит что качество будет плохое.

 

Lisiza,
Скажи какой у тебя марки камера.
Я недавно поставил у себя прогу от Nikon называется Capture NX. Мне очень нравится. Я в обработке не силен, но при этом она помогает делать быстро очень на мой взгляд качестенные фотографии по цветопередачи по сравнению с сырым вариантом.

 

Shanov,
С1 - далеко не простой конвертер. Что вообще значит простой?? Простой в использовании, простой (читай - убогий) по своим повзможностям или, быть может, использующий какие-то простые алгоритмы..? )))) А С1 - отличный конвертер, кто ж спорит. До перехода на лайтрум он мне оч. нравился )

 

Adobe Camera Raw 4.4.1?

А у меня с C1 как-то не сложилось, а вот с SilkyPix - складывалось до определённого времени.

 

Помоему "пережарил"..

 

Лучше из тени немного "вытянуть" деталей... или не загонять их туда при "жарке".

 

Adobe Camera Raw и LightRoom работают на одном движке, но ACR шустрее ворочается. Правда, в нём и фишек поменьше, пресетов, например, нету. Но так, в целом, картинка соответствует.

 

UncleSam,
Ну эт не я говорил

 

Тут вопрос в том, что человеку надо - качество или скорость работы. Да, с легкой шустрой софтиной работать безумно приятно. Но.. к примеру, если одна софтина будет просто летать, а другая жутко тормозить, но давать при этом хоть малейшее преимущество в качестве - я без колебаний сразу выберу вторую.

P.S. Для тех, кто в танке (а таковые найдутся). Я не говорю, что лайтрум дает картинку качественнее по сравнению с acr. Ессно, они на одном движке (хотя более широкие возможности, предоставляемые лайтрумом, на мой взгляд могут обеспечить в конечном итоге и более высокое качество). Это отдельная тема. Я о том, что скорость работы софтины, ИМХО, ни коим образом не может учитываться при выборе конвертора. Даже на Настином ноуте

 

Akvilon,
если ты делаешь 20-50 фотографий в неделю то согласен, возможно можно забить на все и пользоваться самой медленной и неудобной софтиной.
если ты делаешь 1000-2000 фотографий за пару дней, здесь работать в чем-нибудь кроме как в удобном и быстром софте нельзя, Это не эффективно, это медленно, это дорого.
Поэтому я работаю в удобном, быстром Лайтруме где мне важна даже такая мелочь как возможность навести курсор на ползунок регулировки экспозиции и нажать два раза стрелку вверх на клавиатуре для коррекции экспозиции в + 0,20 и т.п.

 

vsurkov,
Во-первых, топикстартер, как мне кажется, не обрабатывает даже 20-50 в неделю. Я, кстати, все ждал, что здесь появишься ты и заговоришь о больших объемах и т.п. ))))) Во-вторых, лайтрум не такой уж быстрый. Он очень чувствителен к объему оперативки. Если у тебя ее в системе 4 гига, то все супер. Если гиг - все стоит (реально нормально можно работать на двух).

 

Akvilon,
возможно я ошибаюсь но мне кажется что "топикстартеру" (во людей ты называешь..))) ) интересна свадебная фотография, где за "не обрабатывает даже 20-50 в неделю" можно и по лицу получить

Про оперативку это я думал ты знаешь что я знаю.. у меня два стоит. Кстати работает даже паралельно с фш. (лайтрум кушает обычно до 600-700мб памяти, тогда как последний до полутора гигов и более)

 

Как, блин, вы с лайтрумом управляетесь? Что ж за процы у вас такие, что

? Тринадцатиядерные секстиумы что ли? Тут ACR-то не летает ни фига

 

UncleSam,
да не нужен ему проц. ему одноядерного 2,4 какого-нить - за глаза. ему оперативы надо. и много.

 

ACR так умеет. Но лучше б он умел колесом значения менять, как фотошоп

добавлено через 1 минуту
Akvilon, фиг знает... Может, видюха у меня тормозит или 2 гига ему мало, но работать практически невозможно.

 

ну все относительно, быстрый для меня может не значить быстрый для тебя
Я год назад покупал машину, core2duo E6300 + 7600GS + 2гига оперативки

 

вот уж видюха тут вообще ничего не рашает. хоть интегрированная в мать, хоть топовая - разницы не будет

 

Ну так сразу и понятно стало, откуда у скорости ноги растут Мечтаю, конечно, поапгрейдиться, но пока что это обождёт. ACR меня, в общем, устраивает, так что без апгрейда ещё с годик, по крайней мере, прожить можно будет.

 

Очень интересно..
А я значит предлагаю дерьмецо, да? :о)))
А чем менее качественно можно сделать в обычном фотошоповском встроенном в CS + сам фотошоп? :о)))

только то, что твой ноут сильно медленнее, например, Сурковского компа :о) И соответственно работать будет скучно... ;о)

У меня совсем не медленная машинка 2,8п4 и гиг озу, причём без лишнего програмного хлама и оптимизированная исключительно под фото. Но я не рискую ставить пока лайт-рум. Хотя в фотошопе и ACR всё весьма шустро крутится ;о)
А насчёт качества - пока единственное достоинство лайт-рума это возможность полностью обработать фотку за один просчёт! Без промежуточных пересохранений и возможных транкейтов.
За это естественно приходится "платить" стстемными ресурсами :о)
Но и в ACR + Ph-Shop тоже можно не потерять ничего, если грамотно подойти к вопросу ;о)

 

Жень, я ОЧЕНЬ подробно ответил на этот вопрос парой постов выше

Ну да, для антиквариата не совсем медленно ))))) Жень, 2,8 - это уже несколько лет как СОВСЕМ не "не медленная". Но, как я уже говорил даже в этой теме раз 10, не в проце дело. Его вполне хватит. А вот как можно сидеть с гигом оперативы я не понимаю (причем не только в лайтруме, но и в шопе). Ну МИНИМУМ два. Для комфортной работы - 4. Тем более что она стоит копейки (меньше 1000 рублей за двухгиговую планку).

Уточняй - единственное для тебя. Потому как пользователи лайтрума, как правило, совсем другое в нем ценят И еще. Как совершенно верно написал Сурков, ты попробуй за вечер обработать... скажем, хоть пару десятков кадров твоим способом )))

 

Я вообще из бриджа ACR вызываю и делаю пакетную обработку с сохранением в JPEG. Никаких, блин, фотошопов на этапе конвертации. Более всего раздражают тормоза в работе сразу, как откроешь, пока он превьюшки делает. А делает он их дооооооооооолго... Якобы фоновый режим создания preview очень уж ресурсы жрёт. Имеет смысл запускать ACR заранее и заниматься другими делами, покамест он там ворочается.

Ну и приноровился уже движки двигать с учётом некоей задумчивости отклика Очень бесят контролы, раскиданные по экрану беспорядочно. Вот бы была возможность им горячие клавиши назначить. Раздражают оттеночные движки, что нельзя выбрать нужный, ткнув в экран пипеткой, а так, угадывать приходится. Просто убивает функция выравнивания горизонта: вместо самой картинки крутится рамка и поди угадай, ровно вышло или нет. Зато, конечно, функции Recovery и Shadow light работают ну просто бесподобно. И зерно такое мягкое на выходе, просто душа радуется. После силкипикса - как бальзам на израненную душу.

С Capture One, напомню, не сложилось, так что рабочий процесс образцовым я считаю тот, что применяется в SilkyPix. Вот там действительно удобно всё организовано, хотя можно было бы и улучшить кой-чего. Но идеология работы со светом принципиально неверная, здесь адобе, конечно, покруче будет. Зато есть глючок, с помощью которого можно делать экспокоррекцию хоть 50 Ev

Ой, а недавно Bibble Pro скачивал. Люди добрые, не повторяйте моих ошибок и никогда не ставьте эту гадость даже на попробовать. Только не смейтесь, но в ней отката операций, типа Ctrl-Z нету вообще, даже одно последнее действие нельзя отменить. Выравнивание горизонта есть, но уж лучше б не было, с такой-то реализацией: градусы надо руками вводить в числовом виде!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ну и весь workflow какой-то кривой до безобразия, ещё и перерисовывает медленно. Я в шоке ваще. Интересно, у них фотограф хоть самый захудалый в фирме имеется, чтоб их же собственную софтину пробовать?

добавлено через 2 минуты

Да есть там всё это: пакетная обработка, копирование настроек... Если всё в схожих условиях снято, то можно хоть тыщу кадров за вечер обрабатывать. Ну а если каждому кадру освещение и ББ править, то, конечно, работа идёт медленно.

P.S. Да, ещё в силкипиксе есть наиудобнейшая пипетка, которая выставляет экспозицию и ББ по цвету кожи. Просто тыкаешь пипеточкой - бамс, считай, больше ничего и править не надо. Ну на самом деле ткнуть иногда приходится несколько раз в разные участки, но всё равно исключительно удобно.