Деловой вопрос по пиратскому софту

Подобные вопросы только через личные сообщения

 

Жизнерадостные здесь люди. Наказать пожестче и попоказательней - это будет нормально. Такие мысли обычно характерны для тех, кто уверен, что накажут не его. Это либо молодые ду.. романтики, которые уверены, что в нашей стране наказание бывает исключительно по закону, за дело и с соблюдением всех формальностей. Либо сами в погонах. Судя по полнейшему незнанию, когда какие статьи появлялись, когда принципиально менялись, да и вообще юридической неграмотности, в данном случае имеем дело с романтиком.

А закон - таки да, не продуман ни фига. А уж практика его применения - это вообще отвал башки и полная бредятина.

 

Итак, прямого ответа нет. Наводит так сказать, на некоторые размышления.

Вопрос именно о вас был. Кстати, и о ваших родственниках тоже. Есть хорошая русская пословица: от тюрьмы и от сумы не зарекайся. Никогда не известно, чего в будущем можно ожидать от жизни.
Защищать авторские права надо, согласен. Именно из-за их постоянных нарушений у нас в стране программисты не могут нормально заниматься созданием нового ПО.
Но закон, по которому можно отправлять за решетку большинство программистов и пользователей ПК просто чудовищен. Потому что не все программисты и админы могут быстро исправить ситуацию с пиратским ПО на рабочих местах. До того, как преступления против авторского права сделали особо тяжкими, все кинулись скупать лицензионное ПО. Потому что даже быть условно осужденным никому не хотелось. Теперь же условных сроков давать не будут, и никаких амнистий. Просто бесчеловечно ломать людям судьбы, обрекать их семьи на голодное существование из-за того, что их начальники-жмоты не выделили во-время денег на покупку программ.

Золотые слова однако. Только вот массированная реклама от мелкомягких забивает все информационные источники, внушая обывателю, что вообще никаких иных вариантов нет.

 

Диагноз подтверждаю. Лекарств вот только порекомендовать не могу.

 

мда, ну и аргументация...

это в России то у MS массированная реклама?? что-то не замечал. да и кроме MS вроде еще куча производителей софта есть, которым многие пользуются, при этом он ну точно нигде не рекламируется, тем более массированно.
вот на что действительно массированная реклама идет - так это на иномарки но если денег у Вас только на запорожец - это же не повод угнать хаммер? или Вы иного мнения?

добавлено через 9 минут

теперь по 146й свыше 10 лет дают или я что-то пропустил? %)

добавлено через 17 минут
специально сейчас в Консультанте посмотрел - до 6 лет по ст.146ч.3, как и было. т.е. просто тяжкое преступление. с чего Вы взяли что особо тяжкое??

 

в продолжение темы.. как быть с контрафактом в госструктурах? Особенностью явлется то что госструктуры деньги не зарабатывают а наоборот, тратят. Поэтому использование контрафакта - явная выгода для государства... Думаю что именно этим можно объяснить недостаточно быстрое решение этого вопроса. Нет никаких сомнений в том что в госструкутрах в первую очередь необходимо все лицензировать, но для этого нужны такие деньги, что руководитель 100 раз подумает о необходимости пробивать значительную брешь в бюджете конторы. А теперь представьте админа, который, являесь человеком бесусловно подневльным, выполняет УСТНЫЕ распоряжения руководства о необходимости БЫСТРОГО решения вопросов в сфере IT.

 

Конституцей гарантирована свобода от дачи показаний против себя и родственников

 

а теперь представьте например работника службы безопасности какой-нибудь организации, человека подневольного, выполняющего УСТНЫЕ распоряжениея руководства о необходимости например БЫСТРОГО решения вопроса с несговорчивым руководителем компании-конкурента

а компы там откуда берутся? без софта не воруют же их тоже

 

Уважаемый colorprint, в нашей стране от "Тюрьмы и от сумы незарекайся" если вы полностью уверенны в своей неуязвимости от закона, то вы ошибаетесь. Если кому то зачется взять вас за задницу, это труда несоставит. Ну во первых, неужели Вы никогда в жизни, невидели, неставили, непользовались контрофактный софт, нет свидетелей этого действа. Неужели не осталось ваших продуктов, у заказчиков, в фирме, выполненных с использованием контрофактных программ. Если всё это правда, то или вы просто врёте, или вы школьник и вчера папа купил лицензионный виндос.

 

да, я понимаю.. причем чем жестче законы, тем больше проблем с их, скажем так, злоупотреблением... начиная от подкидывания наркотиков и заканчивая появлением контрафактного софта на винчестере в процессе экспертизы

видел, не использовал. свидетелей не оставил LOL

а вот такое пожалуй и дествительно к особо тяжким можно было бы отнести.

ну-ну

LOL тогда превед московскому детсаду

 

colorprint,думаю что не открою америку, если скажу что стоимость софта частенько намного превышает стоимость железки.. а теперь представь бааальшого начальника, которому до лампочки способы достижения какой-либо цели... ну пофигу ему какой там софт, лишь бы в бюджет уложиться

 

я вот тут вопрос задал... если кто знает, ответьте плз

 

Посмотрел на свой ноутбукт, какие то этикетки голограммы есть, наверное всё же виндус лицензионный. А остальные программы чисто внутреннее изобретение, вся работа через внутренний интернет, вряд ли кто на данном форуме даже слышал о таких.

 

Раз уж заводил эту тему отписываюсь о решение проблемы - куплено всё что нужное лицензионное. Взвесив все за и против именно это решение показалось наиболее простым и выгодным.

 

Как быть с пиратским софтом на Макинтошах? Вообще будут связываться?

 

не ставить, как еще быть

 

LiLab, хорошо если они слово такое знают - мак
На самом деле они знают только виндовс-наклейки на компах

 

Иной гость,
да вот тоже так думается просто очень интересно это плохо (будут делать мозг с удвоенной силой) или хорошо (ничего не поймут и от греха подальше уйдут) ?

добавлено через 2 минуты
colorprint,
может проинвестируете меня?

 

это в честь чего вдруг?
может на квартиру мне денег дадите, а если не дадите - Вашу заберу?
из той же серии предложение )

 

Как-как. Изымут для выяснения, да и все.
Как правило, такая же судьба постирает и всякие Линуксы / Опенофисы. То что не укладывается в стандартную схему Win / 1C, и на что нет документов на приобретиение на всякий случай забирают на экспертизу.

 

Во блин, опять. Я думал, уже самый тупой тупица допер, что квартира от софта отличается тем, что одно можно дешево сдублировать, а другое нельзя. Следовательно, квартиру нужно у кого то отнять, а софт отнимать не надо, что являет собой принципиальнейшую разницу. Но, оказалось, что дошло до тупых тупиц, то не дошло до умных умниц, например, Колорпринта.

 

Цепляешь к ноуту винт через USB, на котором установлена Винда и всё что нужно... На самом Ноуте лицензионная Ось и офИС (можно Линукс и ОпенОфис)... Когда надо, загружаешься с внешнего винта (новые ноуты это умеют). При тревоге, отключаешь винт, если очень приспичет, кидаешь его в СВЧ-печь

 

White,
Только при этом вы не дублируете затраты на разработку и приобретение патентов.
В общем действительно бессмысленно объяснять, что воровать нехорошо. Но это бы ладно. Я и сам не прочь нарушить закон по малости.
Непонятно только зачем самому себе портить бизнес.

 

то что "дешевое дублирование" еще не дает права использования дубликата до Вас видимо не дошло Или Вы серьезно считаете что основные затраты при разработке ПО - это затраты на тиражирование?

 

Владимир,

А были ли случаи, когда предприниматели подавали в суд на этих бравых охранщиков собственности мелкомягких и первыхС? А самое интересное есть ли случаи, когда дела выигравали предприниматели? Хотя вопрос скорее к юристам, юристы вы где?

 

В случае, если софт - ворованный, то о каком выигрыше вообще может идти речь? А если не ворованный, то об чем судиться?

 

Владимир,
софт не ворованный, но компы изъяли - соответственно работа стоит... кто возместит это время простоя? Допустим весь софт бесплатный, либо стоит в ознакомительном режиме 30 дней, на операционной системе отличной от виндовьса...

 

LiLab, практически уверен, что ОБЭП действует в рамках закона. Право изымать технику на какой-то срок у них есть.
Бумажками надо обкладываться, помимо ознакомительных версий.
что там где-то в проге Trial Licence написано, средне статистическому оперу ничего не скажет

добавлено через 55 секунд
Кстати, я уверен, что ознакомительная лицензия не предполагет коммерческое использование

 

вообще если сравнивать капитализацию и затраты на производство рекламы (а это именно то, чем LiLab занимается) среди московских крупных фирм и крупных(!) волгоградских, то все равно рынок в волгограде ниже нормального уровня минимум вдвое. А если мелочь сранивать - пропорция в среднем 1:100.

Вот и посчитайте, можно приобретать лицензию на всё, если волгоградский рынок не готов платить за работу даже по себестоимости. Это к Mix.

Так что полный комплект лицензий для LiLab - это нереально, и надо выкручиваться