А на трэш деньги почти не нужны. Знаете, какой бюджет картин у "великого и ужасного" основателя трэш-студии Ллойда Кауфмана? Да никакой: актеры снимаются ради прикола, эффекты делаются из подручных средств и все в таком духе. Так что дело не в деньгах, а в отношении: московские мажоры просто развлекаются, а прорабатывать каждую сцену было то ли лень, то ли не сочли нужным. Ведь главное прикольно: вот убогий герой Ефремова-мл. нелепо тыкает вилами в дикого героя Лифанова и тот нелепо так заколается. Тогда уж надо было шутить по-полной и делать страшную русскую кафку, а не винегрет из протухших помидоров и свежих омаров, приправленных эротической галлюцинацией :-)
Вы фильм не смотрели? Это не у меня глюки, а у авторов фильма, которые заставляют говорить Куценко, что он эротическая галлюцинация
извините, что такое расчлененка? Вы на "Жесть" ходили чтобы получить такие же впечатления как после Пилы-II, или чего-то в этом духе?
Вы меня в который раз не поняли :-) Я имел в виду, что чему там пугаться, если даже расчлененки не было. А фильмы типа "Пила" я принципиально не смотрю
Ну и кто из нас зануда? :-)) Читайте внимательнее мои посты, ведь я уже написал, что фильмы типа "Пилы" не смотрю. Если бы в "Жести" расчленяли людей, я бы ушел из зала.
Начало фильма заинтриговало. А потом пошли нелепицы. Я быстро потрял нить, запутался, чего, собственно, от меня хотят, как от зрителя. Полная лажа с гонками на авто и гибелью психа. Да! В самом конце монолог. Не знали, как закончить начатое? Что б хоть какой смысл? Кидайте в меня помидорами, но сырой фильм, не продуманный. А вот музыка во время титров... Кто знает, что за песня? Буду благодарен за информацию.
В начале фильма - сцена с убийством голого правдоискателя. Он все понял - все дело в любви. Где в фильме про любовь? В конце кино убиенный долго говорит - не парься, все пройдет. Вот и вся любоффф. Монстр без лица, защитник слабых. Такой сильный, все может. Он попросил, а беглеца убили. Увы, ничего этот сильный не может. Его власть ограничена. Из образа всадника ночи, вселяющего ужас в сердца, он превращается в беспомощного калеку - не более. Все - фарс. Доктор из больницы - личность колоритная. Кто он? История без конца. Следователь внушает надежды как образ главного героя (параллельно героине), но его после нескольких ярких крутых действий кладут на землю. ******** убивают невесту. Откуда она? Зачем она вообще была нужна? Таких линий в фильме множество. И большинство из них обрывается на взлете. Если на стене висит ружье в первом акте, в последнем оно должно выстрелить. Иначе не фиг его вообще вешать. Героине надоело писать о тех, кого не знает. В этом были ее страдания в начале. Она хочет все понять. Поняла? Разве что, увидела границы своих возможнотей. Что никто она со своими борениями духа. Есть сильные мира сего. Угу, значит, политика. Часть фильма - триллер, часть - мистика, часть - ужастик, потом боевик с политической окраской. Сложилось впечатление, что разные куски фильма снимали разные авторы, а потом их склеили.
ну так ведь делают не такие уж плохие режиссеры... знакомая техника, но не могу не согласиться с учетом действительности российского кинематографа.