Зазнайки-аферисты

Да понятно все сам в такое встревал -- когда прокты всплывали с минимальными изменениями.

Но у тебя как бывшего наемного работника, нет никаких юридических оснований возмущаться.

 

Вы главное не расстраивайтесь. Бывают такие случаи и такие люди. Но они не стоят Ваших нервов никак. Ваши нервы и Ваше здоровье принадлежит Вам и Вашей семьи, на них не тратьте.

 

и тут мы подходим к необходимости родить МОРАЛЬ СЕЙ БАСНИ... - а нафига тема создана-то??))) как дежурная жилетка??)))

 

вот, все правильно говоришь .. но сайт это в общем тоже показатель "как дела"

---------- Сообщение добавлено 12.10.2011 13:55 ----------

бррр .. вы бы хоть в руки ГК взяли у ТС есть исходники фоток .. даже больше! они у него в RAW .. и ничего доказывать не нужно сам не сам. в данном случае у кого негатив тот и автор.

повтор спешиал для вас: если ваши оппоненты пойдут и сами сфотографируют, то это будет другая история .. но как правило если оппонент вменяем он такой фигней не занимается.

---------- Сообщение добавлено 12.10.2011 14:01 ----------

не вводи в заблуждение авторство у ТС осталось .. и никто у него этого забрать не может. фирме где он работал автоматически "передаются" имущественные права.
в данном случае оппоненты присвают авторство.
но... насколько я догоняю, авторское право не распространяется на проекты и идеи ... а регистрации как товарного образца или как это называется сие не проходило.
возможно здесь есть какие то другие статьи .. типа мошенничество, но это уже другая история.

---------- Сообщение добавлено 12.10.2011 14:02 ----------

не зря .. защищая авторство фоток он и сам может подать прошение

---------- Сообщение добавлено 12.10.2011 14:06 ----------

нормальная тема. тенденция однако .. когда люди "с реала" окунаются в инет ... они в друг с ужасом узнают что в инете воруют или, что в инете воровать нельзя .. что в инете принято называть на "ты" и очень на это обижаются. оскорбление для них зависит от того с какой ноги они встали и как они интерпретируют сами в данный момент те или иные слова.

а для чего создаются остальные темы .. ну кроме ваших естественно?

 

именно про это я и говорил.

Авторское право не применимо к данному вопросу -- как то техническое решение какой либо системы. Патентное тоже -- ибо по сути скомпоновано из готового оборудования.

Можно говорить о ноу-хау, но это настолько эфемерная и трудноформализуемая мотерия, что бесполезно.

От доказательство авторства фоток мало что меняется.

Повторяю, во всей этой бодяге есть риск встрять. Ибо в чуть менее чем всех подобных контрактах есть оговорка о конфиденциальности, а некоторые конторы требуют подписать отдельный документ.

То есть включение в порфолио и рекламу -- а вот мы вон чо сделали -- фактически нарушение условий контракта. Обычно nobody cares, но допустим, ТС начинает какое либо судебное разбирательство. Сут решит привлечь как свидетелей заказчика -- дескать, делали ли ТС то то и то то? те смотрят в договор, и вопрошают -- а собственно почему он вообще трындит на всех углах что он у нас что то делал?

 

Да что вы тут в рассуждения вдаваться стали под что подпадает.

Вы лучше понятно разъясните как лучше всего наказать воров? С максимальным для них ущербом и с максимальным профитом для автора.

 

да ну бросьте, какая в ж*** конфиденциальность?

конфидициальность? он че на режимном объекте работает?
он же не схему выкладывал а фотку общественного места
трындит потому, что автор автор может трындеть, что это он автор че тут не понятного ?.. и никто этого запретить не может, никакая конфиденциальность.

---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 10:38 ----------

насрать перед дверью, вор наступит и будет наказан

только наказать, насколько я понял задача не стоит .. задача убрать информацию которая вводит в заблуждение. информация это фактически изображения .. которые легче всего запретить и обосновать это запрещение.

даже абстрагируясь от: чей это проект и кому принадлежит, ТС может запретить использовать свои фото в не зависимости на то, что на них изображено. Может даже компенсацию потребовать за это. Как правило это больше, чем достаточно. Но начинать нужно просто с письмма с просьбой удалить с сайта .. как правило люди удаляют не свой контент.

Не исключен такой вариант, что оппоненты действительно уже, что то делали там .. или не делали а договор есть .. и инфу не врет. им просто было лень ходить и фоткать.

 

Установленное - верю, спроектированное - гонишь.

 

спроектировали место установки наверное

 

я же говорил -- затроллить.

 

Ну спроектировали место установки, ладно. Но вот с этим гоном попробуй в суд сходить.

 

выкладывай сюда .. как

 

хорошо .. как наступит время расскажи, интересно

 

вот это правильно. в вг многое нужно в свои руки брать. в личку можно инфу, помогу чем смогу чисто из солидарности, меня тоже бесит подобное поведение ов

 

ссылку плиз )) страна должна знать героев ))

 

Закон о рекламе. Вроде как недостоверная реклама. Или ложная. В общем - к юристам.

---------- Сообщение добавлено 20.10.2011 10:27 ----------

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"О РЕКЛАМЕ"
от 13.03.2006 N 38-ФЗ

Статья 5. Общие требования к рекламе
....
3. Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения:
....
Статья 38. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе

1. Нарушение физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с гражданским законодательством.

2. Лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе).
....

 

dr.ZmeY, поздравляю с положительной динамикой. К несчастью, сталкивался с подобным, хоть и проект не столь масштабные - но всегда находятся желающие присвоить их себе.

 

Какие-то у вас статьи однобокие, не освещают, так сказать, всей картины произошедшего, с двух сторон так сказать

 

Струхнули, ну значит и мне инфу неправильную говорили