Парфенов на вручении премии Листьева. Называем вещи своими именами

В эти выходные Чекаловой с её "Счастье есть" на первом канале уже не было..

 

Хуже, что сейчас, кроме панегириков власти и клеймления врагов с трибун, больше ничего и не происходит. Разве что тихий распил бабла под шумок. А уж шумок-то любой создадут. Даже пламенное бормотание Парфёнова прокатит.
Главное, чтоб нам было о чём потрындеть на форуме

 

объясняю: в съемочную группу входят корреспондент, оператор и звукотехник; некоторые ещё и продюсеров с собою возят. Каждая программа, как правило, посылает собственную группу. Пример: от НТВ- группы новостных программ, "Итоговой", "Программы Максимум", вполне вероятно, что и программа "Центральное телефидение" свою группу послала. Такие же расклады и по другим каналам. Вот и все.

 

Этому шуту гороховому Вы тоже верите? Как Парфёнову?

 

Я никому из них не верю. Но слова говорят правильные.

 

http://akteon.livejournal.com/105744.html

 

хм, плавно перешли к ситуации в стране, о которой все так или иначе пишут во многих разделах форума (не беру в расчет уродцев и кликуш), так ведь кроме "праведного" гнева, а точнее бздеша ни-че-го не будет... ну тявкнет кто в меня или друг в друга.... и всё останется по-прежнему... почему?
нет целостного видения, ни всего происходящего, ни ..самого себя и своего места в этом...

отвечать не обязательно, если только уж сильно хочется облить меня грязью и хоть как-то, таким образом, восстановить свою самооценку

 

какие ваши предложения?

 

Именно так и есть.
З.Ы. Возможно, то, что я сейчас скажу, станет пятью копейками в воссоздании целостности картины. Возможно, и нет. Но по моему глубокому имхо, нужно для начала признаться себе в том, что нами правит шайка проходимцев, разворовывающих страну. И это бы ещё пол беды. Беда в том, что эти мошенники, ничтоже сумняшеся, заняли не по чину и не по способностям высокую ступень, накосячили и попали к серьёзным дядям на крючок. А дяди эти далеко не глупы и, к тому же, имеют многовековой опыт и традициями управления. И ведут они себя очень грамотно - не допускают по настоящему резких перегибов, которые вызвали бы хаос и неразбериху (страна располагает ядерным оружием, которое в случае хаоса и неразберихи неизвестно к кому попадёт), а проводят неторопливую, направленную на окончательный и бесповоротый развал потенциального конкурента политику.

 

Чик_Аттила, то хазары, то варяги... Если уж признавать кто тут нами правил и правит

 

ОльгаМ., вообще-то я имел в виду не мифических хазар и варягов и даже не пресловутое "мировое правительство", а вполне конкретные влиятельные семьи, которые управляют претендующей на мировое господство страной по ту сторону Атлантики (а вовсе не президент, губернаторы и конгресс с сенатом, как многие наивно полагают)...

 

вчера видел книгу Парфенова на Современнике! не купил,но сблазн был! эх нравилось мне его намедни на досуге просматривать

 

Чик_Аттила, я тоже не мифических хазар и варягов имею ввиду. Просто удивительно при нашем национальном вопросе "кто виноват?" забывать, что государство нам образовывали представители других народов.
Когда свои-то были? Разве, что до 7 века... Но тогда не было государства. Может на самом деле у русского народа особый путь и миссия?
Терпите, короче говоря.

 

ОльгаМ., для начала стоило бы определиться - каким таким нам?

 

Чик_Аттила,
нам в смысле потомкам древнерусских племен.

 

ОльгаМ., я Вас, наверное, обескуражу, если скажу, что у русского народа никогда не было своего государства? И особый его путь состоит в том, чтобы никогда своего государства и не иметь...

 

Чик_Аттила,
а чо тогда Вы паритесь? Нет государства - нет права "качать права", каждый сам за себя и все такое прочее...

 

ОльгаМ., а я и не парюсь... По крайней мере, по этому поводу... Я просто уверен, что, не будь царя Ивана Грозного, Россия не стала бы энергетической сверхдержавой. За то со временем могла бы могла бы сформироваться русская нация. Да и вообще карта мира и силовые расклады на ней выглядели бы совсем подругому...

 

Чик_Аттила,
ну большая же часть населения согласилась быть земщиной... Это как бы намекает на определенный уровень виктимности у этноса.
Что в свою очередь приводит к мысли о взаимосвязи между жертвами и преследователями: нет терпил - нет агрессоров, в противостоянии кто-то сдохнет либо капитулирует на определенных условиях и поменяет статус.

 

ОльгаМ., а поздно... Государство уже включило в себя земли, населённые другими народами, став тем самым, многонациональным государством... Вот тогда перед нами и раскинулся наш особый путь... С особым бронепоездом... А так бы стали среднего достатка и средних размеров восточно европейской страной без особых претензий.

---------- Сообщение добавлено 04.04.2011 23:08 ----------

А весь этот "русский национализм" - это бред сумасшедшего. Поведение подростка, который так и не стал взрослым. И не смог понять одной простой вещи - не стань Россия многонациональной, она не стала бы и великой. А не стань она великой - могла бы быть и русской...

 

Чик_Аттила, но ведь что то есть и в вялотекучести всех наших процессов... Вот взять индейцев. Пришли европейцы с ружьями и вытеснили их с территорий. Те кто остался, сидят себе в резервациях... Четко и понятно.
А тут - как разделил нас Иван Грозный на земщину и опричнину, так и продолжает одна часть населения сношать другую. Присоединяются к нам народности, обживаются и ... начинают играть в ту же игру.
Ни начала, ни конца...

 

вопщето, это очень деликатно - называть вытеснением сокращение популяции коренного населения раз в пятнадцать..

 

..

---------- Сообщение добавлено 05.04.2011 00:13 ----------

Испанцы и англичане шли покорять другие народы, уже осознавая себя единой общностью и располагая налаженным государственным аппаратом. И создали одна за другой две великие империи. В отличие, скажем, от немцев, которые в междусобойных дрязгах чуть ли не до ХХ века друг друга метелили... Не было у немцев сибири под боком, были бы сейчас они великой энергетической супердержавой. Но немцами они бы уже не стали. Хотя, возможно, какая-то часть их и называла бы себя этим названием... Хотя, пытались они ходить на восток... Когда забывали, чё за это бывает потом...

 

Чик_Аттила,
странность не в поведении завоевателей, а в поведении коренных. Индейцы почему так сократились? Потому что сопротивлялись до последней капли крови. А здесь народ не сопротивляется. В этом отличие. В отношении к проблеме покоряемого населения.

 

Так и янки к ним шли не с пряниками... Там никто и не собирался многонациональное государство строить... А русские сразу принимались бухать в обнимку с якутами, никакой дискриминации по национальному признаку, сплошные морально-деловые качества. В Британской империи существовали герцоги и графы индийского или, скажем, мексиканского происхождения?
Дело в том, что колонизация Сибири происходила, скажем так, снизу... Народ разбегался от государства во все стороны, а государство его потом догоняло... Народ бежал ещё дальше, государство вскоре являлось за ним и туда... Не существовало каких-либо "национальных проектов". В ХVI, по крайней мере, веке...

---------- Сообщение добавлено 05.04.2011 16:02 ----------

А одеяла завшивленные Вы забыли? Рейды всевозможные...

 

Про это нам, увы, ничего не известно... Даже мифов не осталось...
А ещё раньше кроманьонцы безжалостно вытеснили неандертальцев. Впрочем, у неандертальцев не было государства... У них даже племён, насколько это известно, не было. А у индейцев были государства...

 

Ну и варяги русам города палили и чо?

Нация и этнос ведь не тождественны? Колонизаторы строили свою американскую нацию, состоящую из множества этносов.

 

Совершенно верно.

А вот это уже неверно...

 

"господа", а ведь всё бздёшь, как и писал на предыдущей странице...
при чем тут индейцы и вопросы нации? ведь в первую очередь не понимаем, что значит быть собой...
впрочем и это бесперспективно и тоже пройдет