Canon EOS 500D Kit или Nikon D5000 Kit

enshtein, ну что тут сказать? По-моему, только покрутить оба девайса в руках, какой ляжет удобнее, тот и покупай.

Я вот кэнона вообще не понимаю - всё так непродумано, неудобно... Кнопка влючения непонятн где, настройки, объектив крутится при зумировани не в ту сторону...

Но я уверен - это лишь потому, что мне в руки никон попался изначально. Вместо д40 это мог быть 350д, и тогда б я стал поклонником кэнона, а никона б не понимал. А может, и нет...

У кэнона плюс - в сервис-центре. У никона - в Нерезиновой только, как я понимаю...

 

Для меня важна эргономика. Был у меня 400D. Аппарат хороший, но неудобен для меня. Когда мне снова пришлось выбирать, я взял Никон D70s. Модель , конечно, морально устаревшая уже, но мне этот аппарат показался более удобным. В Вашем случае, принципиальную разницу в картинках на выходе Вы вряд ли увидите. Берите ту камеру, которая покажется Вам удобной.

 

Nikon D5000 Kit
урезанный..(не вся оптика работает) потом будете долго жалеть- когда захотите себе хороший обьектив прикупить

 

давно уже не проблема. многие хорошие объективы уже давно доступны в вариантах с моторами

 

PanProfessor, особенно полтинник, который из практики покупали и покупают первым после кита

 

как раз полтинник 1.4 и доступен с мотором

 

И что толку?! Ну купил я его почти сразу. Сделал пару кадров и забросил, а потм через пару лет продал. Я сейчас не фотографирую людей и "полтинник" у меня вообще не востребованное стекло.

 

EF-S 18-55 IS что идет китом к 500D даже по мнению закостенелых фанатов никона лучше по разрешению чем Nikkor 18-55 VR.

 

Покажи хоть одного! Я про фанатов никона которые так думают.

 

Моей первой камерой был Nikon, потом все же купил Canon. Про эргономику и цветопередачу говорить не буду... Для меня решающий критерий был наличие сервиса и более богатый банк оптики (ну как мне это показалось)...

 

Возьмите камеры в руки, и прислушайтесь....... она вам сама подскажет. Почувствуете что ваша, берите сразу не раздумывая!

 

На хоботе найди парные снимки Кени Даже Кросфайр признал

---------- Сообщение добавлено 13.03.2011 23:00 ----------

Сам расскажешь почему он тебе не по нраву?
Вот любят же рассказывать никонисты что что-то кому-то совсем не надо.
Сначала ФФ никому не был нужен, малошумные тушки тоже, потом стопятидесятибаксовый полтос и остальные аф фиксы стали не нужны потребителсями младших тушек, теперь вот оказывается что полтосы не нужны

---------- Сообщение добавлено 13.03.2011 23:24 ----------

enshtein, в данной паре, да и во всех парах с участием кенона, за кенон офигенный козырь это СЦ в Волгограде.

---------- Сообщение добавлено 13.03.2011 23:27 ----------

Хват у младших кенонов не фонтан, это правда, но это вполне поправимо.

 

enshtein, у меня 500д тайнванский. каких-то недочетов, косяков по корпусу не вижу.
все же, если бы вернуть время назад, я бы купил тело+ EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS, например+ штатив.
Можно взять кит без стаба, а за эту 1 т.р. купить штатив))
я мучался выбором 500д или д3100 никон, спрашивал на форуме что брать, в итоге весомый аргумент был в пользу СЦ кенона.

---------- Сообщение добавлено 14.03.2011 00:23 ----------

мне у пентакса большего всего понравилась цветопередача

 

enshtein, про 1000D я видел фото тушек сделанных в тайване. А вот про 500D ничего такого. Скорее это просто развод. Если не развод, и действительно тайвань, то если есть кеноновский гарантийник - пофиг

---------- Сообщение добавлено 14.03.2011 00:28 ----------

Вот этого ни в коем разе делать не надо. Они не только стабом, но и разрешением отличаются.

 

Понятно! Значит тебе такие люди не знакомы

 

Эти люди знакомы мне много дольше чем местные форумчане. Ну и свои глаза есть

---------- Сообщение добавлено 14.03.2011 09:11 ----------

Да, я вроде именно это и написал.

 

enshtein, да, об этом уже говорилось, но тему разовью.

д5000 - безотвёрточная тушка, и не каждый объектив на неё пойдёт. Товарищ PanProfessor пишет, что щас много всяких объективов и для безотвёрточных тушек, но! Ежели ты захочешь полтос на никон, то у тебя один вариант - 50 1.4 АФ-С, который стОит около 14 тыщ. А у кэнона, как я понимаю, все тушки с отвёртками. Посему ты сможешь поставить безмоторный вариант этого стёклышка, который стОит тыщи на 4 дешевле, а можно и 50 1.8 купить, около 4х тыщ стоит, хоть оно и попроще, конечно... 14 тыщ и 4 - мне кажется, разница более чем очевидна...

А уж ежели "портретник" 85 мм захочешь, то с моторчиком - цена вообще заоблачная, чуть ли не как три тушки, вроде...

Блин, что получается? У самого никон, и нравится он мне, а я изо всех сил кэнон рекомендую...

 

У кэнона нет отверток, все объективы с моторчиками своими, даже полтиник 1,8 за 4 тысячи

 

Это называется здравым смыслом Против калькулятора и СЦ трудно что-то противопоставить

У никонистов только одна дешовая моторная светосила Nikkor 35/1.8 по ~$250

 

Думаю любой из них обеспечит вам достаточно качественные фотографии

Правильно, кто к чему привык, мне попался 450д, если и буду менять то на кэнон тоже, по тем же причинам

 

В этом диапазоне IS не столь важен, а вот новый по разрешению уже превосходит брата. Точне скажу так: вероятность нарваться на каку меньше. Я видел и старые вполне "съедобные".

 

А в свете последних событий надо брать что-нибудь от Пентакс, у них все вьетнамское да тайландское.

 

orlando, кенон, олик и пентакс заявили что их землятресение вообще не коснулось.

 

Вон как?! Интересно. Оказывается, разницы между марками больше, чем я думал...

Вот уже несколько раз встречал про "разрешение объектива". А мне сие понятие неведомо, про разрешение матрицы - понимаю, а стекла - нет. Поясните, люди добрые, посодействуйте самообразовательному процессу.

 

[off]

А через гугл никак?
http://www.zenitcamera.com/qa/qa-resolution.html
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/lens-quality-mtf-resolution.htm[/off]

 

[off]

На счет двух последних не знаю, а вот Кэнон заводы остановил.
Link.[/off]