Повышение налогов в 2011 и уменьшение зарплат

ага

---------- Сообщение добавлено 29.09.2010 13:40 ----------

а это еще че такое?

 

опять отмазались мистер...

 

Все верно. Повышение страховых взносов коснется всех структур.

 

Это то что действовало еще в 2009. Оттуда реформа началась, оттуда и сравнение нужно вести. Эта реформа действительно может быть осносительно выгодна компаниям с высокой долей высокооплачиваемых работников (а вовсе не крупным компаниям).

---------- Сообщение добавлено 29.09.2010 13:44 ----------

А раньше типа немного снимали?? Изменения хотя и дебильные, но не такие уж значительные.

 

pe2x, что снимут? кто снимет?! это за вас работодатель заплатит 34%. вы то ни в чем не пострадаете

 

Все правильно. Из з/пл вычитают лишь 13%. 34% с ФОТа платит работодатель. Т.е. грубо говоря, если работник принес доход предприятию 100 рублей, то к начислению в з/пл ему могут предложить всего лишь около 75 рублей, из которых он получит на руки 65 руб.
Т.е. если бы налоги были меньше, з/пл могли бы быть больше.

 

pe2x, наябедничайте на него.

Mix, аргументировать надо, а не оскорблять своего оппонента

 

Я никого не оскорблял, я констатировал факт.

 

Zazell, да

потому что работодатель заинтересован в уменьшении издержек и увеличения дохода.

Кста, когда то в каком-то махровом году была снижена ставка ЕСН, у нас на работе на этот процент повысили зарплату.

в 2011, произойдет обратная этому ситуация. Потому что либо собственник, при оставшемся уровне цен на свою продукцию, товар или услугу, будет получать меньше дохода (а оно ему надо?), либо повысит цены, либо понизит зарплаты, чтобы выйти на тот же уровень издержек, что и в 2010г.

 

Да мы тут все тупые судя по Вашим комментариям.

 

Нет, но многие.

 

Mix, а некоторые еще и блондинки

 

На самом деле если уж собственник платил совершенно белую зп, то скорее всего в масштабах всей экономике перераспределение потерь от повышения налогов примерно в равной мере будет распределено на увеличение цены, снижение операционной прибыли и уменьшение фонда оплаты труда. Ну и какая та часть возможно сократит другие операционные или разовые издержки.

 

Mix, умница. возьми с полки пряник. только я как-то подоступнее все-таки написала)

 

да,он какой-то замороченный гуманоид

 

Вы не тупой. Вы идиот. С вашими 18000 рублей оклада годовой доход составлял 216 тыр. Обязательные отчисления - 56160 руб. С 2011 года отчисления составят 73440. В пересчете на месяц отчисления увеличатся на 1440 рублей. Даже если предположить что вся нагрузка будет целиком перенесена на работников то это приведет просто к том что белая з/п будет снижена до 14000 рублей при неизменном доходе. А остальное зависит от умственных способностей вашего работодателя.

 

Вы уже на практике показали как вы разбираетесь в налогообложении и в управлении предприятием.

 

Дорогие женщины! Никогда не воспитывайте так своих детей!

 

Вы меня извините, но "умные работодатели" улыбаются нам с обложки Forbes и замечены в основном в отраслях, связанных с вывозом ресурсов из страны, разделе госсобственности и бюджетных средств и сопутствующих сферах. Вот там да, бизнес оптимален, сидят яйцеголовые мальчики, придумывающие схемы оптимизации налогов. Да и ЗП сотрудники через офшор получают скорее всего. Тоже из соображений оптимальности. Работодатель-то умный.

К малому бизнесу, сидящему на УСН, это относится очень слабо. Вот их работники и почувствуют все на собственной Ж.

 

Никаких офшоров там в природе нет - если только для очень больших шишек и экспатов в буржуйских компаниях. Я привел расчет для случая когда работодатель не заморачиваясь просто переложил все расходы на работника. Т.е. как раз то что должно случится если нету яйцеголовых мальчиков. Ну это конечно безо всякой гарантии что в каких-нибудь "Рогах и копытах" не скажут работникам что мол теперича ваша з/п будет меньше на 7500 потому как налоги выросли. Но учитывая что эти Рога и копыта раньше платили все в белую, сомнительно что таких будет много. Ну а те кто вбелую не платил - тем пофиг.
Изменения вне всякого сомнения дебильные, но к счастью небольшие.

 

можете меня закидать тапком,но я поддерживаю Mix. Статья изначально бред, расчеты вообще от потолка,да и в примерах неправильно учли необлагаемый доход (об этом писали).Ну а в общем,мало что изменится- может,чуть больше работодателей примут решение о зп в конвертах, оставляя белой только минималку. Была подобная тема в соседн разделе.

 

Konstanta, э..нет дэвушка.Если поддерживаешь- пиши- Тут все вы идиоты,кроме меня и микса