Убийцу сделали СВИДЕТЕЛЕМ! Прокурорам так можно.

Да пока вы фантазируете тут только. На основании того, что женщина ела мороженое делаете вывод, что она была пьяна... Я даже не знаю как назвать такой логический вывыверт... А если бы она сосала чупа-чупс, следовательно она под кайфом находилась бы?

 

там даже ночью смысла разгоняться нет... а днем - так просто нереально... пешеходы через каждый метр, три нерегулируемых перехода, разворот троллейбуса, трамвайная линия... но некоторым не объяснишь - неслась 80 (а почему на 120?), и все тут.

 

Grinya,
Еще раз постараюсь расжевать то, что вы никак не поймете. Выхлоп берется, НО ОН НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ. Понимаете? Если, допустим, у вас положительный "выхлоп", но вы уперлись рогом "не пил!!!", то показание алкотестера против ваших слов - пустышка. Доказательством является лишь медосведельствование. Алкотестер это лишь быстрый способ выявить одну из причин ДТП. В 90% случаев при положительном на медосвед народ не идет, а подписывает "да пил". А раз подписал, но зачем еще какие освидетельствования?
Вот и все.

 

Да разогнаться то можно, но это Carmagedon получится. А так да, сам каждый день почти там проезжаю, в разное время, мимо УВД еще 60 можно, и то не всегда, а в районе цирка, где трамваи - 40, а то и меньше...
Да и на большой скорости мальчик бы отлетел, наезда бы не было, имхо...

добавлено через 1 минуту
Kairel,
По моему Вы не поймете, на медосвидельствовании берется выхлоп.

добавлено через 2 минуты
Какие приборы по Вашему стоят на Дегтярева? Там стоит алкометр, который меряет выхлоп выдыхаемого воздуха. Что еще объяснить?

 

во как вы все загнули. из последних постов, делаю выводы:
опель ехал со скоростью 30 км/ч, мальчик просто специально кинулся под колеса,иванову оклеветали, 100% она свидетель.
Вопрос один: почему она не затормозила??? почему??


ЗЫ: автомобиль - источник повышенной опасности. Если управляешь автомобилем, то автоматически берешь на себя ответственность за вред причиненный им.

 

Кайрелы и иже с ними ... Не дай Бог , что бы у вас Такое случилось ! Примерно догадываюсь , как вы " запоёте Модераторы , закройте тему пожалуйста ! Причина ? Как ЭТО читать потерпевшим !! ЛЮДИ - вы нЕлюди !!!

 

Потерпевшие отчасти сами виновные и вместе с водителем и еще большой компашкой, ответственной за безопасность на дорогах, должны быть обвиняемыеми.

 

Вы больные что ли ? КАК она мальчика сбила и переехала ? Если она ехала 40 км/ч значит она СПЕЦИАЛЬНО его задавила .Выходит так ? Преднамеренное тогда надо ей предъявлять !

добавлено через 1 минуту

Вам тоже нужен доктор ? или Беда нужна в Вашу семью , что-бы Вы поняли ?

 

Grinya,

Выхлоп берется на осведетельствовании. А на мед.осведетельствовании всю жизнь бралась проба крови и мочи. Не знаю что там и как на Дягтерева. У меня не возникала необхожимость пить солярку, в отличии от

 

да. вред, причиненный здоровью и имуществу, подлежит возмещению. но это не значит, что все водители в случае дтп должны быть привлечены к уголовной ответственности просто по факту того, что они были за рулем.

 

Kairel,
Про солярку давайте опустим, Вы не знаете, где, что и когда. Меня спросили, я ответил, поэтому давайте здесь закроем эту тему, если она Вас интересует, то велкам в приват.
А по теме освидетельствования. Хочу у Вас спросить, что по Вашему делают в областном наркологическом диспансере, освидетельствование или медицинское освидетельствование?

 

Там ещё сидит урод-медик, который работает "в доле" с инспектором ГАИ. Буквально в июле там "влипал" сын моей одноклассницы. Благо, я находился в тот момент сравнительно не далеко, и смог при этом концерте поприсутствовать. У мальчишки просто от волнения лицо стало красным, а ГАИ-шнику - "показалось".

добавлено через 5 минут

Вчера проезжаю мимо троллика на конечной 15-го, возле "Оптики". Внезапно из-за троллика, его передней части, выныривает девица прямо мне под колёса. Ну благо там просторно, и мало транспорта. А так бы - снёс. И вот что потом доказывать? Что она - дура? А я ехал 40км/ч.?

 

Ну не надо всех привлекать к уголовной ответственности при ДТП . Но когда ДТП привело к смерти ... Какая статья ?

 

алекс55555,
т.е. потерпевшим можно собирать митинги и т.п., притом,что у нас в стране вину устанавливает суд, а не дворовые сходки, а нам значить по этому поводу высказываться - нельзя?
Правильно я Вас поняла?

 

алекс55555,
для привлечения человека к уголовной ответственности необходимо наличие вины (в форме умысла, прямого или косвенного). ответственность за причинение вреда по неосторожности возникает только тогда, когда закон прямо это предусматривает. в случае дтп, повлекшего причинение вреда здоровью либо причинение смерти, необходим умысел водителя на нарушение пдд. таким образом, нет нарушения правил - нет уголовной ответственности. как-то так...

 

Дело в том , что если по ВСЕМ дтп с участием т.н. "власти " собирать митинги - народ работать перестанет .( а кто же будет обслуживать " слуг Народа " ?). Просто ОЧЕРЕДНОЕ дтп со " слугами " людей за..мучало ! Это плохо ? Народ у нас стал ммм... "всех ВСЁ устраивает ".

 

Один фих, по гражданскому иску захлебнёшься... Ещё смотря родственнички сколько "предъявят"...

 

Ипать-колотить ...Вы же Юрист ? Как квалифицируется дтп со Смертельным исходом ? Административка ?

 

частично должна покрыть страховка... а так, да... даже в случае, когда вред причинен в результате грубой неосторожности потерпевшего, размер компенсации может быть снижен, но взыскание все равно будет

добавлено через 1 минуту
алекс55555,
специально для вас
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

 

В моём случае сильно помог юрист страховой компании, - порядочный и честный парень. Он сам буквально передо мной попадал в примерную ситуацию. Именно он указал на многие несоответствия в документах потерпевшей стороны на оплату возмещения.

 

Какая здесь нахрен " неосторожность " ? Люди !!!! Вы сошли с ума !!! Убили , даже,УБИЛИ человека , а Вы ... Эхххх, иногда я жалею , что не живу в ввотчине Рамзана ..

 

алекс55555,
обратите внимание, если дтп с причинением смерти произошло в результате нарушения правил самим потерпевшим, уголовная ответственность для водителя не наступает.

 

50 -100 тыс. смерть моральный ущерб. страховкой покрываются в данном случае только 25 тыс. расходы на погребение. больше ничего.

 

Сколопендра,
Но если водитель не принял всех мер для предотвращения ДТП или был пьян, то и УК над ним висит по полной. Для выяснения этого и проводится автотехническая экспертиза и мед. освидетельствование.

 

алекс55555,
неосторожность бывает двух видов
Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

 

Сколопендра,
Зх и " пендра " ..Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без таковог Так НАРОД ждёт ... И при чём здесь " неосторожность " ? Переквалифицируете ? Если доказать , что она была пьяная , уже СРОК другой ей "светит " :frustrate

 

так это и есть нарушение пдд, так ведь?

добавлено через 56 секунд

ну да

 

нечего мне объяснять, я там проезжаю раз 8 за день

ляпнули мне первыми очевидцы, уже потом я слышала по ТВ... на воре шапка горит

а я не понимаю Ваших проблем с машинами... единственная версия непонимания: у меня "Ока", и я проныриваю везде... но машин там не всегда много, наоборот!

есть еще основание: показания официантки в программе "Человек и закон": количество бокалов для спиртного соответствовала количеству людей, все бокалы были использованы... Вы опять как "Бидерман и поджигатели"

а кто эти некоторые, которые так Вас мучают, можете их описать? когда и при каких обстоятельствах оним Вас посещают?

если она ехала 50, то ей "трезвой" еще легче было сманеврировать при виде мальчика... И алкоголь, и скорость, и неосторожность - совокупность факторов...

ага... что ж их не делают обвиняемыми тогда и не несут дело в суд?

очень мне это странно читать. прям не будут ни в какую слушать? не верю.

 

Да ещё не высказал ни кто "резона", - могла она избежать столкновения или нет. Пока схемы аварии хотя бы в pdf здесь мы не увидим - это шаманство. Что толку камлать на основе журналистских опусов?

 

Этого уже не докажешь. Экспертиза была куплена. Заключения переделаны. Свидетели исчезают бесследно или ничего не помнят. И еще появится куча свидетелей которые видели как мальчик кинулся под колеса, а водитель оказывал ему потом первую помощь.
Вобщем прокуроша отделается легким испугом и вернется на работу.