atlant почитай подпись, сейчас слова любви больше напоминают "дежруный комплимент", типа для отмазки.
Верить или не верить - это неправильная постановка вопроса. Испытывал - не испытывал, вот в чем вопрос
katena Тоже небезупречно. Ты уверена что испытала именно любовь а не к примеру влюбленность? Да и как можно быть уверенным что испытал именно то, в определении чего человечество до сих пор не пришло к единому знаменателю? Ведь твои ощущения субъективны и ты запросто можешь принять желаемое за действительное. Так что в нее все же логичнее верить или не верить. Знать нельзя.
Я вижу мнения разделяются Вобще то конечно любовь проявляется по разному. Ведать не зря говорят, что пока не полюбиш по настоящему её не поймеш.
Demiurg , ты имеешь в виду, твое влечение к женщине временное или постоянное? Ведь любовь и влюбленность больше ничем не отличаются.
Роберт Хех, цинично но правдоподобно.... То есть вопринимаешь разницу только с позиции степени и продолжительности полового влечения? :D Боюсь если бы все так просто было то это психологическое заболевание легко лечилось бы бромом.
"Люовь есть - я ею занимался" (с) Фоменко. Demiurg , а вот это уже по собственным ощущениям. Если считаешь, что любишь - значит любишь. Потом, правда. рассказываешь, а тебе говорят. что это ни фига не любовь, а вот у меня было... и пошло - поехало.... В любовь верю, потому что считаю, что любил.
Любовь (сексуальное влечение) бромом не лечится. Импотенты тоже любят. Фригидные женщины - также. Необходим специальный контороль за балансом гормонов. Цент выбора в голове есть, он работает постоянно и только и ищет точку приложения. Как радар. А вот спект выбора цели, степень фиксации на объекте у людей очень различна. Одни влюбляются во вторник, а не любят уже в среду - и это влюбленность, другие всю жизнь страдают по одному человеку. А третьи любят всех, кто попадется. В точности как способность воспринимать боль. Есть любовь как явление. А вот её проявления , ощущения самим человеком разные. Мы сами уже потом начинаем разделять её на любовь нужную - длительную и желательно взаимную - её постоянно и ищем, и на влюбленность, страсть - короткую, а потому вредную при долгосрочном планировании. А между этими противоположностями - полутона. Сидим и сомневаемся - а Любовь ли это? (подразумевая - на долго ли?). Demiurg , последнее твое замечание "ах если бы" наводит меня на мысль, а не считаешь ли ты любовь чем-то мистическим, данным свыше, недоступным пониманию? Не идеализируешь ли тем самым это явление?
Роберт Кто я? Смилуйся Ты не раз уже читал мое мнение насчет этого диагноза Ничего мистического в этом разумеется нет. Есть некое заболевание протекающее в разных формах, имеющее некоторые стадии и которое многие любят идеализировать впрочем как и некотрые пытаются это чувство принизить.
Насчет принизить, надеюсь, ты не меня имел в виду. И все же, почему, по твоему , не все так просто? ОНо и так сложнее некуда. Ты подразумеваешь ещё большую сложность?
Любовь есть! Я это точно знаю! "Любовь - это неведомая страна, и мы все плывем туда каждый на своем корабле, и каждый из нас на своем корабле капитан и ведет корабль своим собственным путем." М. М. Пришвин Для каждого любовь своя... каждый чувствует по-своему... и это нормально, так и должно быть...
Роберт Ну если честно то мне кажется что чувство любви все же более сложная вещь чтобы быть объясненным наличием одного лишь полового влечения и степенью силы оного. Кстати а как же это импотенты и фригидные то любят? Где мотив то? Где движущий фактор? (как это слово удачно вписывается в понятие "полвого влечения".... ) С точки зрения природы люовь тогда у них получается немотивированной и нелогичной, "центр в мозге" соответсвенно не должен уже тогда отправлять импульсы. Как то вразрез с природой получается. Где-то несостыковка чувствуется. Нет, не может определяться только одной физиологией, вряд ли здесь возможно подогнать все под один инстинкт продолжения рода. Добавление от [date]1067203014[/date]: Poison Girl Типично женский ответ. Попытка продавить свою ТЗ на эмоции а не логике. Более веское что нить будет?
Люблю честность Вот и я о том же. Фригидные и импотенты любят, а некоторые вполне сексуальные - не могут. Себя только. Или очень легко переключаются, а вот настоящего - все нет. Все от того, что кто-то не может установить фиксацию надолго, а другие зациклены только на себе. Половое влечение - запускающий механизм, психика - фиксирующий. Разум превращает прямой луч света в спектр.
Теперь понятно, почему самые лучшие подруги появились через постель Они оказывается любить были готовы... =) Как хорошо что я вовремя подвернулся
Ведьма О как.... помнится мне кто-то говорил что этот инстинкт в тебе малоразвит.... Точнее ты сама и говорила. Роберт Ты с честностью только не перебарщивай Так значит все же половое влечение - это только начальный этап любви, затем ве равно на сцену выходит психика человека Следовательно понятие любви не ограничиввается одним половым влечением?
Ведьма Млин, обожаю твою пунктуацию... Да, в некотором роде любовь - это инстинкт. Вернее даже так: любовь к детям вызвана инстинктом продолжения рода.
Если говорить о любли к человеку противоположного пола, то это наличие необходимых черт в другом человеке, которых тебе не хватает...ты их видишь, находишь в нём и всё в ажуре...
Demiurg Извини, конечно, но любовь - это и есть эмоции, чувства... Где тут должна быть логика? Лювовь есть, потому что множество людей испытывали, испытывают и будут испытывать это чувство. Или все они заблуждаются? Если человек чувствует любовь - для него она есть, если нет - ему ничего не докажешь. Разве объяснишь слепому, каков солнечный свет? По-моему, все ясно.
Poison Girl Я не просил найти логичность в самомо чувстве любви, я просил логично изложить аргументационную базу свидетельствующую о ее наличии. Так кто все они? Собирательный образ? Они могут считать что люябт но знать они не могут повторюсь. Потому что спросиэтих "всех" и эти "все" дадут определение любви настолько разное что не исключено будут прямопротивоположными. Так что, стоит верить этим "всем"? Я хочу чтобы меня поняли правильно. Я не пытаюсь доказать отсутствие любви как явления. Я сам считаю что она существует, я сам считаю что испытывал пару раз это чувство, но я именно считаю, и прошу просто и других избегать категоричностей в вещах которые доказать малореально.
Demiurg Ну, ничего на свете невозможно знать наверняка... Зачем нужны какие-то доказательства существования любви? Для каждого это чувство свое, каждый понимает любовь по-своему. IMHO, если бы любил - сразу бы это почувствовал, а не терялся в догадках...
Я люблю: своего сына, мать, любимого мужчину, друзей, родственников, себя. Любовь есть. Для каждого она - своя.
Poison Girl Да кто сказал что я терялся в догадках, о женщина? :D Я просто стараюсь преподносить взвешенные аргументы. Слово "знать" подразумевает уверенность с наличием доказательств. А уж коли то тогда нет права говорить что знаешь - можно только считать или верить. И кстати на самом деле есть люди которым хочется иметь доказательства наличия любви как явления в абстрактном смысле да и в смысле конкретном. Чего стоит только ваша фраза "Он меня не любит, ты меня не любишь" и прочие производные. Есть люди которым вообще желательно знать точно есть такое чувство вообще или нет потому что по жизни не терпят недосказанность и неопределенность.
Demiurg Да как же это можно доказать, о мужчина? Как вообще можно доказать чувства???? Это каждый "доказывает" для себя. Чувства - понятия абстрактные, в некотором роде... Их глазами не увидишь, руками не пощупаешь... Только можно ЧУВСТВОВАТЬ... или нет...