Разбор полетов

steppp, тут проще тени в шопе подтянуть

 

Нечем подключить - провод нужен. Да на пленке-то сразу не посмотришь, что получилось.

 

Ой... ну тени, вытянутые в шопе, и подсветка на них -- это разные вещи... Я -- за подсветку...

 

Я все же за лайтдиск. Вспышка, все-таки точечный источник.

 

Murya,
Через радиосинхронизатор )))
А вот про "не посмотришь" - это точно. Я сечас тоже пленку одну снимаю. Медленно, уже больше месяца... Не снимал уже лет семь на неё... Боюсь в проявку отдавать, ибо боюсь со стыда сгореть перед работниками лаборотории ))

 

Согласна полностью. Я, собственно, про вспышку и не говорила...

 

Там тоже провод нужен будет!

Я думаю, они такого на своем веку повидали...

 

crazy_mouse,
Murya,
какой лайтдиск, если условия обозначены уже: держать некому!
А проводок найти можно для подобных случаев. Или не снимать против света

 

steppp, вспышку как ставить? На камеру крепить?

 

Да и вообще что б они понимали... Муж без меня в АттуалФото сдавал ту мою фотку с ребятами на ночной улочке, в виде календаря 30х45. И, как обычно, попросил печатать без коррекции, так оператор переспросил: "Такую тёмную -- и без коррекции???" Картина Репина "Приплыли".

добавлено через 1 минуту
steppp, зачастую модельки держат, просто композиция немножко иначе выглядит.

 

может быть, но в шопе проще

 

Не нра... такой вариант мне не нра...

 

Нет. Если через синхронизатор - то в любом подходящем месте. Правда будет велика вероятность, что с экспозицией промашечка выйдет, ибо - посмотреть-то нельзя будет.

Мы же конкретный случай обсуждаем с конкретной фотографией.

 

Именуемом штатив? Тогда туда уж и зонт прилепить можно. Да и тот же лайтдиск - держатели специальные есть.

 

Нивапрос. Но обычно фотографии что-то предшествует. :о) Хочешь снять в кустах -- думаешь о подсветке теней. Нету возможности лайт-диск или там пых (это так, к примеру) -- меняешь место дислокации. И всё это непосредственно относится к конкретному обсуждаемому кадру... Я б в кусты без вспышки или диска -- не потащила бы скорей всего.

 

Разница в отображении на наших мониторах нивелирует твои потуги.

 

Что, у тебя настолько хреновый монитор?

 

Разумеется.

 

Я на ТН-ке вижу разницу, ну да ладно.
Потуга с ярким фоном:

 

Приближается к ядовитому.

 

Не обязательно. Есть такие маленькие приблуды, которые стоят копейки и помещаются в любую сумку с камерой или просто в карман.

DimaP,
Дима, в первом случае я тоже почти не уловил разницы

Так я так и написал выше - что если нет необходимых приблуд, то может и не стоит снимать против света? ))

 

Почему ж так сразу? Приходилось снимать и против света, причём на цифру. Небо, конечно, "вылетело" -- но да и похрену было...

 

А я маленькими шажочками

добавлено через 3 минуты
Prof, забавно коленку подтянул и джинсой куртку покрыл.
Но не верится, и я могу сказать почему - для такого отсутствия бликов она должна сидеть в тени чего-то, и тень от этого чего-то должна быть на земле.

добавлено через 7 минут

Но ещё не ядовитый.

 

Ожидал большего. Извини, фон не понравился. Не вижу смысла его темнить - провалов там не было. А так просто выровнял тональность. По кадрированию - вполне вариант. Но несколько зажатый. Отсутствие бликов выглядит противоестественным.

 

Murya, я так понимаю, это для того, чтобы от лиц внимания не отвлекал...

 

Так я и не трогал.