Ф/камера Nikon D40 Kit black 18-55мм

marinda
В данной ценовой категории на качество фотографий большее влияние оказывает применяемая оптика (объектив). Присмотритесь к варианту: тушка из нижнего сегмента + недорогой фикс-объектив 35/2.
Из систем - Canon или Nikon, что будет удобнее лежать в руке.
Плюсы за выбор системы Canon - наличие СЦ у нас в городе, дешевле по цене (в вариатнах Canon 450D+35/2 или Nikon D80+35/2).

 

Абалдеть! Пора объявлять конкурс на самый глупый совет. Первое место за Вами.

Естественно, камеры-то разные.

 

Не лезя в дебри лучше скажу следующее
Сейчас в ТЕХНОСИЛЕ Nikon D40 Kit black 18-55мм можно купить за 13794.При этом именно на эту позицию еще кредит без переплаты.
Т.е. цена на уровне цифромыльницы. Думаю это хороший аргумент (на данный момент) в сторону этой камеры. Да и по размерам она не так уж велика.
А на сэкономленные деньги можно прикупить еще какой либо объектив. Как оригинальный NIKON, так и например SIGMA - у них уже 2 десятка моделей объективов с приводом есть как раз заточенные под NIKON без отвертки.
Затем, если не хватит возможностей D40x можно купить более продвинутую модель. А объективы уже остануться.

Все это ИМХО и при условии текущей цены на данную модель!

добавлено через 3 минуты
P.S. как я отстал от жизни. Оказывается появился CANON 1000D. Это, типа, обрезанная версия 400D-450D?
(цена кита в техносиле около 20000)

 

Чем плох такой вариант для начала любителю?

 

Павел, D40 и D40x - все-таки разные камеры. Матрицы у них разные. А цена указана именно на D40, без икса. Аккуратнне, так можно запутать вопрошающего.

 

waldo,
Да ладно, по сути одно и тоже, только мегапикселями отличаются.
В любом случае - если возможностей D40 хватит, то и хорошо. А если чего-то не хватит, то будет возможно более точно понять - чего именно не хватает, что хотел бы получить в новой камере и от этого уже плясать.
В любом случае это САМАЯ дешевая зеркальная камера на данный момент.

 

Каюсь, если честно то вообще не рассматривал съемку в Жепег. Разве что как варианр Рав+Жпег, для быстрого просмотра по папкам

Имхо фикс новичку советовать... Может кто-нибудь поймет мо. аллегорию, может нет. Есть такая специальная обувь. Скальные туфли, в неё очень хорошо лазать по камням, подошва каучуковая, с металлической вставкой, вогнутая. Спецы, профи и прочие рекоендуют брать её на 2-3 размера меньше своего, дабы достичь наибольшей плотности, цепоксти. Но... как признаются эти же спецы в приватной беседе под бутылочку чего-нить горячтельного, что человеку который этим не зарабатывает на жизнь, или не идет на медаль, лучше брать свой размер. Может он не сможет лезть со скорость и по маршруту профессионала, но ему будет нааамного комфортнее. Это я к чему... фиксы нужны только тем, кто четко знает зачем они ему нужны, и в каком качестве. Простому человеку зум гораздо удобнее и востребованнее!
Пусть человек пойдет в магазин, и просто пощупает камеры, сделает пяток снимков, и посомтрит на мониторе. И решит. Я думаю что этого будет достаточно. Ибо качество как сборки так и фоток будет абсолютно одинакого! А все остальное уже завсит от рук и головы!

 

Это сильно урезанная 400D c LV.
20 это дорого, за эти деньги (22тр) можно взять 450D (это уже с доставкой в Волгоград)

 

Фиксы покупаются по трем основным причинам:
1) Максимально возможное качество оптики
2) Светосила
2) Специфика (макро, например)
Пользовательли фиксов - профессионалы и продвинутые любители. Фиксы хороши когда их много - целая линейка или есть еще 2-3 зума.
Теперь конкректно о данном 35\2. На Nikon D40\D40x\D60 - ставить смылса нету - движок пока не встроили. Теперь о фокусном: 35 мм на кропе - ни туды, ни сюды - ни портрет не снять, ни широкий угол захватить. И он всего один - толком ничего не снять.

 

Murya, 35 на кропе это 53-56. Спрашивается зачем все делали и делают полтинники (причем в разных вариациях от стобаксовых до килобаксовых)?

 

Дань моде, привычке, рынку?

 

Cranium, какой моде? Это моде наверное лет сто Кто в истории фотографии силен, когда первые полтинники появились? Точнее сказать фиксы с фокусным приблизительно равным диагонали кадра?

 

Я умею считать. Попробуй поснимать только одним таким объективом. Если тебя интересует мое мнение о полтинниках - килобаксовые для профи, которые не признают зумы, стобаксовые - дешевая светосила для любителей. Да и сам полтос какой-то ностальгический - любит народ это фокусное расстояние с давних времен, ибо все зеркалки и дальномерки с магазину были исключительно с полтосами. У меня тоже , кстати, есть. Стобаксовый. Куплен как раз из-за дешевой светосилы.

 

Murya, ну так фокусные то востребованы что для профи что для любителя. Именно поэтому их выпускают, по Раушенбаху это наиболее универсальное, натуральное фокусные. Не с потолка эти 50мм взяты для 135 формата

"Раушенбах пишет: «… художники предпочитают пользоваться вариантами системы перспективы, тяготеющими к правильно передающим глубину. …Видимо, они лучше, чем другие, отвечают задачам передачи естественного восприятия пространства». (с. 88)

Да, именно так. Зрительное восприятие человека наиболее чувствительно к искажениям глубины. Именно это делает объектив 50 мм наиболее универсальным инструментом фотографа. Большинство людей в большинстве случаев воспринимает картинку, полученную с помощью объектива 50 мм, как естественную." Игорь Ефремов

добавлено через 2 минуты
Murya, я кстати не спорю что с фиксом менее удобно чем с зумом.

 

Я это не читал, понял сам, много лет назад. Возьми зенит со штатным гелиосом, вертикально. Наведись на объект и посмотри одним глазом через объектив, вторым просто так. Картинки будут практически идентичными.

 

Андрей, кстати, сказал, что совет глупый, а не объектив плохой )))) Вариант может и хорош. Если это то, что ей надо ))) А совет глупый, т.к. она так и не написала, что ей надо )))) Может она пейзажи снимать будет, а может портреты. А может главная цель покупки - снимать своего ребенка на спортивных состязаниях. Удобен там фикс будет? Особенно в руках новичка ))) Я люблю фиксы. Очень люблю. Но советовать фикс (причем вполне конкретный фикс) новичку, совершенно не представляя, в каком жанре человек снимать будет.. это странно ))))

К теме. Человеку надо объяснить, что если хочется зеркалку, то никакой универсальности не будет (в этом ценовом сегменте уж точно). И если нужен конкретный совет, то было бы неплохо как можно подробнее описать, что[b/] (жанры) и как (в каких условиях и т.п.) планируется снимать. И еще. Многим начинающим (особенно еще не начавшим) фотолюбителям кажется, что они будут снимать всё! По собственному опыту скажу, что вот в этом случае лучше взять компакт ))) Через какое-то время (от месяца до года) появится определенность с любимыми жанрами. И понимание, что нужно. Тогда можно и за советами обращаться, формулируя их правилоьно (например: "посоветуйте фикс для съемки портретов" или "посоветуйте широкоугольник для пейзажей" и т.п.).

 

Делал так на кропе - совпадало на ~85мм ЭФР
50мм дают ещё и переферию которая делает снимок не таки узким.

 

А вообще, кстати, полтосы действительно востребованы у новичков. Довольно многие, кто покупают первую зеркалку с серьезными номерениями приобретают и полтос порой чуть ли не первм объективом.

 

Ну если мы откроем диспут о нужности/ненужности jpg... это еще несколько страниц. Моё мнение известно: в сисеме Canon RAW нужен только в особо ответственных съемках и в сложных условиях. Проверено практикой. Переубедить я себя пытался, теоретически понимая разницу, и не смог.

Или вообще отпадет желание снимать. И таких много.

 

Akvilon,
Действительно, автор темы забыла указать, что она будет фотографировать.
В начале топика вообще мыльница предполагалась, т.е. спортивные состязания скорее всего отпадают.

 

Murya, это они из-за дешёвой светосилы сейчас восстребованы. А вот причина того что именно полтосы удешевляют для сектора бюджетной оптики - его некоторая универсальность (на ФФ естесно). Килобаксовые то совсем не для новичков делают.

 

И у многих он потом валяется -- юзается неактивно, а избавиться жалко, потому что иногда всё же пригождается.
Кстати, у меня "полтинник" был первым -- безо всяких "чуть".

добавлено через 1 минуту

Сорри... не поняла... откуда такое мнение? Я цифрокомпактом спокойно снимала и концерты, и театр, и спорт... :smilewink

 

У многих полтос наоборот основной Что на кропе, что на фф. Светосила-с

 

Первая и вторая причина - уже неплохо, не так ли? Для стандартного объектива на кропе 35-ка вполне подходит, семплы в сети очень приличные: есть потреты, пейзажи и indoor-сюжеты. Больше работы ногами, это да. Раньше снимали на единственный фикс этого же ЭФР и хватало ведь для шедвров.
По движку в объективе - по этому и предложил Nikon D80.

добавлено через 4 минуты

Особенно современными ц.к. снимать это - либо АФ тормозит, либо заметные шумы/акварель уже на ISO 200.

 

Вот только кроме полтосов других бюджетных фиксов не наблюдается.

Ага, именно так.

А оно надо совсем начинающему фотолюбителю? Фото 10х15 печатать? На начальном этапе лучше иметь гиперзум, поснимать, определиться какой фокус больше востребован и потом уже думать о другой оптике.

Раньше все по другому было.

 

На мой взгляд, во времена ФФ это было следствием спроса.
Я выше уже написал - сейчас потребители полтосов это владельцы кропа, потому что светосила дешёвая (основная доля спроса). Но полтосы и дешёвые полтосы появились ещё до кропа.
Для кропа естесно был бы более ходовым 30-35мм ФР.

 

Ну не вижу я причин такой классификации: "это для кропа, а это для ФФ". Одинаково он себя ведет и там, и там. Посто у ФФ можно вырезать 50% в центре и будет таже картинка, что и из кропнутой м-цы.
Тем паче непонятно когда начинают пересчитывать ЭФР в ФР и считают что 50 на кропе это одно и то же, что 80 на ФФ. Одинакового в них только сюжет в кадре, а искажения совершенно разные и угол захвата другой (что существеннее).

 

Мне вполне хватало как любителю-обывателю. Думаю, подавляющему большинству обывателей тоже хватит.
Кстати, не знаю, кому как, но всяческих спортивных экстремалов лично я предпочитаю снимать с заранее наведённой резкостью (получается примерно вот так), а не надеяться на скорость и точность автофокуса, даже если в руках зеркалка. Но это так, мысль вслух...

 

Смотря что снимать. Люди снимающие природу мало востребывают например что фиксы, что вспышки. Вот нафига мне как любителю пейзажа фикс на 50 или 35 мм? Мне даже светосильный Зум ненужен Все равно буду дырку закрывать! А вот широкоугольник на 15-20 ЭФРмне нужен! И его фиксом никак не подменишь
В тоже время если человек не покаидая квартиры фотографирует людей, зачем ему ширик? Ему нужен фикс или светосильный зум!

 

Это неаозможно объсянить, это надо вбивать в головы.

Это кстати, почти подходит к вопросу, как снимали в доавтофокусную эпоху. Почти, потому, что в данном сюжете есть определенная мертвая точка, что позволяет заранее сфокусироваться. Тоже самое касается объектов, движущихся на фотографа - можно заранее сфокусроваться и ждать пока объект войдет в точку фокуса. Но с хаотчино движущимися предметами (типа футболистов ) этот номер не прокатит - либо ручками быстро и точно крутить, либо на AF надеяться.