Новый Экспериментальный театр

Я был. Спектакль не понравился. Актёры, так и норовили ошибиться, по разику каждый лажанулся...кроме Алексеева. Этот комрад был бесподобен. Огорчила игра молодого перца, который в Маскараде был поручиком или хз кем-то ещё. Напомнил меня в стэме, но тут то театр, ёпт, лучше качество должно быть.

В общем посмотреть можно, но не советую.

 

О какой неожиданный чел откликнулся Негусто написал. В чем лажанулись, в чем бесподобен? Тема не раскрыта

 

а не проще самому пойти и посмотреть? И напишите ГУСТО...

 

Fei рассердился? :-) Проще сначала спросить о впечатлениях :-)

 

Млин, ну я не критик

Просто понравилось как он двигался, речь и т.д. А остальные, то запинались, то вообще чушь начинали нести, но хоть сразу почти понимали и выруливали на правильные слова.

И сиську у последней актрисы были некрасивые )))

 

Кто бы спорил, что Алексеев хороший актер

Чушь??? Текст, что ли, забывали? Не верится как-то.

А в "Метеоре" кто-то раздевался?

 

Чушь? Что ж, когда толстый актёр говорит "Я прикладывал груд...руки к твоей груди" — то что это? Так задумывалось? Затянутые паузы в конце спектакля тоже по сценарию? Мне вот в это не верится как-то.

Порно не было. В начале видны были груди рыжей актрисы, а потом в самом конце спектакля Алексеев содрал (хз как это называется, пусть будет "нагрудник") с тела ещё одной статистки. Вот и ффсё )

 

ага-ага. смешной спек был! текст переверали так,что мама дорогая!
И звукреж порой засыпал. Такие музпровалы,прям как паузы для вводок диджеев))

[

а рыженькая ниче так но по-моему они обе - студентки О.И.Д. Педаогично ли так нагрудники с учениц сдирать?

 

Господа,
Я, конечно, понимаю, что творчество как в литературе, так и в театре доходит не до каждого, но научитесь всё же членораздельно и по возможности более культурно выражать свои мысли. Вас же невозможно читать!
Bukvoed,

Гм. А ты никогда не пробовал направлять мысли в разных направлениях.

Вообще, если в спектакле играет Алексеев, то он по определению просто замечательный.
Дюрренмат вообще очень сложен: как для восприятия, так и для понимания. Поэтому О.И. вдвойне молодец.
Хорошая и необычная постоновка для НЭТа.
Порадовали почти всё актёры.
А если в общем: я в восторге!

 

эх вот если б еще с той блондиночки че-нить содрали - тогда б был втройне молодец!

 

DJ svet.,
Ты первую часть моего сообщения вообще не читал?

 

кросавчег просто, надо же, в свои много-много с гаком после столичного образования и десятилетий театральной режиссуры - Дюрренматта о с и л и л!!!

 

РОЗИ жжеш!!!!!!!

 

rezook, очень приятно читать Ваш отзыв об игре Алексеева Радуюсь за своего любимого актера
И обязательно посещу спектакль в мае

Вот людей клинит:astro:

Bukvoed, по моему, здесь уже достаточно откликов для Вашей очередной "критической" статьи в субботней ВЕЧЕРКЕ, разве нет?

 

Гм, интересно, а куда можно направлять мысли, если на афише я вижу хорошего артиста Алексеева в голом виде, а у его ног голую девушку? И да, а ты никогда не пыталась проследить эволюцию афиш НЭТа? Помнится, в прошлом году даже замазывать пришлось часть баннера, правда, лишь после того как губернатор стукнул кулаком по столу.

Даже у великих случались провалы, так что я бы не стал так априори утверждать.

Это все, что ты можешь сказать о понравившемся спектакле? Как говорится, нет слов - одни эмоции

 

НЭТ- порнография. Я туда не ходок!

Сегодня приятно удивил ТЮЗ. Камерный спектакль был в малом зале, "Уйди-уйди". Очень понравилось, хорошая игра актеров, необычная постановка. Рекомендую!

 

А что, никто не раздевался? delicious, у меня вообще-то ответный клин. Может, напомнить вам слова Отара Ивановича про то, что "публику надо возбуждать"?

В киоск, что ли, ради приличия сначала сходили бы - "Вечерка" по субботам не выходит А ваша наивность просто умиляет

добавлено через 6 минут

Офф-топ:
Agnus, я тоже сегодня был - второй раз смотрел. Правда, для этого спектакля есть отдельная тема - может, там выскажетесь? :-) И да, это называется новая сцена, а малая сцена находится с другой стороны от большой. Именно на малой сцене завтра будет СОБЫТИЕ - "Ревизор" "Коляда-театра".

 

И как связано Творчество с систематическим изображением голых тел на афишках нэта?
Если театр (прости Господи, что я так называю данное заведение) вывешивает фривольные картинки, значит руководство театра убеждено, что ничем,кроме изображения голых тел привлечь зрителя не может. Вопрос:за кого руководство принимает зрителей? Кажется, я уже что-то писала про стадо баранов...ну да ладно,давно это было.
Творчество и коммерческие проекты - не одно и тоже.Но, я понимаю, для того, чтобы отличить одно от другого необходимо наличие хоть каких-то умственных способностей. И если кому-то приятно, когда его считают бараном - это его личное дело. Каждый делает свой выбор сам.

Интересно, а когда поклонники нэта научатся членораздельно формулировать свои "вечные восторги" и культурно доказывать в спорах (с внятной аргументацией),что нэт - действительно прекрасный театр?
Относительно "невозможно читать" - не читай. Лучше сама пиши хоть что-нибудь,кроме "я-в-восторге" (хотя бы,почему в восторге).

А, ну все понятно. Афиша,значит, тоже понравилась. Ну и чудненько. Выбор есть у каждого.

Может, сама отклик напишешь? Да так,чтоб его опубликовали. Не нравится Вечерка? Так может у тебя лучше получится, и редактор журнала "Театральная жизнь" на коленях приползет с просьбой разместить твою "оду спектаклю" в его скромном издании?
Вперед!

Куда-куда... Конечно же, на проблемы экзистенциализма в творчестве Достоевского... на крайний случай, на трагизм бытия человеческого....ну или хотя бы на тему "отцы и дети"...

Вот под этим девизом нэт и живет.

 

Больше всех эти слова возбудили именно Вас:astro:

Вы правы, она уже достаточно давно выходит по пятницам. Но сути это не меняет

Во-первых, не "тыкайте" Раз уж здесь все позиционируют себя культурными людьми
Во-вторых, я обращалась не к Вам.
В-третьих, чем дальше, тем меньше нравится ВЕЧЕРКА - это факт. О "критических статьях" небезызвестных нам персон на тему нашей волгоградской культурной жизни вообще промолчу
В-четвертых, я не журналист, чтобы "писать отклики" в "Театральную жизнь"
И в-пятых, уважаемая, командуйте в другом месте
Вечер у Вас, что ли, не удался, вот и вымещаете злость на форуме в два часа ночи
:astro:

 

Это на основании чего вы сделали такой странный вывод? Я последователен в своих претензиях, просто высказываю их здесь почти в одиночку, так как никто не хочет сталкиваться с таким специфическим явлением, как "поклонники НЭТа". Для чистоты эксперимента, давайте устроим опрос, кто считает, что НЭТ переходит рамки приличия? А после поговорим, кто там на что возбудился И да, внимательнее читайте посты собеседников: я, к примеру, неоднокрантно заявлял, что считаю Олега Алексеева очень хорошим актером. Может, хотя бы здесь найдем точки соприкосновения? :-)

В теме НЭТа нет подобного позиционирования - здесь запросто какие-то девочки могут начать тыкать и хамить незнакомому человеку старше их по возрасту.

А это форум, если вы не заметили Если хотите обратиться ко мне сугубо лично, пишите в приват - может, я вам отвечу :-)

Не любить то или иное издание - ваше конституционное право. Как и мое не любить тот или иной спектакль. А что касается ваших наивных рассуждений о журналистике, то не не стоит говорить о том, о чем вы вроде как имеете смутное представление.

Вообще-то "отклик" - это ваш термин. К тому же в "Театральную жизнь" журналисты не пишут

То есть командовать могут только поклонники НЭТа?

 

Фу, какие вы зануды. Аж противно )

Искусство, искусство. А Вы, лично, как определяете искусство? Какое ваше мерило?

Я лично в театр иду развеятся, а не сидеть, ловя открытым ртом слова актёров и думая, что же он имел в виду. В мире есть больше интересного, чем нюхать нафталин.

 

Константин, ты задаешь такие серьезные вопросы :-) Тут на форуме мы уже как-то рубились насчет определения искусства. Могу сказать точно, что искусством не является. Например, обнажение на сцене ради обнажения на сцене. На эту тему тоже было рубилово :-)

В-первых, с чего ты взял, что театр - это нафталин. А во-вторых, в театре есть разные жанры. Однако если после комедии ничего в голове не остается, хотя вроде было смешно, грош цена такому спектаклю.

 

Давно перешел. Но что взять с болезныХ?

 

ух ты!

да, я заметила.

Конечно, если сказать нечего, лучше молчать. Я понимаю, нужно ведь мыслительные процессы подключать, формулировать чего-то там... Правильно,не утруждайте себя.

а я-то думала... что правда не журналист? ой, надо же... Так мы опять не сумеем прочитать, изложенные Вами мысли о достоинствах спектакля.... как жаль

Лапочка, а я не командую. У меня соответствующих полномочий нет, в генеральской должности не состою

Да не волнуйся за меня, солнышко. Вот мне, например, абсолютно безразличен твой распорядок дня, а вот то, что тебя беспокоит мой - симптоматично. Может это от чрезмерного любования на обнаженных пятидесятилетних артистов с фиговыми листочками

Bukvoed,
Вот что меня поражает, так это полная беспомощность уже все-таки взрослых людей при попытке рассказать, чем же так спектакль понравился. Интересно,почему?

добавлено через 2 минуты

Так я об этом и говорю, каждому-свое
Ну как? Развеялись?

 

Bukvoed,

насколько я поняла, вы тут о НЭТе?
Костины ассоциации вполне адекватны

 

Гы, если тема - НЭТ, то о чем мы тут еще? Что касается Костиного утверждения, почему-то мне показалось, что он театр вообще имеет в виду. К НЭТу могут быть претензии по эстетике, но нафталиновым театром его не назовешь никак. А вот если вы хотите настоящий нафталин, сходите, к примеру, в Казачий театр, который получает денег из бюджета чуть меньше ТЮЗа, а чем занимается, непонятно.

добавлено через 8 минут

ОФф-топ:
Да меня это поражает во всех темах. По идее, если взрослому человеку что-то понравилось и он зашел на форум, чтобы об этом сказать, он способен как минимум в двух-трех словам обозначить самое главное. А в итоге "ЗачОт", "Я в восторге" и все в таком духе. В принципе я могу предположить, что кому-то лень, но вот если не лень заниматься оскорблениями, то, значит, должно быть не лень аргументированно высказываться по теме.

 

Неа, фигня какая-то, а не спектакль. Если первый акт ничего так, живенько прошёл, то во втором банально хотелось уснуть.

+ уроды, видимо, перебравшиеся из кинотеатром, более половины спектакля, сморкались, кряхтели, пердели, шмыгали носом, двигали стульями, шаркали ногами, звонили по телефону. Ужос, нах. Убил бы прям на месте.

 

rezook, жжешь не по-детски

 

Ну, скоро инет-радио откроем, бум там с g100m местечковыми Бачинским и Стиллавиным.

 

Bukvoed, Кошка,просто Кошка,
господа, если у вас какие-то личные претензии ко мне - welcome в приват, я постараюсь найти время для ответов
И не перестаю удивляться: раз обсуждаемый театр для вас так убог, что вы делаете в этой теме
Времени у вас, судя по пребыванию на форуме, предостаточно - организовывайте "вечера встреч" и просвещайте мОлодежь, приобщайте к "великому":astro: