Баланс белого - ваши варианты съемки

Так и до плёночности додеградируешь

 

В аппарате всегда "предустановленный". Примерно в 70% случаев "вспышка", остальное, когда в помещении с лампами накаливания, репортажно - "лампочка".
Часто (почти всегда) делаю кадр с серой картой для быстрой коррекции в конвертере.

Автоматический не использую в принципе. Ибо брешет и от кадра к кадру "плывёт"..

Для видео использую предустановку по серой карте.
Белый лист для бб не использую никогда, ибо при правильной экспозиции практически не пригодно.

 

Чаще всего автомат, изредка пресеты или по серому. Кстати, в карманной мыльнице соне днём лучше всего выглядит баланс вечерний или пасмурный. Холодит, гадюка, а рава там нету и подстройки автомата тоже нету. Бюджетная модель.

 

То же самое дают неимпульсные источники света. И при их применении я сразу вижу что снимаю. Да, в пыхах есть моделирующий свет, но он менее удобен нмв. Студийные вспышки со встроенным постоянным (не строб) моделирующим светом вполне, но они дороги и мне их просто негде разместить на своей кухне где я и собственно снимаю.

Вы сами пробовали, или только теоретически?

Так я один хрен лезу и в конвертер, и в фотошоп и трачу время иногда часа два на одну картинку, что бы довести ее до ума. Потратить еще 20 секунд, что бы выровнять бб не проблема.

З.Ы. Спор бессмысленный. Кому-то удобно одно, кому-то другое.

 

Я свой фонарик/прожектор брал рублей за 600. И отражатель в районе 1к. И мне в 90% больше не надо ничего. Оставшиеся 10% это свет из окна, который пока ничего не стоит. Я не против вспышек. ) Я даже ими пользуюсь иногда, и у меня (о, ужас) есть топовая минолтовская пыха. Но не фанат, увы. Кайф пыхи - мощность и спектр света. Мне иногда света от керосиновой лампы хватает вполне, и хрен бы со спектром, зато картинка интересная. )

 

Ты забыл одно слово!
"Комплект из трех говенных студийных вспышек" типа Рекам Фалкон и им подобные.
А гуано, оно и есть гуано. И если ты снимал Рекамами, то это совсем не означает, что они хорошие.
Вот тебе дешовенький комплект Bowens. Всего каких то 173 тысячи.
http://bowens.ru/monobloki/komplekty-sveta/gemini-500r-x3-txrx-kit.html

 

Вот! Я ждал этого ответа!
Но понимаешь в чем дело. Ты приводишь к сравнению две очень разные вещи. Ты сравниваешь самые дешёвые китайские комплекты студийного света с флагманскими фирменными вспышками. Какой то диссонанс здесь присутствует.
Раз уж сравниваешь флагманские вспышки то и сравнивай их с достойными фирменными комплектами студийного света. А иначе, если сравниваешь с дешёвеньким китайским студийным светом, то и сравнивай с дешёвыми китайскими накамерными пыхами.
А то как то получается, что ты даже не мерседес (если, что то правильнее писать "мерЦедес" ибо название фирмы - это имя дочки её основателя), а Майбах сравниваешь с запорожцем. Кстати, позавчера такой производитель автомобилей как ЗАЗ (в простонародий запорожец), прекратил свое существование.
Естественно, что за цену одной флагманской пыхи можно купить парочку комплектов китайского студийного света. Но, по той же логике, за цену одной фирменной накамерной флагманской пыхи можно купить целую кучу китайских накамерных пых, причем эта куча поместится далеко не в каждый фото рюкзак.
Давай все же сравнивать адекватные вещи.

 

То то и оно, что ты берешь дорогую фирменную вещь сопоставляешь её дешёвому изделию. Да, они для разного , но тогда и сравнивай дешёвые китайские накамерные с дешёвыми китайскими студийными. Но нет! Ты берешь дорогучие фирменные накамерные и сравниваешь с дешёвыми китайскими студийными.

А почему ты не предложил ему вариант с дешёвыми китайскими накамерными? Ты говоришь ему, что вместо одной дорогучей фирменной он может взять целый набор студийных, которые, кстати, на его кухне не поместятся. Но ты умолчал о том, что он мог взять за те же деньги целую кучу китайских накамерных вспышек, которые легко поместятся у него на кухне. Причем к ним есть отличные наборы модификаторов.
Вот только есть один вопрос. А надо ли оно ему?

Ну и если ты не заметил, то я уже три года как перестал заниматься продажами.
Ну а так как я ими все же занимался, то знаю многое лучше тебя.

 

Это ты вообще сейчас к чему? У тому, что ты лучше меня знаешь устройство китайских вспышек? Ну отлично, я рад этому. Будет к кому людей направлять для ремонта.

 

А при чем тут филармония?
Я там работал всего пару лет, а фотографией занимаюсь уже лет тридцать. Хотя за те пару лет я получил огромнейший съемочный опыт. Мало у кого была такая возможность снимать от концертов симфонической музыки до роковых концертов. Пресс-конференции администрации и т.д. и т.п.
Murya ты как лицо причастное к журналистике, пишешь как наши журналисты. Андрей, мы не в газете, мы на форуме.

 

Полнейший бред!
Я понимаю, что скоро новый год и ты хочешь у Дед Мороза денег попросить, но при чем тут я и все остальные читатели данного форума?
Ты чего то перепутал!
Письма к Деду Морозу кладут под елку! Здесь не прокатит.

 

А ты оказывается злопаметен!
О деньгах я говорил только применительно к использованию вспышек на спортивных мероприятиях и то речь шла о том, что некоторые фотографы боятся получить нагоняй от своих шеф редакторов, если не принесут со спортивного мероприятия несколько фото. Хотя они просто не знают, что эти несколько фото можно сделать и без вспышки и получить реально хорошие фото, а не то которое здесь было представлено. Андрей, извини, но посмотри на свое фото еще раз. Это плохое фото!!! Где там игровой момент? Его нет. Есть только один спортсмен который смотрит на вспышку как кролик на удава и второй, который вынырнул из воды и не понимает, почему ему не оказывают сопротивления.
Но вообще то этот момент был уже давно перетерт и забыт. И впоследствии речь шла совсем о другом.
Но если ты вспомнил, то получи.
Все же не смотря на свое журналистское наследие, старайся не скакать по темам, а держи сиюминутную нить общения. Если скачешь, то давай ссылки на свои скачки. Это так, если уважаешь своих собеседников.