Производство рентабельно только через несколько лет и при определенных объемах. Чтобы продавать объемы нужна хорошая сеть дилеров или собственная сеть магазинов. Ну или идти к сетевым магазинам.
Это всё понятно. И если уж люди в наших реалиях смогли что-то производить и наладить бизнес в том числе с сетевиками, то не очень актуальными выглядят поучения направленные в их адрес от простых мелких перепродажников.
Писюлятина в том что "мелкий перепродажник", скорее всего, сделал свой бизнес сам. А тот кто производит, выжимает последнее из производственных мощностей, удачно скоммунизженных в свое время. И еще неизвестно кто лучше знает рынок.
на каком-нибудь Красном октябре может быть. В остальных сферах совесткое оборудование устарело еще 30 лет назад. Скорее у него стоит иногда сильно бушная японская техника или новый китай.
Пример Волма. Там никто ничего не крал, а просто люди взяли разрушенное предприятие и сделали одним из самых лучших в Воло.
Т.е. Вы не замечаете связи? Тогда объясню: чем больше идет заказов напрямую, к примеру, в Москву, тем реже могут привозить такой же товар местные фирмы. К великому сожалению, у транспортных компаний есть минимальные расценки по доставке, и если везти только Ваш товар за 1 тыс. рублей (условно), заплатить за доставку его в Волгоград надо 500 рублей (включая расходы на бензин по городу). Сами посчитаете, какая нужна тогда наценка, чтобы предприниматель не работал в убыток?
Да скорее всего у местного тут склада нет и он перезаказывает из Москвы. Впрочем, если нужно купить что-то хорошее, обычно и в Москве этого нифига нет и они перезаказывают из Европы.
Трындец может быть и раньше, если цена на нефть не вернется под 100 зелени за бочку, тогда и дальше можно чихать на всех и доить эту корову. А вернется она или нет пока не ясно? Расходы выросли за время жирной цены на нефть, чиновничий клан привык уже к хорошей жизни. Сейчас по сути надо или разворачиваться лицом к реальному сектору экономики (нефтегаз не в счет) и как то его реально поддерживать или продолжать прессовать его (налоги, усиленный контроль, и.т.д). При втором варианте многие будут сворачиваться, да и чиновники пока не готовы к такому раскладу, чтобы ослаблять контроль. Думаю пока курс взят на второй вариант.
barracuda, кроме нефти есть еще что продать. Тайгу на топливные гранулы перемалывать. Воду из Байкала Потом территории, под благовиднйм предлогом -- аренда, совместное освоение и проч. Типа рассейский флаг будет воткнут, реальный контроль нет. По островам подобное решение принято, и это только полигон. Китай уже будет совершенно другие размеры кусков осваивать. Ну еще можно граждан в рабство продавать. ---------- Сообщение добавлено 15.07.2016 01:09 ---------- Вот вариант для пенсии http://travelask.ru/blog/posts/2021-zhizn-biznes-immigratsiya-i-investitsii-na-kube
barracuda, я ставлю что трындец не будет ярко выраженным, что бы прям революция, комиссары в пыльных шлемах, Чапаев с шашкой на коне. Вот так и будет тихо гнить. То пенсионерам подкинут, то бюджетникам. Армию и полицию будут кормить хорошо.
так идет уже потихоньку - тему же создал, которую замусорили, как обычно на форумах. Права урезаются, на Конституцию плюют, количество силовиков увеличивается, вводится тотальный контроль и принудительное "лечение" от инакомыслия (это пока в законопроекте, но, думаю, его примут)
Что и требовалось доказать. Наша налоговая и арбитражный суд фигачат решения по 15.1 КоАП в нарушение разъяснений ВС о применении этой статьи. Так как я зарядила ходатайство о прекращении производства со ссылкой на судебную практику и разъяснения ВС, налоговая 2 раза (при ограниченном сроке в 10 дней) без объяснений переносила рассмотрение дела и в результате вынесла постановление о привлечении к ответственности по 15.1 КоАП, но с наказанием вместо 55 тыр. штрафа - предупреждения. Мораль сей басни такова - если вынести мне штраф, я пойду в суд и, пусть дойдя до Казани, докажу, что они действуют незаконно и будет следующее: а. Лавочка пр 15.1 закроется б. Прилетит статья за халатность должностным лицам, а это может привести и к невозможности занимать должности. Поэтому налоговая ищет компромисс. Но вот вопрос. Что у нас с юристами, которые идут в Арбитраж и не прекрывают эту лавочку? Вот реально, сделайте отбор в базе судебных решений по 15.1 и Арбитражный суд Волгоградской области и Московской и посмотрите сколько у них отказывают налоговой и сколько у нас. Единственная судья, которая у нас по этой теме жжот - это Смагоринская Екатерина Борисовна, рекомендую почитать решение по Делу No А12-58403/2015, доставляет.
Ольга М., Ты название темы видишь? Какие проблемы у предпринимателей Волгограда и области? </STRONG> То что приходится судиться с хера собачьего, это не проблема? да, ты описала решение проблемы, хорошо что удачно. Но подаешь это как развлекательный квест. Ну и кстати, ты оценила свои трудозатраты и реальные расходы на решение? что то мне кажется что в итоге выхлоп с гулькину кочерыжку. Если за 55 тыр судиться в трех инстанциях.
Предприниматели бывают разные. Инновационных предпринимателей у нас нет. И проектов нет. Знаю это потому как интересовался представительством фонда в нашем регионе. Нецелесообразно.
3,14-2,71, я чет не втыкаю, если судиться - возращаешь свои 55 тыр, налоговая платит твоему юристу и ты еще прокачиваешь систему правосудия. Если делать как все - молча платить, то так и будут с наслаждением иметь. Какая у тебя ко мне претензия? Мы еще не приняли решение оспаривать такое постановление или нет, т.е. даже без штрафа все равно год административка будет висеть и ***** бы она была нужна. Другие люди могут прочитать и не подписываться как минимум платить по этой статье штрафы, а почитать практику ВС и других судов.
Они точно оплатили юриста, учитыая это: Раз предупреждение осталось, то виновными оставили, всё равно. Или в таком случае тоже оплатили юриста?
почему то меня это не удивляет. ---------- Сообщение добавлено 21.07.2016 17:49 ---------- Ольга М., ты читаешь что пишут собеседники? Тема -- о проблемах. Чел озвучил как проблему действия налоговой. То что эту проблему удалось решить -- это не значит что проблемы нет.
вот ты сама себе и противоречишь. Действия налоговой -- существенная проблема. Кстати, незавершенный сут с налоговой не может оказаться причиной пролета с госконтрактом? Или с любым другим заказчиком. Ведь все арбитражные процессы отслеживаются контрагентами. Сидит там какой нибудь сверчок в СЭБ, он не будет разбираться что ты за справедливость судишься и во всем права. Увидел процесс с налоговой, хлоп -- отрицательное заключение, и все.
3,14-2,71, блин, я вообще уже не втыкаю о чем ты, Я, Я - обозначила как проблему: а) действия налоговой б) соплежуйство бизнеса, который, ****, платить. Я еще раз пишу - у нас и в Мск разная судебная практика, потому что у нас не приводят в суде аргументацию, которую судье трудно игнорировать, я прочитала кучу решений. А если ее приводить (а она есть), то даже налоговая начинает отказываться от денег. Поэтому да - херово, что налоговая так себя ведет, но для меня это не удивительно, в других странах так же в той или иной степени будет, чел VS система и все такое. Меня больше расстраивает позиция бизнеса, который не защищается, не пресекает или делает это некомпетентно.Это проблема бизнеса, а не налоговая. ---------- Сообщение добавлено 21.07.2016 19:03 ---------- С хера ли?
это, при всей печали, не проблема. ДЛя начала, юристу надо заплатить вперед, то есть заморозить деньги. Если судиться в трех инстанциях, то сумма однозначно больше 55 тыр. Во вторых, все равно требует отвлечение внимания и затраты времени высшего руководства. Или наличие в штате специального человека который отслеживает ситуацию. В третьих, см. выше. Можешь считать этот риск несущественным, но я точно встречал в тендерной документации пункт -- отсутствие налоговых споров. Не буду утверждать что при госзакупках, давно не играю с государством в эти игры. А вот корпорации, заводы всякие, да хотя бы наши торговые сети -- запросто. Им, с одной стороны, законы о госсакупках необязательны, с другой -- выдумывает требования похлеще. И обжаловать их решения невозможно в принципе. Отрицательное заключение СЭБ, все, они даже объяснять тебе ничего не обязаны. ---------- Сообщение добавлено 21.07.2016 18:15 ---------- Ольга М., не заню Расскажи. Особенно если это не госконотра и не монополист. А, допустим, крупная торговая сеть, а ты претендуешь на подряд на какую нибудь систему, или на строительство объекта. Где тут стоит ФАС? ---------- Сообщение добавлено 21.07.2016 18:18 ---------- Для получения кредита спор с налоговой не препятствие?