А есть ли у тебя достаточно знаний, опыта и мудрости, чтобы ставить такие эксперименты над собой и не только?
А будет ли оная мудрость у меня, если я не стану эти эксперементы проводить? Пойми - я не математик с блокнотом и карандашиком, я просто делаю то что считаю нужным исходя из конкретной ситуации. Многие решения которые я принимаю вообще попросту являються единственно допустимым для меня образом действия. Где "Считаю нужным" != "легче или удобнее всего"
Восклицательный знак считать побитной инверсией? Так математику проще, он подумает и не сделает некоторых ошибок, которые видны ему и не видны тебе, поскоку у него есть тот самый блокнотик. А остановиться и подумать, а ещё лучше сообразить не, никак?
Математику проще, только в одном случае - когда он имеет представление о математической модели. Например если коснуться отношений между людьми - покажи мне такого математика который имеет представление о математической модели отношений, да еще и пользуется ею для того чтобы принимать решения в процессе... Таких попросту нет, и слава богу. Есть отличный метод - эмпирическое обобщение. Я им пользуюсь преимущественно, не вижу тут ничего плохого. Доля рационального мышления тут неизбежна, но она далеко не всегда имеет решающее значение.
Ты даже не представляешь, чем занимаются математики, а всё туда же! Причём здесь модель? Я тебе про математика упомянул не к тому, что он математик, а к тому, что он - человек, обладающий научным мировоззрением. Я не предлагаю тебе рисовать мат. модели отношений, это по меньшей мере негодное употребление инструмента. Кстати, мат. модели составляются в основном не математиками, а физиками, к примеру, или ниженерами... Осталось тебе научиться правильно классифицировать. ЗЫ. Егорушка, ты больше водочки-то кушай. Если висишь над пропастью и не можешь выбраться, разожми уже руки.
uvsi, мало того, ты не понимаешь, что же такое научное мировоззрение. На самом деле ужос какой-то, ты понимаешь всё буквально. С тобою общаться можно либо на тему "операционные системы глазами самоделкина", либо о "девченочках с хорошеи попкои", либо выслушивать твои довольно запутанные и потому нудные рассуждения по поводу отношения полов.
Бабруйский Диверсант, рассуждения по поводу отношения полов у него очень интересные и разумные. Единственно - не нравится мне утверждение что мужчины круче. Это пройдет с возрастом. А вот его предложение считать полноценным представителем человека мужчину и женщину очень даже ничего.
Ну, например, представителем человека как вида (подвида). А он писал о представительстве например, при общении с другими цивилизациями (надеюсь, память меня не подводит).
Солия, я вижу, ты заболеваешь синдромом ОпенБоя - начинаешь невнятно выражать свои мысли. Я не вижу смысла обсуждать такие непреложные факты, как то, что представителями человека как вида следует считать оба пола. Опять таки, секрет Полишинеля. Понятное дело, что одно из необходимых условий существования человечества в своременном его виде - наличие людей двух полов. добавлено через 1 минуту Настоящих гермафродитов нет, эт всё ошибки природы. Есть очень интересная книга, в которой в популярной форме рассказано про феномен пола, не помню где я её нашёл, а то бы ссылку кинул.
Бабруйский Диверсант, ты только заметил? Вот елки, какой ты однако, бываешь ненаблюдательный) Только ОБ здесь ни при чем. У меня свои синдромы) Чего за Полишинель? А насчет двух полов: я не о том, что для существования необходимо наличие людей двух полов, а о том, что нефиг утверждать превосходство мужчины. Нету его. А если есть, то в чем-то другом есть превосходство женщины. Так что в любом случае ничья. Вот. добавлено через 1 минуту Может, припомнишь название и найдешь ссылку?
Меня тут не было с 14 числа чтоле, да и то, зашёл так, поглумиться. влюбилась поди? http://ru.wikipedia.org/wiki/Секрет_Полишинеля Весь вопрос во внешних условиях. Я бы не рекомендовал женщинам работать в определённых условиях, хотя мужчины могут работать в таких условиях. Пример - сильные вибрации. Или, наоборот, не все мужчины могут длого заниматься, к примеру, однообразной работой, требующей повышенного внимания. Ну и классика - мужчина не может родить. А в осреднённом виде все одинаково нужны и никто не круче. добавлено через 3 минуты лови: http://1001.vdv.ru/books/belkin/
Бабруйский Диверсант, какое 14-ое? Спящий красавец!!!))) Что значит "в осреднённом виде"? Это ты так обозвал вид, в котором есть 2 пола???
Я вчерашний вечер не отделяю от сегодняшнего утра, поскольку у меня работа такая, а вот почему ты бодрствовала, вредя своему здоровью, это вопрос. добавлено через 34 секунды А чего так?
Да не в этом вопрос. Вопрос в том, зачем обзывать так обычный вид? Вчерашний вечер и сегодняшнее утро здесь вообще ни при чем. Твоя моя не понял. Оно и не удивительно) Читать не буду - оглавление посмотрела. Тяжко мне будет это читать, наверное. Да и у Шахиджаняна лучше все-таки изучать программу "Соло", чем книги читать. Не нравится он мне. Знаю, что это не его книга, но он же ее разместил у себя на сайте.
ты не поняла, я не про "вид" в биологическом плане, а на то, что если посмотреть на весь социум как единицу, то одно из необходимых условий его воспроизводства - наличие двух полов. Поняла? ну так и объясни дураку а почему? да мне вообще до фонаря вышуказанный тобой гражданин, я воспринимаю только ту информацию, кот. мне необходима. Если хочешь, я тебе могу это в формат PDF перегнать.
Склифософский, покороче. Мужчины круче, или ничья? Не в смысле воспороизводства, а так, вообще. Объясняю. Если ты что-то заметил только сегодня - я очень рада. Значит, у меня еще все хорошо. Ну или не так плохо, как я предполагала. Извини, опять наверное, непонятно) Не, спасибо, не надо. Так почитаю. Надо будет - в ворд скопирую.
О., Конечно, проститутка обходится дешевле. добавлено через 2 минуты Слабая. Потому как он ухаживает, все бегает за одной и той же, оставаясь несчастным, а не она за ним.
В чём круче? Да, у полевых транзисторов есть такой параметр, как крутизна передаточной характеристики. Измеряется в амперах на вольт. Где подобная характеристика у мужика? Вчера я не успел тебя об этом проинформировать. мадемуазель раздражена?
Бабруйский Диверсант, ну ты чего? Как это надо было написать, чтобы было понятно, что я просто написала то, что хочу сказать. Какое раздражение? Прикалываешься? А я не шучу. ОБ доказывал, что мужчины круче (ну, что без них женщины ни на что не способны и т.д.), я пыталась доказать обратное, что женщины вполне могут обойтись без мужской помощи. Так кто прав, по-твоему? Спасибо, я все-таки непонятно объяснила, но ты меня порадовал.
Солия, Вот точно также толстой корове впихивают туфту про то, что "зато у тебя красивые глазки", а дохляку-очкарику - "зато ты умнее". И всегда ничья. Каждый человек носит в себе эту истину о ничьей, что у него есть нечто такое, что не делает его хуже других, а в чем-то и лучше. Это такой глюк психики, ведь человек не может нормально существовать при низкой самооценке, находясь в депрессии от поражения. Почему глюк? Потому, что из-за него человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верит в эту ахинею, отрицая очевидные факты.