Любая цивилизация в своем развитии проходит этап мистического восприятия мира. И длитца этот этап вплоть до того момента, когда цивилизация выходит на путь технологии и индустриализации. С этого момента обратной дороги уже нет и быть не может!
но что-то я далеко ушел от вопроса по теме. Надо все-таки возвращаться к вопросу "Образование и религия". Так вот я еще раз говорю, что вводить преподование религии в школе это преступно.
Эту байку про пересадку я слышу довольно давно и уже перестал в неё верить. Но тема не про то. добавлено через 6 минут Сходимся во мнениях .
Barroh, мы продолжим дискуссию тогда, когда Вы перестанете онанировать словами, как это делают коммивояжеры от разновсяческих евангельских торговых центров, вербуя троглодитов там, где школ отродясь не было. Что такое сердце, и какую функцию оно выполняет, ясно однозначно - механический насос перекачивающий физиологический раствор, насыщеный кислородом, топливом и, скажем так, строительным материалом... Вопрос - не справлялся бы с его функцией гораздо успешнее электрический орган..? Мозг - главный регулятор системы. Почему он размещен столь уязвимо..? Это далеко не все... Короче говоря, на конкурсе инженерных решений экспонат под названием Человек разумный получил бы приз в номинации Самая нерациональная конструкция.
gore_lukoje,ясно. проще ввести хамство, чем просто подумать. Если сердце это просто насос, почему оно не продублированно? А как присоединить к этому насосу энергетическую и инфармационную состовляющую? То что мы видим на поверхности, есть только верхушка, а ни как не основа.
Barroh, видимо проще бегать от оппонента в лабиринте множимых сущностей, чем ответить на простой вопрос...
Бог поругаем не бывает. Во-вторых, неужели Вы настолько наивны, если не сказать больше, что пытаетесь открыть людям глаза на веру вопросом, ответы на который уже обросли бородой, и только Вы их не знаете?
PenisEnlarger, теоретически обоснованную причинно-следственную связь между технологией и 3,14здецом в студию, пожалуйста...
Совершенно пофиг, ибо все законы выполнимы для n-мерного пространства, где n>0. Типа офф, но почти в тему.. Предполагаю ,что пример "2+2" был приведён как очевидный постулат, с которым можно проводить аналогии... Поддерживаю - причём любую. В общем-то, рано или поздно - да. Промежуток до этого момента может исчисляться тысячами лет, что на фоне общих процессов Вселенной - просто миг...
DVR, мои примеры с мерностью лишь попытка показать человеку, что его суждения плоские и односторонние. надоело его высокомерное хамство
Я ВЕРУЮЩИЙ, крещённый, православный. Уже упоминал знесь об этом. Но не могу считать верующими таких сектанствующих фанатиков, как Вы. Хотите в затвор - Ваше право. Но других с собой извольте не тянуть. добавлено через 17 минут Во первых, открыть глаза на веру религиозным фанатикам (не ВЕРУЮЩИМ, а именно ФАНАТИКАМ) я не пытаюсь. Это бесполезно. Во вторых, вопросы обросли бородой, но ответа на них фанатики так и не дали. Либо - при наличии возможности - костер. Либо - глубокомысленное молчание. В третьих - Вы ВСЮ Библию воспринимаете буквально? В смысле, что Господь сотворил мир за семь дней. Причем сделал он это семь с лишним дней назад? Или берете из Библии только то, что Вам на данный момент выгодно или удобно? Я пытаюсь доказать, что религия и богословие - для взрослых людей. И приходить к Вере человек должен сам. Нечего его за шиворот тянуть.
Для особо одаренных я повторю. я говорил об арифметике. А чтобы особо одаренные не занимались словоблудием и дальше, приведу определение: При чем тут системы координат? Пример из арифметики, где 2+2 != 4 Иначе вы трепло. Словоблудием не нужно заниматься. То, что вы умеете заниматься подменой понятий я уже понял. А вообще, Barroh, внимательнее читайте. Я говорил о том, что прежде чем заявлять "ученые считают...", нужно самому разобраться, чего они там на самом деле считают, и не выдавать свои домыслы за общепринятую теорию, искажая эту самую теорию таким образом. Обмениваясь с ней веществом, энергией и информацией. Так же как и любое другое живое существо. Метаболизм называется. Из атеистов тут, если не ошибаюсь, только Litron. Так что опять мимо кассы. А вот с этим согласен. Ну чем-то нужно жертвовать. Рядом с мозгом расположены "датчики" - основные органы чуств. Если посмотреть с этой стороны, то все вполне закономерно. И потом, куда по-вашему его можно было бы поместить, чтобы он был более защищен? добавлено через 1 минуту Называть глупость глупостью не есть хамство.
Hermes, вот это я и имею ввиду, говоря о бесталанности конструктора, в угоду копеечной экономии на проводах, поставившего столь важный и критичный узел в столь уязвимое и рискованное положение. На самом деле гораздо лучше было бы поместить глубоко внутрь корпуса... Под защиту более надежного каркаса и в окружение менее критичных деталей...
Ну тут я с вами не совсем согласен. Удлинение "проводов" увеличивает время прохождения сигнала, т.е. замедляет реакцию. Также удлинение "проводов" повышает опасность их "обрыва", а мозг лишившийся сенсоров - не есть хорошо. Далее, череп, имхо, достаточная защита. По крайней мере, удар, способный разрушить череп, также разрушит грудную клетку, например. А если говорить о "Под защиту более надежного каркаса и в окружение менее критичных деталей", то возникает другая проблема. Куда деть остальные органы? Если все защищать, то это приведет к увеличению массы => больший расход энергии => повышается время, необходимое для поиска пищи. Тут же большая заметность для хищников, меньшая мобильность и т.д. Это как в старой байке про "сделайте мне быстро, дешево и качественно". Что-то одно придется вычеркнуть.
Возникнут проблеммы с охлаждением. Плюс - в любой биологической конструкции - жесткие ограничения по весу. Я не говорю, что конструкция человека совершенна. Просто человек - конструкция универсальная. А универсальные конструкции всегда уступают узко специализированным. За все приходится платить.
вкщяв1952, если перевести первые стихи книги Берешит, которая сама "переводится" не как "Бытие", а "В Начале", не с пятого на десятое, а сразу, с иврита, то фраза "создал ПО Образу и Подобию" зазвучит иначе: "при помощи (посредством) Своего Образа", что, согласись, меняет смысл. И таких мулек в христианском "варианте" Торы - типа ВЗ - пруд пруди. Отсюда и получается та абракадабра, которую не стоит принимать всерьёз.
Неrmеs, удлиннение проводов увеличит время прохождения сигнала?? Бегом физику учить! 3й класс, 2я четверть! Я же не предлагаю вынести мозг в соседнюю галактику..? А всего лишь перенести на полметра вниз, внутрь корпуса. Тогда, кстати, надобность в голове отпадет, и датчики можно будет разместить поближе... Это, кстати, еще к тому, что не следует мыслить в рамках заданной конфигурации, когда утверждаетца, что все решение вцелом неудачно... вкщяв1952, замечание на счет риска перегрева я нерасслышу, иначе придетца отпустить пару-тройку гнусных острот... А по поводу жестких ограничений по весу спрошу - Кто и в чем ограничивал Творца всего сущего вместе с законами физики..? Для чего, по Вашему, введены ограничения по времени функционирования и по условиям эксплуотации (человек не просто смертен, беда в том, что иногда он смертен внезапно(с) ), как не для выяснения наиболее критичных моментов и последующего их устранения в новых модификациях? А та нерациональность, с которой вносятца изменения, говорит о том, что вносит их не грамотный инженер, а слепая и безмозглая эволюция, для которой сиюминутная выгода - единственно возможный положительный результат...
Целиком согласен. А отсюда два вывода: Первый. Человек не венец творения, а стадия (промежуточная или тупиковая). Второй. Внезапное появление революционной конструкции в живой природе немыслимо. Только медленное, постепенное накопление изменений с использованием отработанных возможностей и решений. Что и наблюдается. В частности, система живорождения и выкармливания молоком 200 миллионов лет отрабатывалась. добавлено через 5 минут "Голый проводник бежал по вагону?". То есть, не с себя срисовывал, а просто УЧАСТВОВАЛ в создании. А это можно понимать и так: задал изначальные условия и теперь смотрит, что получилось (или, что получается). добавлено через 15 минут
вкщяв1952, это я все к тому клоню, что ниодна из доктрин, основанных на лжи и заблуждениях не имеет право не то что на гегемонию в области культуры и просвещения, но вообще не может участвовать в образовании...
Физиологию учить срочно! Конкретно читать про скорость распространения нервного импульса. Очень будете удивлены. Не, датчики зрения и слуха надо таки повыше По разным данным от 1-3 м/с до 100-120м/с добавлено через 3 минуты Неудачные решения в природе обычно не выживают. Значит не все так плохо
Неrmеs, невыживаемость наиболее неудачных образцов - это и есть двигатель эволюции Ну, а датчики можно расположить на туррелях... А сердце сделать электрическим насосом, а не вакуумным...
gore_lukoje, Hermes, вкщяв1952, Хоть и офттопик - но прикольную тему вы подняли. Сейчас сижу размышляю, какие бы физиологические изменения (в пределах разумного) могли однозначно пойти человеку на пользу. Выходит, что любое изменение, даже все предложенные не так уж и хороши, эволюцию не проведешь... Хотя, от ещё одной пары рук, наверное бы не отказался... но это не суть конструкции, скорее опция Мне бы скорее были интересны комментарии приверженцев креационизма относительно человеческой выбраковки... Зачем оно со всех точек зрения? (Только про грехи предков не надо).
Если ознакомица со всем контекстом стиха, то не участвовал, а сотворил. При помощи Своего Образа, ибо Святость и Сила Божественная в Оригинале миру сему не по зубам. Поэтому, Господь может творить в этом Мире путём опосредованной, интерфейсной, ежели угодно, системы (систем) с обратной связью. Системы антропоморфных Образов. А Человек - одновременно и Цель Мироздания, и часть Божественной Системы мироустройства вселенской значимости. Каждый человек. Так что, поздравляю, Венец Творения. Не только. ВСЁ от Бога. За Человеком же - нажитое непосильным трудом право Выбора. Которое тоже от Бога. Здесь Господь и смотрит: чё ты предпочтёшь. Милость, своего рода. Так что - пользуйси пока, и не кашляй. А ТАМ посмотрят.
Field, эту тему подняли многие до нас Почитайте для начала Голем XIV Станислава Лема, Затем Сумму технологии того же автора (там масса ссылок на работы серьезных ученых), и взаключение все того же самого Лема "Фиаско"...
Согласен. Но Homo Sapiens пока здравтсвует вроде. Или это мне только кажется... Вот вперся вам этот насос Объясните, чем это лучше было бы, пожалуйста.
Не упомянуть ли "Сказки роботов" и "Кибериаду", где заключена вся квинтэсснция взглядов на развитие человечества, его мораль, нравственность и уровень ставимых задач. добавлено через 3 минуты Укроп, электрический насос - сам себе батарейка, если че добавлено через 12 минут Hermes, чем электрический насос лучше вакуумного для малых мощностей, спросите, хотя бы у РЕ... Или у любого инженера, работающего с гидравликой... Одной из главных позиций будет неизнашивоемость...
Ну дык, образования в этом вопросе не хватает, поэтому и спрашиваю. Хотя насчет изнашиваемости... Живая ткань в любом случае со временем будет "изнашиваться".