В кабаке в те годы и на 10руб. можно было прекрасно покутить. да с какого перепуга? в заводских столовых все было и нормального качества. И холодильники ни у кого пустыми не были тогда, это точно. В очередях, да! - приходилось стоять( Голодали не в конце 90-х, а в начале.
я сам тогда жил... и все прекрасно помню и брежнева и черненко и андропова и гкчп и благодаря рефррме Павлова я около 8 тысяч рублей потерял.... это все - моя жизнь...
У меня соседи были,сейчас они покойники.Он работал в колхозе,в ****у был председателем сельсовета,после ****ы опять в колхозе,в 65-м году пошли на пенсию,ему назначили 13 руб,ей 9 руб.,городской пенсии они заработать не успели,а колхозная,вот такая.Хотя в колхозе работали с основания,в начале 30-х годов.Поэтому он до самой смерти работал,сторожем на стройке,не хотел сидеть на шее у детей.
Что-то Вы сказки какие-то рассказываете. в 1991 году в 22года иметь на руках 8 тыс. руб. нелегального дохода - рэкетом что-ли занимались?
да не не рэкетом... не суть важно чем занимался... важен факт. не верите - примите за сказку. убеждать не буду. кста, у меня до сих пор сберкнижка сохранилась... храню как реликвию. ---------- Сообщение добавлено 05.06.2013 12:45 ---------- да не не рэкетом... не суть важно чем занимался... важен факт. не верите - примите за сказку. убеждать не буду. кста, у меня до сих пор сберкнижка сохранилась... храню как реликвию.
Вау! Опять падальщики слетелись, я .уею с вас господа, ладно старый олег дисидент с большой буквы да "плюс" кое что могут помнить но остальные то, че клювиками щелкать , как можно обсуждать про секс с женщиной если писюн еще не вырос. Противно читать ваши сопли, вы все родились в той далекой и прекрасной стране, вы ваши родители и ваши деды, подняли государство, выиграли ****у и поливать гавном прошлое это свинство. И обидно что некогда интелектуальный форум превратился в обсасывание и облизывание говновбросов тел типа UB34 и ему подобных.
Кстати, интересный факт про власть имущих времен СССР - мой дед был парторгом макаронной фабрики, там существовала традиция, что когда на фабрику поступали свежие яйца все их себе абсолютно бесплатно набирали в количествах согласно табели о рангах. Так вот дед единственный кто этого не делал.
все дело в сникерсах. срать все хотели на социальную сферу, развитие науки и фундаментальных знаний и тд. людям хочется бухла побольше, секса и сникерсов. советская система этому внимания не уделяла - и это стало причиной развала.
Скорее тема должна называться " Когда сдохнет нынешняя империя?" Вам в 25, многое чего ещё не понять и, наверное, благодаря нынешней пропаганде СМИ не суждено ваще осмысливать происходящее... Если вы привыкли жить в этом "дерьме" (так называемом всеобщем изобилии) то это не означает что так и должно быть, что нормой жизни стало наступить на горло ближнему, чтобы самому высунуться из говна... Современная пропаганда нагло лжет и передергивает, заявляя о том, граждане СССР жили и питались хуже, чем граждане нынешней России, Украины и других якобы независимых государств постсоветского пространства. Стоит задуматься и переосмыслить все те массивы информации, которые очерняют социализм и восхваляют капитализм, которые продолжают промывать мозги нынешнему поколению молодых на протяжении последних десятилетий буржуазные политики и пропагандисты идеологии волчьего капитализма…короче, научитесь хоть немного думать и анализировать происходящее а не тупо верить всему сказанному пропагандистами из кремля......
Все жили и живут по разному... Кто то в СССР жил намного лучше чем в нынешней России... Кто то преуспевает сейчас... Вот и воспринимается "кремлевская пропаганда" по разному.
desd, Не вижу больше смысла общаться с человеком, считающим, что в СССР отсутствовала мощная промышленность и ВПК. Гость из СП, Сто раз приводились в теме. На основании исторических фактов. Страна очень большая и тогда и сейчас, очагов сепаратизма предостаточно, чтобы всё контролировать необходима жёсткая централизация власти. Вот очень хорошее фото на тему разницы менталитета, нравственного и культурного уровня: Не представляю такого у нас, а при советах тем более.
а у меня бабушка и дедушка работали в совхозе: у дедушки пенсия что-то около 100 - механизатор, у бабушки 28 - мало стажа (стригаль, и на разных других работах). Дедушка собирался покупать машину, на пенсии работал в совхозе сторожем.
В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР……. («решение, принятое путём референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путём нового референдума СССР» ============================================================================================= ............О чём базар? Если всё похерили и практически взяли власть переворотом и обманом?
+ много - сейчас время проходимцев и бесчестных\БЕССОВЕСТНЫХ людей. Для них сейчас рай им сейчас разрешили всё что тогда запрещали . А для честных и совестных сейчас всё не так хорошо.
в СССР на 90 рублей можно было купить 4500 буханок хлеба. Сейчас на 22 000 рублей - только 1 200. Вопрос - когда пенсия была больше? Отлично сказано. Полностью поддерживаю.
Скудоумие, не имеет возрастного ценза, со временем наоборот обостряется. (с) goodvin ---------- Сообщение добавлено 05.06.2013 13:54 ---------- вы вспомните сколько ТА буханка весила и сколько нынешняя весит.
Чекист, Вы не передергивайте. Безусловно промышленность в ссср существовала и впк достаточно был развит и Гагарин вкосмос летал и много было всяких иных достижений. Это глупо отрицать. Но не менее не умно не признавать тот факт, что вся система социалистического хозяйства была крайне не эффективна. В результате мы имеем то что мы имеем. Я отнюдь не злорадствую по поводу крушения СССРа как государства. А вот коммунистическая идеология мне просто отвратна... а ссср без коммунистической идеологии существовать не могло. Помните 6 статью Конституции СССР? ---------- Сообщение добавлено 05.06.2013 13:56 ---------- Чекист, Вы не передергивайте. Безусловно промышленность в ссср существовала и впк достаточно был развит и Гагарин вкосмос летал и много было всяких иных достижений. Это глупо отрицать. Но не менее не умно не признавать тот факт, что вся система социалистического хозяйства была крайне не эффективна. В результате мы имеем то что мы имеем. Я отнюдь не злорадствую по поводу крушения СССРа как государства. А вот коммунистическая идеология мне просто отвратна... а ссср без коммунистической идеологии существовать не могло. Помните 6 статью Конституции СССР?
а нынешняя идеология Вас устраивает? (ради капиталла можно жертвовать всем - обществом, совестью, личностью) ---------- Сообщение добавлено 05.06.2013 14:04 ---------- плюс дейтвительно бесплатные образование и здравоохранение (в т.ч и медикаменты в мед учреждениях)
Ответ: В 1991 году было такое событие -Всесоюзный референдум о сохранении СССР, ознакомьтесь с его результатами. А "подох" Он, потому что слишком многим захотелось попаразитировать на его останках. Вопрос автору темы: СССР развалили массы народа, которым так плохо жилось, как Вы говорите? Или на мнение народа просто нас**ли, а кому то захотелось больше зелёных денег и власти?
Основы государственно-интегральной, корпоративно-народной идеологии были заложены в трудах Г.Федотова и И.Ильина. Г.Федотов в 30-е годы и И.Ильин во второй половине 40-х - начале 50-х годов дали наиболее прозорливый и емкий прогноз будущего развития России. Русские философы-мыслители исходили из того, что коммунизм в Советском Союзе обречен и он рухнет под собственной тяжестью; в посткоммунистический период к власти придут радикал-либералы, которые достаточно быстро разрушат страну и поставят ее на край уничтожения; либеральный режим в России вызовет взрыв национализма, страна расколется на десятки враждующих друг с другом и ведущих ****ы между собой нежизнеспособных националистических режимов; в этих условиях Запад будет вести линию на расчленение Союза, России и колонизацию их территории; либеральный режим в России быстро выродится в хищный криминально-космополитический строй, приведя к власти "худших", "политических подонков"; в конечном итоге этот режим скатится к антикоммунистической диктатуре, не менее кровавой и террористической, чем диктатура коммунистов. В позитивном плане Г.Федотов и И.Ильин исходили из необходимости: сохранения единого ("союзного", "имперского") государства, построенного на добровольной основе, где многочисленные народы не будут стеснены в своем историческом развитии; осознания роли русского народа как естественного интегратора всего постсоветского пространства; построения в России особой, отличительной от Запада модели интеграционно-корпоративной демократии и государственности. России не подходят ни "парламентаризм" - он ведет к анархии и распаду, ни антикоммунистическая диктатура (в форме "президентских" и иных республик), ибо она вновь заведет страну в тупик; интегрально-корпоративный тип демократии предполагает строительство государства "снизу", используя ступенчатые, косвенные, смешанные формы демократии: волостные сходы на паритетных с исполнительной властью началах избирают уездные представительные собрания, те делегируют своих членов в губернские собрания, последние на корпоративной основе составляют всероссийское представительное собрание земель. В это собрание наряду с делегированными с мест депутатами могли бы входить представители социальных корпораций - предприниматели, профсоюзные лидеры, члены различных конфессий и т.д. В значительной мере эти идеи были заимствованы А.Солженицыным в его социальных трактатах; именно корпоративно-интегральный, учредительский строй обеспечит власть "лучших", отдалив от власти продажную либеральную клику; это демократия не для партий, а непосредственно народная демократия; венчает такой строй "авторитарный" лидер, "диктатор", избираемый и подотчетный всероссийскому представительному собранию земель; пойдя по пути самосохранения и образования специфически присущего ей строя, Россия столкнется с враждебностью Запада, ибо Россия и Запад всегда будут историческими антагонистами. К этой мысли в конце своей жизни пришел и Л.Гумилев. Применительно к нынешней ситуации в России отправными точками этой идеологии (и политики) являются: 1. Ясное понимание того, что господство либерализма в посткоммунистических обществах ведет к государственному распаду, межрегиональным ****ам, колонизации всего постсоветского пространства, включая Россию. Внемлем историческим предостережениям наших соотечественников - Г.Федотова и И.Ильина. Их предвидения реализуются сегодня на наших глазах. 2. Сознание того, что ни Россия, ни одна из постсоветских республик ныне не жизнеспособны. Народы бывшего СССР сохранят себя только в рамках новой общей государственности, иначе все эти народы сойдут с исторической сцены. 3. Четкое представление, что расчленение русского народа никогда не дает социальной стабильности собственно в России, в других экс-республиках. Восстановление общей единой государственности - путь к восстановлению единства русского, украинского, белорусского, других народов. 4. Понимание, что установление социальной стабильности в России предполагает отказ от тезиса опоры власти на "третий" класс. Истинная задача - благоденствие и справедливость для всех. Полное восстановление регуляторской экономической и социальной функции государства в смешанной экономике. 5. Честное уяснение того, что коррупция и организованная преступность коренятся в нынешней структуре власти. Порядок и искоренение организованной преступности невозможны без смены нынешнего курса "либеральной" внутренней политики. 6. Ясная формулировка специфики российской государственности. Она не может быть ни "парламентарной", ни "президентской". Необходим возврат к традиционной корпоративной российской государственности, где власть растет "снизу - вверх", а затем руководит "сверху - вниз" (модель И.Ильина), что даст нам мир и покой. 7. Отказ от прямых форм демократии: у нас они ведут к манипуляции народом и к мнимой многопартийности. Демократия должна быть народной, а не партийной. Это предполагает разработку новой модели демократии: ступенчатой - по форме, производственной, земельной и федеративной - по существу. 8. При самобытности традиций и культуры каждого народа новое общее "союзное" государство должно быть единым. Националисты в постсоветских республиках составляют от 5 до 10% населения. Сегодня националисты - главный "враг" каждого народа, национализм - это ****а между народами. 9. Россия располагает всеми рычагами для реинтеграции постсоветского геополитического пространства. Все эти рычаги ("мягкие" и "жесткие") должны быть задействованы. Очевидно, что народы бывшего Союза выживут только вместе. 10. Ясное понимание того, что Россия и Запад всегда были и будут историческими антагонистами. Интересы России и дружеских ей народов - главное во внешней политике страны. Все эти элементы новой государственно-интегральной идеологии России, безусловно, должны быть подробно изложены и аргументированы. Россия ныне на перепутье. Стать жизнеспособным государством вне новой "союзной" государственности Россия не сможет. Политический веер ее будущего развития узок. Либо продолжение либерального курса, ведущего к краху. И этот курс не спасет никакой "авторитаризм", сам этот "авторитаризм" по сути форма политической и социальной деградации России. Либо установление в стране террористического националистического или фашистского режима. Его цель - восстановление "жесткой" империи силовым путем. Это также тупик. Наконец, остается "третий" путь - корпоративно-интегрального устройства страны. Эта модель демократии и государственного устройства принципиально отлична от западных моделей демократии. Цель - восстановление российской "империи" "мягкими" средствами, путем добровольности и согласия. Вне "имперской" формы, т.е. добровольного и общего нового "союзного" государства не может существовать ни Россия, ни любое другое "независимое" государство. На реинтеграцию должны быть брошены все ресурсы, которые ныне разграбляются "новым классом". Этого вполне достаточно для решения задачи. Сам этот "новый класс" - организованная преступно-мафиозная клика - должен быть ликвидирован мерами чрезвычайного законодательства. Сегодня частная собственность может быть основана только на собственном труде. Регулирующая роль государства должна быть восстановлена в полной мере.
нынешняя идеология меня не устраивает ибо ее просто нет ... по моему все просто. должны быть адекватные справедливые законы... должны быть честные и неподкупные органы которые бы обеспечивали соблюдение этих законов. власть должна быть подконтрольна народу. и называйте это как хотите капитализм... социализм... любой...... изм. а вор и жулик при любой власти вор и жулик.