1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Атеист? Присядемьте на годик.

Тема в разделе "Политика", создана пользователем DVR, 22.05.13.

  1. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=4635135&postcount=119
    таки пожгут картины
    ну и по мелочи
     
  2. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.337
    802
    и? когда тут на сцену выйдет страшный закон, шпионы, запреты, сибирь, каторга..
     
  3. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    страшный закон может ограничить деятельность НКО, в том числе в целях обеспечения запрета арестовать счета. что будет если на этих счетах собрана сумма на лечение какому-нибудь малышу - вашему например?
     
  4. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.337
    802
    снова загадочные запреты и манипуляци про "лечение вашего малыша".

    несоблюдение законов по месту ведения деятельности, может эту самую деятельность ограничить у любой организации. и коммерческой, и некоммерческой, и физлица.
     
  5. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    о каком несоблюдении закона идет речь например касаемо фонда помощи больным муковисцидозом?
    пожалуйста со ссылками на соответствующие статьи закона?
     
  6. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    ЯнекРут, а Вы так хорошо знакомы с аспектами деятельности этого общества? Можете дать зуб на отсечение, что абсолютно никакой политики в этом нет?
    Не забываем, что левые названия - классический приём в таких случаях.
    Почему именно дети, больные муковисцидозом? Нешта дети, больные другими болезнями априори находятся вне сферы деятельности этого фонда? Это похоже на ширму. Я не утверждаю, что так оно и есть, но Вы так категоричны, быдто вся подноготная этой конторы Вам в точности известна
     
  7. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.337
    802
    это к прокуратуре вопрос, что она там нашла. устав фонда я не видел, и есть ли там политические амбиции мне неведомо.
    поэтому, в отличие от, не берусь судить о том, чего не знаю.

    пожалуйста ссылку на статью закона, где сказано, что регистрация в статусе иностранного агента означает запрет помощи больным муковисцидозом
     
  8. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    можете ознакомится

    шпрот, повторяюсь уже. вы идиот!

    из нас двоих категоричны только вы. я же категоричен в том, что вы категоричный идиот, пытающийся белое назвать черным и наоборот. и забывающий что в жизни гораздо больше полутонов.


    для начала ссылку на статью, где НКО НЕ занимающееся политикой и получающее средства изза рубежа ОБЯЗАНО регистрироваться в качестве иностранного агента. вот хоть ссы в глаза - божья роса.

    очевидно, что нет.
     
  9. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    ЯнекРут, чтение Устава вызывает ещё больше вопросов:d Казалось бы, причём тут муковисцидоз?

    Да-да, я помню! у нас это взаимно:d

    Точно не заниметеся? Вы таки и не ответили - зуб на отсечение даёте или нет?;)
     
  10. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.337
    802
    ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ о недопустимости нарушения закона. Я прилагаю этот документ.
    На мое возражение, что мы не можем считаться иностранным агентом ,так не ведем политической деятельности, прокурор заявил, что политическая деятельность подразумевается нашим Уставом: (дословно) В соответствии со своим Уставом одной из целей Организации является защита прав и законных интересов инвалидов-больных муковисцидозом в органах власти. Для реализации указанной цели Организация в соответствии с п.2.2 Устава вправе выступать и инициативой по различным вопросам общественной жизни, вносить предложения в органы государственной власти, представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов, а так же других граждан в органах гос. власти и органах местного самоуправления".


    хочешь быть во власти и финансироваться из-за рубежа - регистрируйся. такие правила. чего шуметь, если сознательно идешь на нарушения.

    тогда фонду нечего боться.

    кстати, в варианте устава по ссылке выше, уже нет ничего про "органы власти". и оказывается, (сюрпрайз!) предупреждение уже месяц как отозвано прокуратурой. а по энторнетам истерики всё не утихают.

    вот уж точно.. везде кровавая гэбня мерещится
     
  11. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    вы устав прочитали?
    действительно
    горздрав - например. это орган власти. когда человек не может ходить сам в горздрав и отстаивать свои права, то этим занимаются другие люди.

    безусловно. только они не хотят быть во власти и не хотят власти. представительство и власть - несколько разные понятия.

    они пока что и послали прокуратуру нах. но есть ведь суд. самый справедливый и гуманный. который может сказать что лесу спи...но на 16 милионов, почти 14 из которых поступили на счета тех у кого спи...ли. Ты Зуко58 чо мне щас пытаешься доказать? Как шпрот что черное на самом деле белое?

    о как? "государственными органами" - уже не власть? или в силу скудоумия только ctrl+F пользуемся?

    а почему? а потомушта
    это вас запутинцев пассивных да скрепанутых все устраивает. и чем больше вас будет, тем будет хуже.

    мне ничо не мерещится. я реалист. и вижу, что кровавая гэбня занимается ..панутой ..ней, вместо того, чтобы заниматься реальными угрозами целостности страны.
     
  12. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Разумеется.
    Я так понял, что поручиться Вы не готовы? Так и запишем...
     
  13. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    я то готов.
    ты лучше скажи, ты сам то помог кому-либо в этой жизни. вот так вот - совершенно чужому тебе человеку? или только о красивости своей вселюбящей религии способен разглогольствовать?
     
  14. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.337
    802
    ЯнекРут, ого, вот это у тебя истерика! :d

    что имеем в сухом остатке по фонду:
    1. у фонда обнаружены признаки нарушения закона
    2. прокуратура делает ему предупреждение (не сибирь-каторга, не закрывает и даже не штраф - предупреждение)
    3. фонд устав подчищает
    4. прокуратура отзывает предупреждение

    теперь, вместо того, чтобы просто заниматься своим важным и нужным делом, делаем вид, что пунктов 1 и 4 не было. и по всем энторнетам поднимаем истеричный вой, что кровожадная прокуратура признала шпиёном и закрыла НКО с девственным уставом. и теперь некому помогать больным муковисцидозом. цуко, гестапо!

    ну что, фонд может сказать огромное спасибо своим типа-защитникам. теперь он производит впечатление крайне нечистоплотной организации, нарушающей закон и прикрывающейся больными людьми.

    сколько тех же иностранных спонсоров 10 раз подумает прежде, чем будут иметь с ним дело при такой репутации.
     
  15. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    у меня?
    как бы у тебя не случилась, когда ..панет.

    нет. это тебе кровавая гэбня с центральных каналов вещает, потому что она эти нарушения увидела.
    делает. и идет на йух, поскольку фонд говорит: "политикой не занимаемся идите нафих"
    это твои домыслы. исходя из письма прокуратуры, в котором весь пункт 2.2. устава уложился в один абзац. фонд устав не подчищал. по твоей же ссылке далее идет сообщение. но ума ж не хватает почитать ВСЮ историю
    этим итак занимаются. не ты указывать будешь. а пунктов 1 и 3 точно не было.

    о том что закрыло речи не было. речь была о другом. о том что могут закрыть и не данный конкретный фонд. а вообще в принципе любое НКО можно за уши притянуть к занятию политикой, если вдруг в уставе будет написано слово "государственные органы". а это как ты Зуко понимаешь (если понимаешь) разные смыслы.

    зукам любой фонд оказывающий благотворительную помощь кажется нечистоплотным. ни тебя ни спрута не видел ни разу в темах о помощи ;) и фой тут подняли именно вы на вполне очевидные вещи.
     
  16. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.337
    802
    да ну? ну и куда из неподчищенного устава делось "предложения в органы государственной власти, представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов, а так же других граждан в органах гос. власти и органах местного самоуправления"?

    нда уж. с такими защитничками, фондам и недоброжелатели не нужны, сами справятся

    но ты продолжай. конструктива ноль, но так экспрессивно срёшься, что любо дорого
     
  17. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    а где заявление прокуратуры (дело то громкое было) в духе: "фонд устранил нарушения, изменив устав, поэтому мы предостережение отозвали"? где???!!!111
    ссылку, пруфы в студию. если нет их у тебя, то ты обычный 3,14дабол

    тебе в качестве агрумента потребен кулак. полную цитату поищи у старика Фридриха. Глядишь и зарядку для ума сделаешь.

    какой с тобой может быть конструктив? если ты несколько страниц требуется объяснять что признаки "зарубежное финансирование" и "политическая деятельность" должны присутствовать одновременно, как условие необходимости и достаточности.
    потом ты в попытке оправдать прокуроских работников приводишь ссылку на жж участника фонда, которая чуть позже пишет "мы не считаем это вполне удовлетворительным разрешением проблемы , поэтому будем добиваться исчерпывающей правовой оценки ситуации"
    это такая незамутненность сознания? которое полагает что за 4 рабочих дня, один из которых сокращенный можно поправить устав и перерегистрировать фонд?
     
  18. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.337
    802
    т.е. необычный обычный 3,14дабол переводит стрелки с пропавшей цитаты на прокуратору? :d

    ну, давай, похвались, ницшеист, скольких ты убедил

    ---------- Сообщение добавлено 28.05.2013 16:53 ----------

    1. Организация в соответствии с п.2.2 Устава вправе выступать и инициативой по различным вопросам общественной жизни, вносить предложения в органы государственной власти, представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов, а так же других граждан в органах гос. власти и органах местного самоуправления".
    2. Факты поступления денег из иностранных фондов

    два и два сам сложишь?
     
  19. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    откуда она пропала?
    это вольное изложение прокуратурой пунктов устава от 2.2.1 до 2.2.17. в осносном 2.2.7., 2.2.8., 2.2.13.
    ты наверное не можешь

    ---------- Сообщение добавлено 28.05.2013 17:04 ----------

    вас жисть убеждает. и обычно больно.
     
  20. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.337
    802
    помогаешь больным людям - благодарность и уважение за это.

    хочешь, чтобы при этом не было срывов - соблюдай формальности и играй по правилам. в любой сфере так. в любой стране.

    хочешь ещё и стоять на скользкой теме иностранного бабла, но решать вопросы через власть - регистрируй статус и продолжай. и это правильно, причины прозрачны.

    а вот это истеричное нытье про "гестапо не даёт спасать детишек потому что мы на всё плевали" - фу-фу-фу (с)
     
  21. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    уже несколько раз ты не смог привести ссылку, где бы было подтверждение твоей больной фантазии на тему "подчистили устав" - т.о. устав остается неизменным, а факт наезда прокуратуры налицо.
    так к чему эти велеречивый пидриотичный словесный понос? фуфуфу.

    или синдром последней ступеньки?
     
  22. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.337
    802
    ЯнекРут, демонстрируешь, что в споре побеждает нуднейший? :d

    да вот щаз. это уже твои фантазии. насчет вольного изложения.
    фраза:
    которая из прокурорского письма, дословно присутствует в уставе Всероссийской ассоциации для больных МВ. являющегося типовым для этих организаций.

    и сама Алекина также отмечает, что пункт устава, о котором ведет речь прокуратура, является типовым для учредительных документов общественных организаций. т.е. подтверждает, был такой пункт в уставе, не выдумывали его прокурорские.

    а когда и куда он делся, это уже сам выясняй, если нужно.

    в общем, те кто хочет заниматься делом, приводит документы в соответствие с законодательством и занимается. либо регистрируется.
    остальные продолжают истерить и играть в гэбню-диссидентов.
     
  23. swaw

    swaw Активный участник

    1.857
    7
    Эк вас развернуло. Стесняюсь спросить - причем здесь атеисты?
     
  24. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    обрати внимание в каком разделе. и в каком разделе ее ставит письмо прокуроских работников.
    в разделе "права НКО". а в разделе "цели и задачи" такого нет. правда?
    а как ты себе представляешь осуществление деятельности НКО без этого права?
    а если нет цели и задачи добиваться власти, то это как бы не политика (по опыту зарубежных стран, на который так любят ссылаться наши законодатели). у зарубежных стран для "иностранного агента" кстати есть еще один квалифицирующий признак - действие в интересах другой страны.

    дык в отличии от тебя они занимаются делом.

    речь о том, что под флагами защиты прав скрепануто-ПГМнутых скоро к храму задом повернуться нельзя будет, ибо это обидит обязательно чувства одного из них. а с "совершенством" наших законов будет вашпе пипецама.
     
  25. bogand

    bogand Активный участник

    14.703
    28
    sp_r00t, вот скажи мне, не кажется ли странным, что на ВФ примерно месяц в "политике" было все тихо и мирно. Даже Александер почти перестал нас радовать свежими скандальчиками...
    А вот сейчас несколько разных тем бурлят. И хорошо так бурлят. Уже и оскорбления всякие легкие присутствуют... И засланцы заграничные, в частности из германии активизировались....
    Вот почему так произошло?
     
  26. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.337
    802
    ага. теперь претензию по наличию заменяем на другой номер раздела?

    да а какие проблемы, кто им помешает мешает-то. что, им без этого пункта в горздрав не дадут обратиться?

    удивляет, что организация, заявляющая себя как не политичная и не коммерческая, рогом упирается чтобы обязательно иметь в уставе пункты про "интересы в органах власти" и зарубежное финансирование, но, ни в коем случае, не регистрироваться в статусе, который по закону предполагает это сочетание.

    вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
     
  27. swaw

    swaw Активный участник

    1.857
    7
    Ку-ли, такая жизнь настала. Щас вообще задом поворачиваться опасно. Можно девственности лишиться.
     
  28. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    ты в суде обоснуешь, почему в письме указан один пункт устава, а текстовка приведена из другого? и судья тебя не пошлет?
    вопросы? те права, что перечислены закреплены этим же законом. но если нужно их указать в уставе, то какие проблемы? переписываем из закона и вставляем в устав.
    а в целях и задачах о политике ни слова.
    во первых не интересы, а взаимодействие с органами власти Статья 31.1. Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ.

    кто рогом то упирается именно в это финансирование? тут пофиг абсолютно и в случае с этим фондом конкретно оно было незарубежным. просто поступило со счета

    ах. как кошерно. а трусы причем? это ПГМнутая мораль чтоли? так если вы не в курсе, то религия - это не про секс.
    :end:


    ---------- Сообщение добавлено 29.05.2013 14:48 ----------

    ну так в соответствующих магазинах есть анальные пробки. с ними то есть вариант обезопасить свою девственность :haha:
     
  29. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.337
    802
    короткая память, всё по кругу? претензии перетекают и трансформируются уже непредсказуемо.

    по-поводу номера. сама глава фонда ни разу не заикнулась, что пункт не тот, или формулировку в письме переврали. наоборот - оправдывалась, что взяли типовой, у всех так, а мы не причем. значит соответствовало всё письму.

    кстати, какой ещё суд? предостережение отозвано, в уставе спорного пункта уже не обнаруживается. всё тихо, ну разве что особо упертые защитники никак не угомонятся. я и говорю, с такими друзьями, фонду врагов не надо.

    твой типичный передёрг. рогом упирается чтобы сделать в разрез с законом. не понятно зачем.

    случайно политика попала - убери и занимайся здравоохранением. не случайно - регистрируйся.

    без передергов и избирательного зрения вообще никак, да?
    разговор как со стенкой.. :facepalm:
     
  30. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    если б соответствовало, то чего же отозвали? процедура регистрации изменений занимает минимум 5 рабочих дней со дня подачи документов. а их еще собрать надо и подготовить, а это опять же время. 24 претензия, 30го отозвала прокуратура претензии? неужто почистили устав? напоминаю - это 3 полноценных рабочих дня и один сокращенный.
    а потому и не обнаруживается, что в пункте 2.2. его никогда и не было.

    где я передергиваю? был один только гранд у этого конкретного фонда. как раз ты передергиваешь. что фонд именно жаждет заграничного финансирования, всячески привлекает гранды. но вот зуко не хочет привести устав в соответствие и всячески не желает привести документы в соответствие. про 5 минимальных дней еще сказать, или уже усвоил?

    куда политика попала? отстаивание прав больных и их представительство в государственных органах это политика? с каких пор? если я сейчас занимаюсь отстаиванием прав племянника и защитой его интересов в гос-органах, по причине того, что он внезапно лишился родителей, я значит политикой занимаюсь?

    передерги только с твоей стороны.
    ес. наконец дошло... что если туп как дерево, родишься баобабом :gigi:

    ---------- Сообщение добавлено 29.05.2013 15:40 ----------

    ps да уж. дураков на руси на сто лет припасено