Нет, взаимосвязь прямо противоположная: хорошее дело - достойный критерий для приличного гонорара Выходит, что Латынина - эмбрион-мутант "Так меня ещё никто не называл!" (с)
Хорошее дело - да, хороший критерий, для гонорара, но в обратную сторону это не работает. Нельзя по уровню зарабатываемого бабла определить хорошесть дел человеческих. тем не менее для вас заработок латыниной, почем то стал критерием этой самой хорошести. Латынина - эмбрион женшины. Это верно. Но в этом она не уникальна.
Редкое фуфло. Походу, зелень и впрямь дешевеет, коль никто акромя этой пипетки на кондолизины серебряники не клюнул. С такими контрами Руси никакие кризисы не страшны. Эта проживёт дольше предшественницы, ибо накуй никому не нужна. Эрзац...
Вот кстати на лукоморье есть ее фотка, по которой ясно видно. что несмотря на текущее состояние, она красивая тетка, и очень перспективная. да - наверное не модель, но всеже:
чето я на энтом лукоморье не пому, чего там за фота в разделе помидоринг? это типо - Юльку какой то метросексуал недоделаный опрокинул? Я могу сказать только одно, в стране где на слово женшины, отвечают ногами, ***** хорошего в ближаишие 60 лет не произойдет.
RedCat, +6,02*10^23! Стрелка осциллографа, блин.... вдрух кто не читал....просвещайтесь: Дура она, в общем....клиническая))))))
Латынина молодец. Люди забыли,как при советах слушали голоса и читали между строк. Она права в том,что за любым действием или бездействием всегда торчат чьи-то уши,но по разным причинам одни их ищут, а другие просто не хотят. Вот тут некоторые продолжают отзываться о Юлии Леонидовне неуважительно...Так дорогие мои, смотрите Первый, Россию, и НТВ, там сказки для вас с утра до вечера "гоняют"!
Скажите, как мы, простые смерные можем убедиться в досторверности того что нам говорят откуда бы то ни было?? Я вам подскажу, рациональным пуем никак. Достоверность информации проверить нельзя. Но если правду госканалов можно приняь правдой, наблюдая статистические характеристики, а не за собой любимым. то с латыниной такая фигня не пройдет. Она просто зарабатывает деньги, стараеться при этом оправдать свою деятельность на этом поприще.
Очень просто, взять информацию из нескольких источников и сопоставить. В интернете полно новостных лент, не знаю, рационально ли для вас их просматривать. Что такое "правда госканалов"? Они преподносят вам ту информацию, которая выгодна власти, а остальное замалчивают.
В интернете их может и полно. но никаких принципиальных отличий в них нет. Особено с учетом того что половина из них как минимум копируют информацию друг у друга, и все они, пользуються информации несколких агентств новостей.. Извините тогда - какую информацию вам дает Латынина, чем вы докажете что она не выгодна точно так же, кому нибуть? Я подскажу, Латынина, никогда ничего нового, не сообщает. Все ее расказы и анализы строяться по принципам "Дежурной части" и прочих кроваво-захватывающих програм, только сюжет - более актуален для некоторых людей. Основная задача журналиста - безпристрастиное освещение событий. Это значит, без каких либо фактов, документов, все ее сенсационные открытия о кровавой гэбне, являються нарушением журналистской этики. Она работает на публику, она - имеет аудиторию, причем большей частью именно в переносном смысле. Мало того, имеет она, самую слабую духом часть общества, для которой ее слова, в целом разрушительны. Разрушительны содержанием эмоций, люди именно поэтому в них верят, как верила всегда горячим и звучным словам хорошего оратора толпа. Ну и еще по поводу правды госканалов, если вы слушаете доклад президента, или председателя правительства, и на следующий день столкнувшись с госчиновником, не можете наити подтверждения, то это и ваша вина. В рамках государства один человек решает далеко не все, особено в долгосрочной перспективе.Так было было даже в СССР, в государстве в котором большинство общих решгений принималось не на уровне гражданского населения. Что же вы хотите от текущей модели, которая не может существовать без четкого понимания гражданином, своей роли в жизни го-ва и без осушествления своих обьязанностей? Если вы перестанете восприимать Пу и еже с ним, как сосцы которые должны давать ВАМ молоко, уверяю вас, новости сразу начнут соответствовать реальности нмного больше. Вы требуете чтобы жизнь соответсвовала новостям? приложите к этому руку как гражданин. Вас возмущают тупые Единоросы? Вступите как гражданин - в партию и измените ситуацию. К сожалению ни вы и вообще мало кто так сделает, не видя в этом личной сиюминутной выгоды. Именно поэтому вас окружает все то что не соотвествует новостям. добавлено через 8 минут Люди привыкли, что их проблемы решало худо-бедно государство - все где-то жили, неплохо ели, имели работу. Сеичас, государство снимает с себя ответсвенность за столь индивидуальные события в жизни каждого человека. Естественно - после 70 лет у сиськи, многие просто не могут соориентироваться и понять, почему у них ху..вая работа, почему они живут в сарае, почему каждый чиновник их теперь шпыняет туда сюда? Представте себе такого депресивного мужика лет 40-50, он слушает Латынину, и вдруг его осеняет - "так вот в чем дело!! Вот почему в моеи жизни так все в говне!". Почему он выбирает это твариант? Потому что других у него попросту нет, а ему надо какой то ответ, такой, который позволит ему вздохнут ьс облегчением - : "Слава яицам, я не виноват". Он как зверь который прожив всю жизнь в клетке, не может выйти за ее пределы. Для него не постижимо что за решеткой, есть чтото где можно жить, куда можно ходить и тд.
OpenBoy, ты не "поляк" случаем? Русские просто, как правило, самоустраняются от общественной жизни под любыми предлогами. добавлено через 19 минут Мы устали, мы ничего не можем, во всем виноваты цари и либералы, бе-е-е.
Я Россиянин, и в общем, единственно в чем выражается мое участие, по краинеи мере пока, не сетовать зазря на что-нибуть прежде чем на себя. Бабушка у меня польских кровей, Дед цыганский... есть украинцы, в более близком поколении.
OpenBoy,Верить Латыниной глупо, не учитывать озвученные ею версии тоже. Надо учитывать тот факт, что г-жа Латынина всего лишь высказывает свое субъективное мнение по поводу разных событий. Не стоит воспринимать ее мнение как истину в последней инстанции, тем более в своих умазаключениях она основывается на весьма сомнительные источники, вроде того, что ей один знакомый рассказалДолго смеялся когда Латынина сказала : "Медведева отправили в Южную Осетию” или в “Чечне ****у отдали в аренду Кадырову." Все знают и чувствуют что это правда. А еще вместо нанотехнологий нужно окончательно добить российский бюджет Олимпиадой в Сочи и обязательно там нужно намыть искусственный остров наподобие РФ, как это было сделано в Дубае. Но в Дубае тамошний остров уже опускается на дно. Медленно и неукротимо, как мы здесь… А здесь деньги похоже разворуют еще не начав строительства, как в том советском анекдоте: встречаются Рейган и Горбачев сперва в Америке и пьют. Горбачев спрашивает:"На что пьем?” Рейган отвечает – видишь тот мост, который за окном? Так вот, мы его построили, а не оставшиеся деньги мы и пьем. Другая история, когда уже наоборот Рейган приезжает в Советский Союз и тоже бухают. Как всегда конкретно. Такой же вопрос – на что пьем? Ответ таков: "Видишь тот мост за окном?" – cпрашивает Горбачев. Рейган отвечает что нет. – А вот моста и нет, на то и бухаем.
Приведи пример, где её "субъективное" мнение имеет положительноый тон в отношении власти и политических событий в России. Иначе, по определению, это мнение необъективно.
Тут Латынина не бредит, просто, как говорится, "слышала звон" Перепутала пистолеты "Гюрза" и "Гроза". В последнем действительно используется патрон СП-3 с запиранием пороховых газов в гильзе. См. бесшумный пистолет МСП "Гроза" и Бесшумные патроны СП-3 и ПЗАМ
Такие мужики скорее уж "Первый" смотрят, и думают что все хреново из-за америкосов. Латынина же в основном про внутреннюю политику говорит, и почти всегда в конце что-то оптимистичное включает, типа: "В стране нет свободы, но есть воля. Если у тебя есть воля, ты восьмешь свободы, сколько хочешь". О хорошем расскажут федеральные каналы, независимые СМИ существуют, чтобы говорить на неудобные для власти темы.
Вы поимите, субьективное мнение - это одно, можно сомневаться, предполагать, делать это в пределах журналистской этики, но Латынина преподает все как факт, не имея, как правило, ни одного довода веского. Единственно почему она на "ЭМ", потому что за ней авторитет человека, которого поблагодарила некая Кондолиза, потому что ее эмоциональные всплеки - популярны среди самых обиженых слоев населения сидящих на своей жопе, и даже не это главное - не имеющих желания её поднять. Кароче - проше говоря, по той же причине по которой газета "жизнь" до сих пор продается.
я бы предпочла, чтоб новости соответствовали жизни. вы меня простите, но уже целое поколение выросло, которое "не у сиськи", и еще подрастает. а у власти пока еще да, те самые, которые в советские времена - молодые леницы с холодной головой и чистыми руками. действительно, своих мозгов то у нас нет, думать мы не умеем, выводы делать не хотим. остается верить говорящей голове из ящика.
Есть люди изначально далекие от жизни государства - крепостные, батраки, бурлаки и прочие вурдалаки. В нашей стране, это подавляющее большинство людей которых застигли 90е в возрасте от 40 лет примерно. Есть люди которые в общем - свидомые в общих чертах, но они обломаные, несостоявшиеся в СВОЕИ жизни ремесленники, которым не до этого. Они не умеют разделять свои проблемы и проблемы общества, потому что свои решать не научились к своим нцати годам и оные пекут ихнюю жопку ощутимо. В нашеи стране это те для кого перелом пришелся на 20-40 лет жизни. Лишь некоторые из них сумели перестроить свое отношение и поведение, и хотя бы решить свои проблемы. Максимум на что они способны, наити в мифическом госудаственом зле - корень своих проблем. Есть люди которые разделяют, может даже с трудом, но разделяют вои личные заморочки и общественные, и соответственно направляют свою задницу, руки и тд - в нужном направлении. Так вот от наличия последних всегда зависело состояние гос-ва, и следовательно и страны. Как только эти люди зажираються легкими деньгами, или наоборот, как только они рождают оболтусов, государство болеет.Один из симптомов болезней ОРТ, другой - Латынина. Они - не журналисты, они - симптом болезни. Их нельзя воспринимать в контексте получения информации. ОРТ - для крепостных, Латынина (Каспаров, и прочее м... люди с гвоздем в анусе) - для обломавшихся ремеслеников, для остальных - вести 24, и голова. Именно таким раскладом стало возможным добиться чтобы Империя в которой мы живем не развалилась. Приче Латынина не только вещает лоховатым ремесленникам, она и сама такая, но - просто более успешная чем аудитория. но лучше бы она фантастику обычную писала. добавлено через 19 минут Мне, со своеи стороны, кажется что одного поколения недостаточно. За одно поколение можно наладить кое-как быт. Можно научиться решать основные свои проблемы. (Что и не удивительно. То - почти 3 поколения основные проблемы решало гос-во, а тут - должен ВСЁ - и ты... а как? уже и манускриптов не сохранилось на эту тему. Пока завезли... пока люди въехали немного...). добавлено через 34 минуты Вместо Юлии Латыниной, надо предложить нечто иное, что собственно и выполняет, пока не очень успешно Вести 24. Надо обратить взгляд обывателя на его гос-во. Надо дать ему представление о стране где он живет (хотябы). Перестать замыкать его на междунаодную политику и Москву. По сути сеичас сложилась ситуация с отсутсвием связеи между субектами РФ на любом уровне (культурный, информационный.. .какие еще можно вспомнить?) кроме как аткого типа Волгоград - Москва, Питер-Москва. И в этом нет вины Путина. Этот определяеться единственным сущетвующим в обществе везде мотивом - бабки.
Коротко и ясно. Согласен. Это и называется либерастия, когда всё, что происходит или ещё не произошло в государстве заведомо хулёво. СМИ должны давать факты, а не п..дёшь и провокационный вой. Говорить плохо - отнюдь не всегда критично. У критики два лица: положительная реплика - тоже элемент критики. Мне, по долгу службы, нередко приходится общаться с професси-ональными "критиками-от-искусства". Из них - половина негодяев на окладе, обсирающих кого-либо в интересах конкурентов, а вторая половина - натуральные психи, делающие себе карьеру на жестком негативе. Вменяемых и конструктивных вообще единицы. Когда, на какой-нибудь тусне, я спрашиваю: а что же было хорошего в том или ином проекте? - они морщат лобики узкие в явном непонимании, о чём речь... Давить таких надо бульдозером беспощадно. И эту "эхуёвую", в первую очередь.
Послушайте! Вы меня смешите ей богу Канал вести - для точно таких крепостных! Он целый день вещает о мировых врагах России, только более развернуто с интервью и видосами, разбавляя этот информационный кисель, парочкой патриотических передач, типа: "Как хорошо было при сталине".http://www.vesti.ru/Вы посмотрите на заголовки, что там у нас?: Япония вспоминает жертв бомбардировки Хиросимы, В Москве немного похолодает, Уго Чавес разочарован политикой Барака Обамы, Кораблекрушение у островов Тонга: 27 человек пропали без вести, Суд запретил экс-жене Паоло Гуччи использовать знаменитую марку И ВНИМАНИЕ САМАЯ ГЛАВНАЯ НОВОСТЬ: Владимир Путин посетит Турцию!!! Все дорогие крепостные, мы боремся за ваше благополучие, Путин жив, едет в Турцию, а в мире нестабильность как всегда! Я вам скажу новость, которая на России, ОРТ не проскочила: «Парламент Южной Осетии утвердил кандидатуру Вадима Бровцева на должность премьер-министра правительства РЮО. Бровцев Вадим Владимирович 1969 г. р. до назначения на должность премьер-министра Южной Осетии занимал должность председателя Совета директоров строительной компании "Вермикулит" (компания занимается реализацией крупных строительных проектов в г.Сочи). А назначен он, чтобы контролировать финансовые потоки из России, и одновременно с этим, Осетии дали еще кредит на $10 млн. Эта новость хотя бы есть на сайте ИТАР-ТАСС и РГ. Я со свой стороны, рекомендую вам смотреть новости на Рен ТВ. добавлено через 15 минут Согласен полностью. Вот есть игра с нулевой суммой: чем меньше внутренней политики, тем больше разговоров о политике внешней, чем больше внутренней политики, тем меньше разговоров о политике внешней. Если вы реально можете переизбрать своего мэра, вам глубоко наплевать, что происходит в Афганистане и в США. Если не то, что мэр, а префект для вас абсолютно недостижимая величина, - а нейрон политический у вас есть, о политике потриндеть хочется – вот вы и триндите о мировых врагах. И вкусно, и дешево, и иллюзия борьбы. Все удовольствия сразу.
этот канал - просто 24часовая официальная пропаганда. вот я с утра новости посмотрела и выяснила, что страшнее грузии у россии врагов нет сейчас. и проблемы, серьезнее, чем спасение южной осетии от злобной грузии, тоже важнее для нас нет. всем миром, так сказать, поможем. а, еще премьера пригласили в турцию, и он поехал. жаль, не с голым торсом и не на лошади. добавлено через 1 минуту дада, у нас каждый может выйти на красную площадь, и сказать, что буш ***** добавлено через 2 минуты мне кажется, что эта новость в вестях мелькала. или я где-то еще это видела...
Вы хотите чтобы Латынину убили? Как Политковскую, Маргелова, Эстемирову? Пока у нас вот такие независимые СМИ! Г-жа Латынина всего лишь высказывает свое субъективное мнение по поводу разных событий, не надо ее ставить в один ряд с фед. каналами! Она свободный журналист и всего лишь дает вам пищу для размышлений, она то уверена в том, что говорит или ей надо всю передачу повторять - "По непроверенным данным", "Неточно", "Доподлинно неизвестно"?