Лапки, меня знают на форуме женщины, притом лично. мнение у них другое. а ваш непрекращающийся пмс явное док-во равноправия?
Ну может и бред.Только всплывает много подозрительного. По крайней мере,будет на что свалить (тут по-короче,может осилишь)
настолько на столько нужно, иному нужно лишь слово сказать (обратите внимание на подпись ), и женское сердце навсегда будет в его руках...вам это не грозит
Кароче - еще года 4 назад, была информация о том что посредством этого в моменты полового акта партнеры обмениваться некими кусочками генетического кода, или происходит что то - другой сути, но с аналогичным последствием, дескать - из за этого, верные супруги, живущие долго в браке, и до самого предела кувыркающиеся в постели - похожи друг на друга.
...а чё вы все так отплевываетесь от этой теории? что, человеческие пороки не оправдывает, да?)) конечно...это теория не из тех, что разрешает трахаться направо и налево и благословляет это... и отрицать ее может только тот, кто отрицает наличие души у человека, потому как секс - очень энергетически насыщенный акт, и обментам происходит не только физическими жидкостями, но и на уровне биополей, или как вам удобнее это будет назвать... и если вы и это отрицаете...))) ну значит вы мясо, и когда говорят хочу мяса - это про вас я , конечно, не могу ручаться , что все в этой теории так - как в жизни присутствует, но полностью ее отрицать нельзя
Сегодня аццкими муками нельзя запугать даже боговерующих, поэтому приходится всяким клоунам высасывать из пальца якобы научные теории с целью запугивания безграмотных людей. Чтобы народу жилось на Земле не слишком счастливо, и они подумали о рае после смерти, приходится придумывать какие то теории, чтобы люди парили моск себе и людям по поводу девственности. Телегония - редкостная чушь. http://ru.wikipedia.org/wiki/Телегония_(теория)
Уже третий раз на моей памяти эта тема возникает. С переодичностью раз в год. Все что хотел, уже сказал раньше. Аффтар - нытик, срочно в поиск.
polivinil, а что это меняет? помню инфу про животных, у которых рождалось потомство в масть предыдущих партнеров, что суку, родившую от чужака, уже не используют для рождения породистых щенков...
Сами собаководы признают, что это бред. Просто так сложилось. Никогда и никем не было показано ничего подобного. Скажу больше, это просто идиотизм в чистом виде. Хотя, как идея по прививанию "моральности", мне эта мысль импонирует. Только тогда нужно продвигать телегонию на ТВ постоянно, чтобы в моск наивных обывателей крепко въелось. С учетом прямо ведущейся пропаганды секаса направо и налево, затея лишена смысла.
тогда зачем очередная ложь? она приведет к разочарованиям, как и всякая ложь, и может дать обратный результат.
otello, и ты ещё тут удумал серьёзно писать? Мадам, Вы переводчик с датского? значит, Вы не любите герань? чего-чего дующий? А мы сёдня ели мясо. Без биополей. А любители вотки чё к старости приобретают? А ты её проверяла?
Я далек от таких предположений грубых). Предмет знаком только по школьному курсу. Вот что пишут - дескать...: ""«По свидетельству директора Шведского института молекулярной биологии Артура Мингрейма, ученые этого института проводили сравнительный анализ ДНК одних и тех же людей в разные периоды их жизни. При этом выяснилось, что у женщины после родов в ДНК происходят заметные изменения. Еще более детальные исследования показали: у нее появляются гены отца ее ребенка. Еще шведские ученые выяснили, что несущая в себе цепочки ДНК гиалуроновая кислота, находящаяся в мужских слизистых выделениях, во время близости попадает в яичники, где хранятся яйцеклетки, и внедряется в них. Таким образом женщина, даже не забеременев, будет нести в себе яйцеклетки, в которые окажутся встроены цепочки ДНК всех ее предыдущих половых партнеров, и передаст своему будущему потомству их гены наряду с генами отца ребенка»"" Что мы можем предположить? 1) в этой самой кислоте - действительно содержится некийй кусок генетического кода... 2) существует мезанизм, который позволяет в масштабах например клетки, заменить кусочек (ген) ДНК матрицы, на наш кусок в кислоте. 3) после этого клетка начнет генерировать видоизмененных потомков. Опровергнуть все эти пункты - я не могу, ибо для того чтобы сделаь это с нужной точностью, надо портатить я думаю, не один год на изучение всяческих процессов, начиная составом ГК, кончая процессами внутри клеток, причем - возможно только половых.. Думаю, человек который все это знает - может доступным для сеня, с моим школным курсом биологии, образом, однозначно опровергнуть один из 3 (а может и еще какой нибуть) пунктов, или сформулировать однозначное доказательство, почему процесс модификации генетического кода, у особей одного вида, таким способом невозможен. добавлено через 5 минут Как пишет один человек в тырнете - ГК не может содержать ДНК (и это уж точно - правда ибо вторая на порядок крупнее), так же он говорит что кусок ДНК - безполезен как генный материал, что разорваная цепочка - денатурированый белок... Но опять таки... Почему все упираеться в привнесенную ДНК? Почему не может сама ГК, каким то образом при некоторых условиях, изменять некоторые гены? Возможно - это похоже на бред... И я не из тех людей которые верят в то - во что им нравиться и все.. Доказывать состоятельность гипотезы не буду)). добавлено через 9 минут Зададим вопрос иначе - если процесс описаный этим самым профессором, может быть полезнымдля организма... смог бы он быть реализован на протяжении эфолюции млекопитающих? Я думаю смог бы.. Уже только этого достаточно для некоторых сомнений.
Если данные этих шведских ученых верны, то им светит Нобелевская премия. Это я всерьез говорю. По-сути, мужские гены действуют как вирусы и бактериофаги. Причем, безо всякой специализированной белковой оболочки, только участками ДНК. Отдельный интерес представляет и путь заражения - через фаллопиевы трубы прямо в яичники, да еще и в незрелые, неподготовленные для зачатия, яйцеклетки. Ничто не мешает вездесущей ГК внедрить генетический материал и в соматические клетки, и следует помнить об этом, когда вы вытираете руки, испачканные в сперме, или, не дай Бог, глотаете ее. Не, это не одна Нобелевка. Две минимум.