На 20 китом был 18-55. На 30, насколько я понимаю, были разные варианты. В магазинах лежали киты с тем же 18-55, хотя в инете сейчас смотрю есть варианты с 18-85.
Киты бывают разные http://www.canon-eos20d.info/terralab.htm Двадцатка и тридцатка продавалась и с 18-55, и с 17-85. добавлено через 27 минут С цифровым зумом может получится хуже чем на мыльную на 200мм сигму
Цитату Prof-a "Я это прошел и "о них" вообще не думаю " можно красноречиво добавить этим! http://photocross74.net/topic/3069 Очень интересно.
Может кто подскажет... Какой полтинник 1.4 лучше взять, родной от Кенона или новый от Сигмы (http://www.foto.ru/sigma_af_50_mm_f_1.4_ex_dg_hsm_dlya_canon.html)?
steppp, лично я считаю, что покупка чего-либо сигмовского дороже, чем аналогичная фирменная железяка - изврат. Объектив, чисто теоретически, хороший, но, конечно, не за 15500. За 8-9 - ещё бы куда ни шло, да и то... Какой бы там он ни был весь из себя фильдеперсовый, но сигма есть сигма. Я вот вообще не понимаю, если честно, на что они рассчитывали с такими ценами на этот свой полтинник. Неужто он вот так прям в разы лучше фирменного картинку даёт?
Заявляют, что вроде он лучше, но пробовать на себе желания нет. Потому и вопрошаю тут - может кто знает уже что-то про эту Сигму.
steppp, да, он лучше. Во-первых, у него диафрагма круговая 9-лепестковая, т.е. это лучше, чем 8 лепестков у кэнона (я не поленился поглядеть спецификации кэнона 50/1.4 ) Потом, говорят, он резкий уже с открытой дырки. Я встречал в инете мнение, что он был сделан под дырку 1.2 и лишь потом решили её настолько не открывать. Всё это, конечно, зашибись, только за сигмой водится тот грешок, что они халтуру гонят. То бэкфокус, то плоскость фокусировки сбита, то оптическая ось не по центру, то ещё чего-нибудь. Чего греха таить, у меня самого была сигма, которая в фокус попадала где-то один раз из пяти, даже если фокусироваться в одно и то же место. Но зато уж если сигма работает, то получается дёшево и сердито. Только слишком у многих она не работает, потому люди и не хотят в это Спортлото играть. добавлено через 2 часа 15 минут Вот здесь про этот сигмовский полтинник написано АБСОЛЮТНО ВСЁ!!! добавлено через 2 часа 17 минут В том числе, кстати, есть и ссылки на сравнение с кэноном, в самом конце темы
steppp, Как и написал UncleSam, сигма славится невероятным количеством брака. И огромным разбегом по качеству от одного экземпляра к другому в рамках одной модели. Т.е. два объектива из одной партии могут давть ну очень отличающиеся результаты. Это даже при условии их корректной работы. А уж количестве стекол с фронт/бэком и прочими прелестями, перечисленными выше, и говорить не буду. Я это к тому, что если брать сигму, то уж точно в Москве, где сможешь из десятка аналогичных объективов повыбирать свой экземпляр. Ну уж точно не на закаказ и т.п.
UncleSam, Спасибо, почитал. Флуда там - море, читать надо последние две странички. Akvilon, Ответ в точку, спасибо!
Даже если гипотетически предположить, что этот линз априори безбрачный и точный - 15т.р. против 10-14 т.р. за родной EF50/1.4 - ИМХО дороговато они загнули...
nibumbum., для сигмы свет клином на кеноне не сошёлся. Этот полтос для тех у кого родных 1.4 нет или они не АФ на некоторых тушах Ну и все же на кропе он на открытых порезче и разрешение по полю равномереней, чем тот же родной EF 50/1.4.
nibumbum, это я на "дороговато они загнули..." Сигма ещё и здорова+тяжёлая по сравнению с кеноновским 1.4
Во-во. Я ж и говорю, тыщ за 8-9 было бы ещё хоть куда-то. При условии, что образец попадётся более-менее качественный
UncleSam, а это со всеми так. По-моему, в России много непонятной шняги продаётся, невесть откуда взявшейся. Не первый раз слышу мнение что из-за бугра нормальный товар приходит.
На мой взгляд это плюс. Родной 1,4 слишком уж маленький и легенький. Хочется чего-нибудь поухватистее и помассивнее - лучше в руке лежит. В разумных пределах, конечно, не до габаритов 85/1,2 )))))
nibumbum., эт точно. Позвоночнику-то пофиг, сколько килограммов радиальной нагрузки на него навешивают.
1. А причем тут производитель? Это так и про ввозимый серяк можно рассуждать - нафига производителю эти проблемы. Ну так все равно же ввозят. 2. И какие проблемы у Сигмы и Тамрона с гарантией? Они по моему СЦ в РФ не имеют.
DimaP, как старый и, к сожалению, опытный чинильщик сигм, ответственно заявляю, что у них на территории России, как минимум, 2 официальных сервис-центра имеется. Один - Адлум (Фото.Ру), а второй не помню, но мне в прошлый раз Колорит-Плюс вспышку именно туда чинить отсылал.
Murya, UncleSam Рад за владельцев сигм (а что там с тамронами?), но вот какая связь между производителем и неким продавцом продающим битый, нелегально ввезённый товар, не пойму. По такой логике получается что это сигма сама по себе производит явно нискокачественный товар, но "На хера производителю потом вся эта возня с гарантией?"
DimaP, Вы мне нравитесь как фотограф, но иногда Вы такую чушь порите! - Вам известен термин «сторонний производитель»?
Бывает, но редко. Известен, что из этого? Давайте так - что сигма в лидерах по продажам полубрака спортить будем? Если нет, то как вы лично объясняете почему много в продаже некондиционной сигмы, в частности объективы? Речь не о бек/фронт фокусах которые ещё можно объяснить частичной совместимостью с оригиналом, а именно об откровенном браке - неоправданное мыло, неравномерное разрешение и т.д.
Еще их называют производителями второго порядка. Иногда третьего. Они лепят ширпотребовские поделки - исключительно как бюджетную альтернативу родной оптике. Возьмем три объектива 24-70\2,8: Canon, Nikon и Sigma. Теперь цены на них в том же порядке, в тр.: 45, 67, 16. Не будем же наивно пологать, что последний по качеству равен первым двум? Не бывает такого же качества, но в 3-4 раза дешевле.