Да забейте вы на эту «Тасму-64»! Щас глянул сайт «Тасмы» - они до сих пор выпускают пленки А-2 и КН-3. Фасовка в банках на бобинах от 55 до 300 метров. Купите в складчину одну банку 55 метров на двоих и играйтесь на здоровье. Сии пленки гораздо лучше 64, и пуш-процесс переносят замечательно. Вот именно, что на экране. Не стоит «Тасма» возьни с ней.
Хм, ИМХО(!), есть пара причин, для того, что-бы её юзать активно: 1 - она примерно в два раза дешевле чем Агфа/Илфорд 2 - её можно купить в местном магазине То есть для экспериментов и обучения - самое то ;о) Я вот сейчас сынишке свой зенит с пентакончиком дал, пусть тренируется... ;о) В ручном режиме.. И проявлять тоже научу.. ;о) А-2 я помню ещё по совковым временам :о) Жёстковата она ИМХО, широта меньше, да и чутьё великовато.. К тому же разрешающая способность примерно в ДВА раза меньше, чем у ФН64. А вот про КН-3 ничего не могу сказать, не пробовал, а на сайте цифирок по широте и разрешению не увидел.
Murya, Хм, обсуждается "втут" вроде бы "Черно-белая пленочная фотография", а возможность пуша - это же просто бонус :о) Не очень то нужен, но душу греет ;о)
Ну, как сказать. КН-3 и А-2 я использовал исключительно для пуша. В общей сложности - километра 2-3 Сёрфер, хотелось бы видеть что-либо современное.
Дык пуш, по нынешним временам, не сильно то важен и нужен.. А в 80-90-х - так ведь альтернативы то этим плёнкам практически не было... Тем более для репортажки.. ;о)
Была. «Тип-17». Практически легегда. Все слышали, но никто не юзал. Предполагаю, что в 90-х, она все-таки дошла до прилавков под названием «ТЛ-17».
добавлю своего... ничего особенного.. но в тему.. первый опыт работы с плёнкой... плёнка FOMAPAN profi line classic black/white negative ISO 100. Камера Минольта неавтофокусная... два фикса... 50/1,4 ; 28/2,8 и зум Tokina 80-200/4-5,6.
Наконец то "дошли руки" :о) Агфа 100, ручная проявка, дерьмовый планшетный скан со слайд модулем. И последняя - старинная плёнка среднего формата, кажется любителем снятая, просто попробовал, на том же самом дерьмовом сканере... Блин, совершенно другое разрешение, хочется лечь и умереть... :о(
_troll, Тасма вполне успешно проявляется СТ-2 (1+4, 20С, 25 минут) или родиналом (1+50, 20С, 12, кажется, минут). Также и микрофен подойдет. Лично я проявлял в СТ-2, родинале и фенидон-гидрохиноновом проявителях. Ни одну пленку не испортил.
Этим бы я точно не рекомендовал проявлять — он все же больше для бумаги. Полагаю, вы покупали проявитель на 7-й Гвардейской. Там СТ-2 бывает — его покупайте.
спасибо за совет, повелся на слово "универсальный". Еще подскажите никак не соображу, негатив слишком темный --это переэкспонированный кадр?
Если негатив слишком темный (плотный), это значит на него попало много света, следовательно да — он переэкспонирован.
При ручной печати (мокрая печать в темной комнате) вполне можно. Если же вы собираетесь сканировать, то нужен хороший сканер — планшетник не пойдет. Если отдавать в лаб, то надо указать, чтобы сканировали без коррекции и, желательно, в TIFF формат. Затем вытягивать в редакторе.
тоже очень вероятно, поскольку вся кадры такие, --а по времени примерно сколько примерно надо передержать , чтобы перепроявить? раствор свежий.у меня по времени вышло около 8 мин, при заявленных 7-ми.