1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Какую СУБД вы используете?

Тема в разделе "Программирование", создана пользователем AlTk, 25.04.05.

какую СУБД вы используете?

  1. Cache

    6 голосов
    2,9%
  2. DB2

    11 голосов
    5,3%
  3. FoxPro

    24 голосов
    11,7%
  4. Interbase/FireBird/Yaffil

    32 голосов
    15,5%
  5. Informix

    3 голосов
    1,5%
  6. MS Access

    49 голосов
    23,8%
  7. MS SQL Server

    89 голосов
    43,2%
  8. MySQL

    77 голосов
    37,4%
  9. Oracle

    33 голосов
    16,0%
  10. Paradox

    10 голосов
    4,9%
  11. PostgreSQL

    28 голосов
    13,6%
  12. Sybase

    4 голосов
    1,9%
  13. Объектные СУБД

    3 голосов
    1,5%
  14. Раритеты (ADABAS, MUMPS)

    2 голосов
    1,0%
  15. Другие СУБД

    12 голосов
    5,8%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. AlTk

    AlTk Читатель

    10.692
    0
    какую СУБД вы используете?

    не стесняемся, отвечаем.
     
  2. sema

    sema Активный участник

    16.040
    1.757
    а где FIrebird? Пришлось за Interbase голосовать :)
     
  3. Spawn

    Spawn Активный участник

    904
    0
    mySQL
     
  4. PoliceMan

    PoliceMan Активный участник

    3.443
    7
    mysql для веба
     
  5. rpd

    rpd Активный участник

    505
    0
    MS SQL 2000 и для веба тоже :)
     
  6. AlTk

    AlTk Читатель

    10.692
    0
    rpd, а зачем смайлик?
     
  7. firefly

    firefly Активный участник

    1.955
    0
    MySQL для биллинга (читать для веба) и он же для внутренних баз
     
  8. PoliceMan

    PoliceMan Активный участник

    3.443
    7
    AlTk
    Просто мы с rpd единомышленники получились. :)
     
  9. step

    step Активный участник

    2.028
    5
    уже как более 6 лет - Interbase
     
  10. g100m

    g100m Участник

    462
    19
    mySQL max, хотя полность sql99 совместим %)
     
  11. Lover

    Lover Участник

    122
    0
    MS Access
    MS SQL Server 2000
    MS SQL Server 2005 Express

    Раньше MySql
     
  12. Dimitry

    Dimitry Участник

    1.314
    0
    MySQL для веба, т.к. больше всего распространено.
     
  13. jekaRU

    jekaRU Активный участник

    3.063
    0
    MySQL, когда есть желание поизвращаться PostgreSQL))
     
  14. Пересмешник

    Пересмешник Участник

    1.835
    0
    MSSQL2000 - для приложений, реже MySql - на никсплатформенных веб-проектах.
     
  15. KоT

    KоT Активный участник

    694
    1
    мускул. Веб мускул
     
  16. Slv

    Slv Активный участник

    1.202
    49
    ORACLE +VFP
     
  17. Nemo Negil

    Nemo Negil Гость

    ORACLE - там написан мозг организации.
    MS SQL Server - для 1с, дбф в таких размерах не выживает.
    Paradox - для простеньких, не особо притязательных, приложений.
     
  18. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    12.552
    375
    Мускуль для веб, думаю начать освоение постгресс...
     
  19. Ярик

    Ярик Активный участник

    4.490
    272
    MSM :)) тут даже такого варианта нет :)...для управления системой таваро-движения аптечной сети (~200 аптек)
     
  20. AlTk

    AlTk Читатель

    10.692
    0
    Ярик,
    Вам просто надо было поставить галочку напротив пункта "Раритеты (ADABAS, MUMPS)".;)
     
  21. Black_Raider

    Black_Raider Участник

    103
    0
    MS SQL Server 2000
    InterBase
    MySql (*забыл в опросе отметить*)
     
  22. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    12.552
    375
    Насчет оракла: говорят, что для некомерческого использования можно скачать бесплатно...
    прямой ссылки на БДсервер нет? :) под винду...
     
  23. g100m

    g100m Участник

    462
    19
  24. 1777

    1777 Активный участник

    7.076
    198
    в какой БД можно сождержать объемные форматированные текстовые документы (*.rtf, *.doc)?
    т.е. допустим есть несколько доковских или rtf-овских файлов, разного объема (ну скажем от 100кб до 1 мб)
    их надо полностью поместить в БД.
    есть вариант в БД прописать имена файлов/ссылки, а файлы хранить отдельно. Но тогда, если понадобиться перенести БД с одного носителя на другой - нужно будет перемещать и все файлы...
     
  25. AlTk

    AlTk Читатель

    10.692
    0
    в любой, которая допускает хранение в полях BLOB-данных.
    а оба этих варианта (хранение самих файлов и хранение только ссылок) имеют права на жизнь. тут надо смотреть на специфические требования в проекте.
     
  26. vadimius

    vadimius Активный участник

    2.091
    0
    У нас - MS Access+MySQL. Но по-тихоньку перетягиваем все на MS SQL.
    Переписываются базы, клиентские терминалы... И все прочее...
     
  27. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.629
    425
    [off]для чего статистику собираем, если не секрет?[/off]
     
  28. Helliry

    Helliry Участник

    329
    0
    Иногда "балуюсь" с MySQL ("балуюсь" - потому что для работы мне это пока совсем не нужно) - так, для себя :)

    to Zombie :

    [off]а тебе какая разница?[/off] :smilewink
     
  29. KEKS

    KEKS Активный участник

    4.123
    46
    Что то мы все спрашиваем, и спрашиваем. Вопрос: SQL Server 2005 (не Express) есть в природе?
     
  30. AlTk

    AlTk Читатель

    10.692
    0
    есть.