Нормальное художественное кино ниачом(как и все сегодняшние фильмы), не скажу, что зрелище прям снос башки- но смотреть не напрягает, правда можно было назвать не Сталинград а любым другим названием, т.к ничего общего с названием кино не имеет. Кто хочет правды о Сталинградской Битве- пусть читают документальные книги, их много есть. А тут типа художественный вымысел автора. Конечно историю с географией Бондарчуку тоже не мешало бы подучить, раз он решил таким громким именем свой фильм назвать. По поводу злопыхателей и прочих гобленов, Бондарчуку на них 100 пудов покуй, стебётся он над ними. Ибо по премьере и количестве народу на неё пришедшем, уже понятно, что бабла фильм егоноый срубит по любому, ничуть не меньше(а может и больше) чем от него ожидают. Ещё прикольно читать отзывы, что на телеке рекламы его много крутят, о чем вообще с такими людьми можно говорить, о каком кино слушать их мнение???, как они его смотрят???, если в начале самого етого кина, на весь экран было написано, что фильм снят при участии телеканала Россия2. неужто 2-ой канал не поможет заработать деньги проекту, в которой он вложился и хочет получить своё назад да ещё и с %. Я когда в субботу ходил смотреть, хотел в 5-Звёзд на сеанс в 19-50 попасть, приехал в 18-00 а билеты уже все разобрали на это время, пришлось брать на 20-40 и то последние 5 билетов забрал во втором ряду с краю. И на следующие сеансы билеты так же разлетались просто в лёт, причём судя по разговорам в очереди. некоторые люди пришли повторно смотреть, так им понравилось, что решили второй раз на большом экране пересмотреть.
А тем временем - "Сталинград" стал самым удачным фильмом по сборам за первую свою неделю в российском кино Вроде как 18 млн. убитых енотов собрал.
Норм кино. Седня просмотрел в имакс3д. сцены боев понравились, лав-стори в тему. Этож не документалистика, это художественный фильм. Фильм скорее о людях, а не о собсно ****е. И 3д очень даже в тему.
Сходил.Мое мнение-лав стори.В окружении военной декорации.Добротно,но не запомнится надолго...Великий фильм "Иди и смотри".После его просмота мы,молодые в то время,обормоты и циники долго молчали.Равных ему нет.И пусть у него нет"Оскара".Есть сила.
ИМХО - шняга.... Вставила только атака горящих. но это оставим на совести "гламурного десантника" ( ведь никого не интересует, что в октябре в Сталинграде остались ЦЕЛЫМИ нефтехранилища в ГОРОДЕ. не так ли?) . По форме РККА- у главного героя- капитана СШ 39. Самоходчик Вермахта в светлой форме. Многие вооружены трофейным оружием, присутствуют и ополченцы. Вообще было заметно ,что привлекали реконструкторов к съемкам. Порадовали описания личной жизни главных героев голосом Бондарчука (сама по информация, особенно, про бывшего певца филармонии -видно что поработали с архивами.) Есть косяки, куда ж без них. Конечно Фукусима притянута за уши, а сам фильм местами был затянут. По декорациям города тоже сборная солянка, ясно что решили все сталинградское узнаваемое на одну площадь затащить, даже для этого хенкель сбили над ней. Также там макет Т 34 76 СТЗ полноразмерный был замечен, только вот вокруг него ограды и проч не были разрушены, получается он туда по воздуху прилетел. Танчики немецкие подкачали, ведь уже давно пора уяснить нашим режиссерам при съемке масштабных исторических ВОВ блокбастеров , что на старых мосфильмовских переделках советских танков в немецкие далеко не уедешь. Либо делайте копии, либо задействуйте подлинники, либо рисуйте, а если ничего нет, то удалите из сценария технику- не позорьтесь. Раньше левак мог прокатить, сейчас народ поумнел, да и не солидно. Духа города, менталитета его жителей нет практически. "Качели" гражданских и бойцов РККА по поводу чей дом и почему кто-то куда-то ходит- это туфта. Две молодые героини почему то не стали санитарками при госпиталях, не записались добровольцами, не помогают нашим как разведчицы. Одна подневольно чпокается с немецким больным на голову капитаном, другая сидит в своем полуразрушенном доме, где происходят главные события. Постоянно напрашивалось сравнение с фильмом "Враг у ворот", причем последний в этом моменте получше будет "Сталинграда".А еще, периодически я ловил себя на мысли, что смотрю "300 спартанцев", только сюжет другой. ПС. Фельдмаршал Паулюс в ноябре -это ,конечно, косяк.(с)
Мне вот интересно, вы все поголовно знали когда Паульса представили к званию генерал-фельдмаршал, или как? Почти в каждом обзоре это встречаю, да, я что-то припоминаю из истории, дали ему это звание когда "жопа" настала, но вот каждый, видимо кроме меня, отчетливо знает, когда, и в каких целях повысили Паульса, наверное в свободное время люди упорно изучают историю третьего рейха, и могут среди ночи ответить на любой коварный вопрос связанный с фельдмаршалами нацисткой Германии? Завидую вашим глубоким познаниям,нет, честно. P.S. фильм не смотрел, и надеюсь никогда не увижу этот "шедевр".
30 января 1943 года Гитлер повысил Паулюса до высшего военного звания — фельдмаршал. Всё просто как мычание.... просто мы то помним. потому что историей сталинградской битвы занимаемся. а так _ Википедия в помощь
Была. В общем ничего, сходить можно, на большом экране в IMAX сцены боёв смотрятся очень зрелищно. Отзывы читала, так же уже понимала на что рассчитывать. До Оскара не тянет на мой взгляд, но раз посмотреть можно, у подруги глаза на мокром месте были, я стойко выдержала, ну конечно были моменты, когда душа прям замирала. Посоветую скорее сходить и раз увидеть как говориться, чем 100 раз услышать про фильм или прочитать.
возможно, во времена моей юности к истории относились с бОльшим интересом чем сейчас. Я, например, всегда знал, что Паулюс стал фельдмаршалом за несколько дней до окончания (2 февраля 1943года) Сталинградской битвы, находясь в полной опе... Имея такие исходные данные, а так же, учитывая различные факторы, влияющие на производительность труда такелажников заполярья и направление вектора магнитного поля, вспомнив формулу фенолфталеина и сопоставив ее с калибровочной теорией поля, прибавим полученную постоянную к первообразной функции перевода строки в число, получим очень простой ответ, что январь 1943 года был несколько позже, чем осень 1942-го...
Vicious Kid, да дело не в том, кто знал, кто не знал. Дело в том, что Федя, вбухав в фильм миллиард рублей, мог бы и знать когда Паулюсу дали фельдмаршала
А я в 1980 неформально пообщался с Дядькиным Иваном Афанасьевичем,когда служил в пос.Куйбышев.Жаль не записал его рассказ. Поищу фото. ---------- Сообщение добавлено 18.10.2013 14:28 ---------- Тут скорей сценариста к позорному столбу.
Фильмы про ****у стремительно деградируют в сторону дебилизации-американизации: тупые диалоги, отсутствие сюжета, основа фильма-спецэффекты. Через 20 лет за убитых немцев наверное будут расстреливать на месте а не просто ругать в таких вот "шедеврах". Плохо что есть спрос на такое вот УГ. ИМХО.
а как его не будет? я смотрю телевизор только мельком во время еды, и то постоянно натыкаюсь на рекламу по центральным каналам и на обзоры прям в новостях..это нормально, что на наши же деньги для нас заказывают рекламу? ни ОДИН фильм так не рекламировали. Правительство всё ищет нац идею для нас, баранов - а не находят, нет ее, кроме как в проклятой СССР и ****ы...сколько денег туда вбухали, страшно представить. Разумная трата денег и забота о гражданах им как нац идея не подходит. При всей моей гордости за победу в ВОВ - надо искать что-то новое.
Мне фильм понравился. Все рецензии, которые здесь приведены, вроде об этом фильме, но всё равно не о нём. Меня фильм совершенно не заставляет рыться в тех мелочах, за которые цепляются критики. Картинка в IMAX отличная. Уж на 4 точно, а может и лучше. Я весь фильм от пепла отмахивалась, а в самом начале так вообще здорово. Фукусима притянута, а Паулюс-фельдмаршал, скорее всего, для тех, кто не так хорошо знает историю Сталинградской битвы, как в Волгограде. И "фельдмаршал" звучит для них привычнее, особенно для иностранцев. Не думаю, что порывшись в архивах, они не знали этот факт. Ну и огненная атака явно на Голливуд рассчитана. Ну и что? Имеет право. Фильм нормальный. У нас в зале, после окончания просмотра, была оглушительная тишина, многие всплакнули. Это говорит о том, что нужное впечатление фильм, как произведение искусства, на большинство производит. А к мелочам цепляются завистники и конкуренты (или по их заданию). ИМХО.
Я не завистник и не конкурент, но в годы ВОВ за сочуствие к убитым фашистам стреляли на месте. Это я еще мат пропустил. Иначе бы не выиграли. Тех кому мозгов не хватает это понять мне даже и не жаль. Не дала природа чо там уж.
кстати, очень интересный момент: Катин сынок мог быть и от немцев, которые ее насиловали до прихода военных
вай, критиканство сплошное. "как получилось, что верующих русских сожгли верующие в того же Бога немцы?" - только полный идиот мог сформулировать такой вопрос. ИМХО - Гоблин способен тока на озвучку фильмов. Собственные мыслеформы у него плохо получаются. ---------- Сообщение добавлено 20.10.2013 00:28 ---------- фильм ведь рассчитан на массового зрителя. и жители железного Челябинска вообще не поймут, что это за город, хоть ты все идеально восстанови. вообще, 90% волгоградцев не поймут, что это Сталинград, не будь там этого фонтана. поэтому, претензия к декорациям не существенна. Ну, это да. Хотя, там тех танков кот наплакал, но все же, могли хоть в графике сделать норм. копии. Хотя, кому это надо? думаешь, много людей знает, как настоящий PZIV выглядел? Что ты имеешь ввиду под "духом города"? кто там знает, когда он стал фельдмаршалом и кто этот Паулюс вообще такой? )))
Цитировать никого из отписавшихся теме не буду, но скажу: кому не понравился фильм: копайтесь в себе,критики ёршкин кот! Если вы не увидели главного,то у вас печальный случай... Это не документалка,а художественный фильм. Поэтому некоторые неточности прощаемы без раздумий. Фильм сильный. Автору удалось показать драму ****ы не в глобальном формате,чем нас пичкали всегда,а именно на примере отдельно взятого человека независимо от его форменной одежды. Что бы там не писали о Фёдоре, но он мне нравится как мастер. 9 роту я дважды именно в кинотеатре смотрел. Этот фильм ему удался очень даже. И напоследок: где-то читал,что в критики идут неудавшиеся художники.
да какая озвучка? С таким тембром его близко нельзя подпускать к озвучке. Переводчик он да, хороший, но видимо ЧСВ не дает ему признать, что голос дерьмо и отдать озвучку другим людям.
В фильме и показаны две точки зрения на это. Точка зрения снайпера (вероятно, большинства) и точка зрения человека, хоть и ожесточенного ****ой, но пытающегося не потерять чувство какой-то, близкой ему, справедливости, уважения к себе. Все люди разные. И взгляд на происходящее разный (из этого топика это видно хорошо). ---------- Сообщение добавлено 20.10.2013 10:09 ---------- Шушпан_Великий, мне кажется, оценить фильм Вам помешало точное знание деталей битвы и зацикливание на этом. Вы смотрели и искали точности/неточности. Это вполне оправдано для специалиста в какой-либо отрасли. Но для этого существуют документальные фильмы и реконструкции. А это художественное произведение, хоть и основанное на реальных событиях, и, поэтому, тут простительно некоторое несоответствие деталей, не замечаемых большинством. О., а Вы посмотрите фильм и тогда сможете сказать что-то о нём, а не о его рекламе. Определите сами - УГ это или нет.
Refreshing, Если фильм называется "Сталинград", то он должен быть исторически достоверным. Вольные трактовки должны называться в стиле "Рядового Райна" и тогда не будет никаких претензий.
прочитайте мое сообщение еще раз и задайте вопрос заново. Или вовсе не задавайте - я фактуры для вопроса не вижу. на фильм не пойду. рекламку по тв посмотрю, она все равно из моих денег оплачена, и сам фильм, как я понимаю, и хватит мне.