Что присудят Pussy Riot?

Чё поумней, помимо перехода на личности, уже не рождается? Вы знаете кто такой Троицкий? Фигура как-то не вяжется с политической провокацией такого масштаба.

Круглый ты *****, не увидел очевидной сути моего посыла, и полез метать виртуальные экскременты.
На пальцах
- Я абсолютно не одобряю акции, не имею отношения к "****е" и подобному, и уж тем более - не делаю подобного сам.
- Включай моск - их СУДЯТ, а суд НЕ может учитывать как твои, мои, так и чьи-либо ещё страхи и переживания, кроме тех, что прописаны в законе.
- Ты уже, как я вижу, поделил всех на своих и врагов, наверняка ждешь пока автомат дадут. Так что можешь радоваться - акция сработала на тебе на 100%

---------- Сообщение добавлено 05.08.2012 13:55 ----------

Прально Аут говорит, политическая составляющая дела следствием, обвинением и судом игнорируется абсолютно. Ну а как может быть иначе. Путин же должен хотя бы формально объяснять, что подсудимые - ни разу не политические. А то что нос у Пиноккио уже до луны достал - ну так это недоказуемо, а сейчас и подсудно (клевета). Опять же, понятен его ответ в Лондоне - суть я не я, лошадь не моя. То есть, "моё мнение,что их наказывать строго не надо", но суд накажет строго, следовательно - он независимый. Этакий реверсивный троллинг.

Сейчас в суде _основной_ момент, как доказывается МОТИВ религиозной ненависти. Установка им эту ненависть впаять, и тут срок до 7 лет. Ну вот ХЗ - сами они ненависть отрицают, со стороны акция выглядит однозначно неуважением к прихожанам, но вот чисто формально, где там мотив религиозной ненависти?

 

За Pussy Riot вступились мусульмане
Уполномоченный Совета муфтиев России: «Если бы девушки устроили свою акцию в мечети, их бы следовало простить»(С)http://www.mk.ru/politics/article/2012/08/03/733304-za-pussy-riot-vstupilis-musulmane.html

-----------------------------
Сейчас поклонники "ваенки",внезапно резко станут забываеть про мечети.

 

Что значит "чисто формально"? Надо обязательно произнести слова "ненавидим, ненавижу" для того, чтобы "чисто формально" было?

По-хорошему, нужна лингвистическая экспертиза текста песни. Основываться исключительно на показаниях подсудимых нельзя. Они ничего другого и не скажут, и не признаются никогда.

 

Участники ВФ не должны не только решать, кто должен решать, но и решать что они не могут решать кто может решать, сечете?
Судья не имеет права решать, является ли данный феномен разжиганием ненависти или нет (этим должны заниматься эксперты), а должен определять степень вины и размеры наказания.

 

Иногда имеют место быть ситуации, когда экспертиза считает одно, а судья - другое, не признавая ее результаты. Я надеюсь, что это не тот случай.

 

Ну, на личности перешёл не я... Вы стали характеризовать личность одного человека, а я просто перевёл речь на личность другого, так что тут всё в порядке...

К счастью, мы ещё не скатились в такое дерьмо, когда суд свои решения основывает на том, что

Наши статьи о наказаниях за политическую деятельность носят двольно-таки узконаправленный характер и наказывают за вполне конкретные виды преступлений. Поэтому правосудие просто не принимает во внимание те аспекты происшествия, которые не являются уголовно наказуемыми деяниями...

 

Так были экспертизы! Две экспертизы не нашли мотивов ненависти и кощунства в песне, третья, с привлечением "православных экспертов" - нашла.
Причем среди экспертов - юрист. Какого хрена он выступает экспертом лингвистом - непонятно.
Причем судят их за акцию в ХХС, где был спет куплет, но эти эксперты делали выводы по всей песне.
Причем выступал свидетель, который видел ролик на ютюб. По идее, судят-то за хулиганство, за акт, а не за песню как таковую.
Трэш, короче.

Насчет "формального" же - я очень криво выразился, просто не подобрав нужного слова. Тут же переходят на позиции бабки клавы - вот и я перешел, то есть с точки зрения обывательского восприятия - не видно там ненависти к вере, к прихожанам, к святыням. В фашистских символах на синагоге - однозначно видно, а здесь нет. Ну а психо-лингвистические экспертизы, ну вы же сами понимаете, это онанизм по сути, с целью хоть как-то подогнать целый текст, целое явление тупо под черное/белое, хотя оно всегда серое.

Просто сравнение со мной было не к селу.
Если есть какие-то мысли про Троицкого относительно гипотезы об организаторах - велкам, постите.

 

Как раз тот случай, полный разгул самого махрового "либерализма" , сначала самый главный поп полез в политику, а сейчас судья рассуждает на тему "тварь ли я дрожащая иль право имею", смех и позор на весь мир короче. То ли еще будет.

 

Да конечно же! Надо было с кем-нибудь другим

 

Почему бы не с собой? Есть ощущение что вы, господин - инсайдер, так многозначительно троллит.
А желательно по существу бы.

 

Ну потому, что я личности обычно не оцениваю...

 

Shin, Предлагаю тем же экспертам поручить исследовать выступления Иисуса

//Пророков бы почитали, PR ругались как тот пионэр, которого хулиганы заставили, кричал "лифчик!"

 

Это может понадобиться только за тем, чтобы разжечь в заседании суда религиозные дебаты. Но этого не будет, поскольку христианское учение не имеет отношения к рассматриваемому делу.

 

видимо, христианское учение не имеет отношения к ХХС

 

Сколопендра, к ХХС оно, возможно, и имеет отношение, но дело рассматривается не церковным судом. Поэтому обсуждать учение Христа там вряд ли станут.

 

gore_lukoje, тогда о чем дело вообще? ведь их судят за оскорбление чувств верующих, как вы говорите. очевидно, что чувства верующих от чувств неверующих отличаются только трепетным отношением к учению Христа.

 

жители южного парка поддерживают нас =)

 

Сколопендра, не совсем так. Речь идёт не об оскорблении христиан, а об оскорблении православных верующих.

 

gore_lukoje, православные - не христиане?

 

Сколопендра, Лен,да не корми ты его.Там "хоть сцы в глаза",будет твердить,что роса.

 

Mordor, не буду больше. тем более, спать уже пора

 

Православные? Христиане. Однако, религия - это ведь не только вероучение,это ещё и традиция.

 

gore_lukoje, И к обличительным выступления, и к не регламентированным выступлением в Храме, и к юродивым, и к гонителям - у христиан вообще и у православных в частности другая традиция отношения, чем вы тут фантазируете. Не надо свои тухлые традиции конвойных воиск приплетать к христианству.

 

Сами-то поняли, что сказали? Почитайте обвинительное заключение.

 

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/06/08/2012/663181.shtml

Это вам не мешки ворочать.

 

Ну если они ведут себя, как некоторые участники Волгоградского Форума, то удивляться этому не приходится.

 

gore_lukoje, Я вообще ваши домыслы и фантазии по поводу христианской православной традиции комментирую.

 

ОльгаМ., это

Вы по непонятным основаниям отчего-то решили, что христианское вероучение непременно имеет отношение к оскорблённым чувствам православных верующих. А это не так.

 

Имеет ли христианство традицию, вот в чем вопрос.