Это не фальсификация а заговор по насильственному удержанию власти

Я много раз говорил и повторю еще раз. Первый канал и ТК "Россия" не врут. Никогда.
Они могут давать не всю информацию, что-то умалчивать (что крайне редко). Могут давать хитрые, двусмысленные, комментарии журналистов, НО ГОСКАНАЛЫ НЕ ВРУТ.
Нужно понимать почему они этого не могут делать. Их просто слушают и пишут не только здесь, но и наши заклятые друзья. Если госканал врет, то это внезапно снижает инвестиционный и политический рейтинг страны. Потери столь высоки, что компенсация может выйти слишком боком.

Так вот, если у Вас есть навык в интепретации информации, которую подают эти каналы, то Вы имеете стопроцентно достоверный источник. Нужно просто научиться правильно смотреть эти каналы и все.

 

А как это делать, если

Все дело в том, что мне не интересно интерпретировать то, что они дают. Мне интересна инфа, о которой госканалы умалчивают полностью, поэтому я их не смотрю. А то, что госканалы умалчивают "крайне редко", это не соответствует действительности.

 

И про количество людей на митингах не врут? Просто говорят "по данным ГУВД"?

 

Ну и зря.
Особенно люблю смотреть именно то, что госканалы умалчивают.
Это бывает в случаях когда
1. Событие малозначительное и малоинтересное.
2. Событие представляет угрозу и его нужно замолчать.

Ну где Вы еще узнаете что именно приводит власти в уныние ?
Что она Вам сама скажет?
А тут- посмотрел новости и все понятно. Все ясно. Власти не нравится вот "это".
Нужно только подавить рвотный рефлекс от Кати Андреевой или Петра Толстого. И в принципе эти новости могут быть даже лучше, чем РенТВ.

---------- Сообщение добавлено 25.12.2011 22:06 ----------

Ну...??? А я про что говорю?
Кстати, цифру в 30 тысяч, судя по фоткам, мне представляется намного более точной чем 100 тысяч.


Вот Вам пример
Возьмем 30 тысяч, о которых говорят Гос-СМИ. Накинем процентов, где то 30 (максимальная "ошибка" в сторону занижения) получим около 40 тысяч.
Теперь возьмем 100 тысяч, про которые говорит оппозиция, и поделим пополам. Оппозиция (на эмоциональной волне и волне искренне) любит приврать. Итого получим где-то 50 тысяч.
Истина, обычно, где-то рядом - т.е. на митингах присутствовало от 40 до 50 тысяч.

 

У меня желудок слабый, не могу подавить.
ЗЫ: есть телеканал "Дождь", на крайняк "РЕН", а так сетивизор все показывает. И прямые включения с места событий и интервью. Хотя, признаюсь, с целью "поржать" можно воскресное "Время" посмотреть.

 

Так это и есть враньё. Репродуктор лжи никогда не врет... Так не бывает!

 

Вы мне рассказываете как должно быть, а я Вам рассказал как бывает на самом деле. Никогда не слышали про авторучки подвязанные под локтем? Происходит это в момент когда бюллетени высыпаются на стол горой, и несколько человек начинают их сортировать. К этому моменту всех наблюдателей менты выгоняют взашей с участка, а комната запирается. Конкретно по Волгограду я ничего не говорил.
Не понимаю за что претензии к Чурову, его хотят сделать стрелочником. Бородач получает уже сфальсифицированные результаты и честно их считает. Все творится на низовом уровне, а ГАС-выборы просто тупой калькулятор.

---------- Сообщение добавлено 25.12.2011 23:34 ----------

Рано, или поздно всегда наступают новые выборы.

 

Но лучше не рано и не поздно...

 

Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования
Включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, либо представление заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума, либо заведомо неправильное составление списков избирателей, участников референдума, выражающееся во включении в них лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме, или вымышленных лиц, либо фальсификация подписей избирателей, участников референдума в списках избирателей, участников референдума, либо замена действительных бюллетеней с отметками избирателей, участников референдума, либо порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума, либо незаконное уничтожение бюллетеней, либо заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участников референдума, либо подписание членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования, либо заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, либо незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения, либо заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Прецеденты осуждения имеются даже, насколько мне известно, в Волгоградской области.

Статья 5.6. Нарушение прав члена избирательной комиссии, комиссии референдума, наблюдателя, иностранного (международного) наблюдателя, доверенного лица или уполномоченного представителя кандидата, избирательного объединения, члена или уполномоченного представителя инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума либо представителя средства массовой информации

1. Нарушение прав члена избирательной комиссии, комиссии референдума, наблюдателя, иностранного (международного) наблюдателя, доверенного лица или уполномоченного представителя кандидата, избирательного объединения, члена или уполномоченного представителя инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума либо представителя средства массовой информации на осуществление наблюдения и на своевременное получение информации и копий избирательных документов, документов референдума, получение которых предусмотрено законом, -
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей.
2. Выдача председателем, заместителем председателя, секретарем или иным членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, заверенной копии протокола избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов или референдума, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение председателем, заместителем председателя, секретарем или иным членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Дазадолбалиуже. Бородатый стопудовнепричем. Походу его хотят назначить главным стрелочником. Это даже где-то как-то выгодно.
Сдать одного Чурова, но оставить тех, кто этот сыр-бор запоганил.
Кстати сказать, не уверен, что существует законный способ снять Председателя ЦИК России. Наверняка у него иммунитет от подобных соблазнов.

 

С чего вы так уверены? Лично 90000 протоколов сложили? Смешно считать, что на одном уровне могут быть фальсификации, а на другом их совесть замучает. Проверить то практически невозможно.
И вина Чурова не в том что он что-то там нахимичил, а в том что он проигнорировал сообщения о нарушениях и быстрей-быстрей обьявил результаты.

 

"Вина" Чурова то, что он все делал по закону. И результаты объявил намного позже обычного. По техническим причинам. Но и в этом случае уложился в законные сроки. Хотя в этот раз, это было, мягко говоря, очень сложно.

А еще особая "вина" Чурова. Которую его "друзья" ему могут не простить, это то, что после того, что в Волгоградской области случился "странный пересчет", только Чуров мог дать команду на откат к первым, законным результатам. Об этом мало говориться, но полномочия по возврату к законному результату, почти полностью находятся у него.
Есть еще множество "вин" Чурова.
Я, например, лично (по ящику) видел, весь съезд КПРФ в октябре, посвященный выдвижению кандидатов, где в ПРЕЗИДИУМЕ СИДЕЛ ЧУРОВ.
А еще агитационная кампания 2011, мягко говоря, сильно отличалась от 2004 и 2008 годов. Если Вы помните, в те годы, на зомбовизоре была тупая промывка мозгов.
А еще, ЦИК следил за честностью агитации, и некая партия в разных регионах имела проблемы, т.к. ее плакаты объявлялись незаконными и снимались.
А еще, ЦИК следил за правильностью использования времени в СМИ.
А еще, ЦИК следил, что бы все партии тратили избирательный фонды не более, чем это разрешено законом.
И много чего другого. Теперь кому-то во всех бедах хочется обвинить Чурова.
ЕСТЕСТВЕННО. ОН ЖЕ ВСЕ СДЕЛАЛ ДЛЯ ТОГО, ЧТО БЫ НЕ ОБЕСПЕЧИТЬ 62% !!!

 

Конечно, поэтому Медведев его и назвал волшебником, только не нужно рассказывать что похвалил он его за "угаданные" проценты, это кстати вобще не допустимо, прогноз выборов это вобще нонсенс, нельзя с такой точностью предугадать выборы их можно только подделать!:frustrate
http://nnm.ru/blogs/kryaker41/vybornaya-refleksiya-v-kartinkah/

---------- Сообщение добавлено 26.12.2011 09:18 ----------

башталось
http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/eks-sovetnik-putina-rezhim-skoro-uzhestochat-vplot-do-ubiystv-video/

 

Ложь

Ложь

Ложь

А чтоб вы ваши впечатления не ставили как истину последней инстанции - я опрос сделал.

 

Опрос Микрон потер.

Но итоги я напомню:
Были честные выборы - 1 чел (вы наверно)
Были нечестные выборы - 17 чел.
Затруднились ответить - 2 чел.

 

---------- Сообщение добавлено 26.12.2011 21:21 ----------

Пипец.

П.С.: никто не говорит, что ТОЛЬКО Чуров виновен. Но он как бы формальный глава ЦИКа.

 

Чуров - новый русский святой. Вместо 62 процентов, о которых мечтали кремлежулики, он помог нарисовать 52 и тем самым спас улицы от кровопролития, за этот подвиг должен удостоиться мученического венца: освобождения от кресла и проведения обеспеченной старости за государственный счет.

 

Вспомнил институтский курс черчения. Имеем чертеж "Фальсификация результатов выборов с разбивкой по участкам". Там внизу в табличке фамилии "Разработал", "Проверил", "Н.контр", "Т.контр". Имхо, Чуров расписывался в графе "Утвердил".

 

А я почему-то думаю что все фальсификации делались на местах и никакой команды сверху не поступало. Просто так сложилось что почти во всех регионах у руля единоросы, ну а центр понимает проигрыш партии в регионе как очень плохую работу и как следствие репрессии и увольнения. Так вот чтоб кресла свои не потерять, и нужно было нашим с вами губернаторам (в масштабах России) от "едр" и иже сними "не ударить в грязь лицом". Лучше всех сработал Кадыров, вот красавчег, весь чеченский народ в восторге от "партии власти". Даже если будут перевыборы, чиновники на местах повторят все один в один.

Российские чиновники как клопы в матрасе, сколько не трави один хрен приспособляются, и если сменить простыню (читай верхушку власти), то ничего это не даст, если сжечь матрас, то получится 1917 или 1991 и тоже не вариант. Я считаю что надо этих клопов из матраса одного за другим вынимать, бросать на пол и давить, иначе так и будут они из нас кровь пить.

Ну вот почему виноват Чуров, Медведев, и даже Путин (который и к выборам не имеет отношения, а просто сейчас чиновник который на мой взгляд лучший премьер-министр за всю историю современной России), но вот Бровко не причем, глава города не причем, главы администраций районов не причем, хотя на кол сажать (как мне кажется) нужно прежде всего их .

 

Ну да, они агнцы божьи.
Если человек украл курицу у своего соседа (гражданина России) его посадят за решетку,если человек подделал документы (фальсификация выборов, это тоже кража, кража голоса гражданина России) его не трогают хотя в обеих случаях - нарушение закона.
Почему ни президент как гарант конституции ни премьер не принимают мер по наказанию второго случая, да потому что это голоса для них , для них партии власти, в конце концов это их кормушка и не просто их, а им подобным "слугам народа" насчитывающих не много не мало полтора миллиона таких же "ртов". Так почему же тогда так однокобо у нас работает конституция? А про чурова это вобще другая песня, не имеет права глава избирательной комисси делать прогноз на предстоящие выборы, это нонсенс. А он предсказывает с точностью до сотых долей процента, чудеса да и только.

 

А потому что с одной стороны у нас дебильные законы, написанные не для того чтобы защищать наши с вами права, а с другой у нас правовое государство, и все этот закон должны соблюдать. И где были те кто сейчас называет себя оппозицией, которые тупо наблюдали, а порой и голосовали за них (да еще и не за бесплатно думаю). Почему они во весь голос не вопили когда закон о выборах принимался и поправки в уголовный кодекс, вот тогда надо было народ поднимать и митинги устраивать. У нас не оппозиция а проститутки продажные...

Вот и приходится выбирать между кровопийцами и проститутками! Кстати следующий шаг эволюции политической проститутки - это кровопийца.

 

kir-vetrow, а ваш пост о чем? О том что юристы умные а математикам в этой теме делать нечего?

На сколько меньше тратит США или Китай на защиту своего государственного строя? Вы же видимо всеми цифрами владеете... Это не сарказм мне правда интересно, мы увеличим статьи расходов этих стран пропорционально соотношению их территорий к нашей и сравним затраты.

Если меня что-то и душит, так это осознание того какие свиньи во власть лезут не зависимо от цвета их флагов. А больше всего меня раздражают те которые сидели и тупо выжидали подходящего момента чтоб пропиариться, под предлогом защиты моих и Ваших интересов.

А что было 25-го числа? Для чего? Тупо пиарятся, и строят из себя "спасителей России", а сами при этом жулье сплошное.

Вы это о чем? О втором гражданстве чтоб в случае чего свалить и быть не при делах? Я другого средства как можно жить по уши в этом дерьме и не испачкаться не знаю. Нет уж, нам самим из дерьма выбираться надо, и протестовать не против результатов чьих-то решений, а против самих решений, и раз уж Вы юрист то должны понимать что все что мы имеем вполне было прогнозируемо.

P.S. Небольшой ликбез для юристов: контрацептивы и контрацептивов, а оба слова производные от контрацепция.

 

+500!

 

kir-vetrow, теперья убедился что вы юрист, спасибо за Ваш пост! Только юристы могут написать столько текста не нагружая его каким либо смыслом. Вы даже не просвятили нас о Вами-же поднятой в этой теме проблематике. Желаю Вам поднять мастерство стёба на новый уровень...

 

kir-vetrow, то есть вы утверждаете что результаты голосования объективные, я вас правильно понял? Все законы сработали, все нарушители наказаны, а все места в парламенте розданы в соответствии с народным решением?

Хорошая у вас позиция! Если сможете доказать, то я с вами! Я правда хочу в это верить, но не верю....

Не поверите тут на форуме, есть те кто искренне верит в то что наша "честная оппозиция" решит все проблемы страны... Я надеюсь посеять зерно сомнения и попытаться задуматься.

Это раньше, но в наши дни эволюция все чаще происходит по озвученному мной сценарию...

 

Особенно, если верить, что не Путин продиктовал Чурову, какие цифры должны быть "итоговыми".
Аминь!