CANON PowerShot SX20 или Fujifilm FinePix S200EXR

Dames, Если не пугают размеры и вес (по сути та же зеркалка) - бери S200!!!

 

Dames, как с S200 определитесь, еще к нему сумку купите

 

Это предрассудки. Тем паче, что ресурс у него не чета заркалкам. Я бы взял, если б пол годика назад это предложение было.
А Фудж (компанию) недооцениваешь. По цветопередаче и ДД они обошли всех.

 

Sony Alpha NEX-3 Kit

 

Doc, какое НЕОЖИДАННОЕ предложение, никто ещё не догадался!!

А ежели серьёзно - в этой ветке уже было написано, почему нет.

 

Если я правильно понял, автор топика хочет зум, а большая матрица и зум-вещи несовместимые на данный момент. Т.е. или матрица большая (нексы)+оптика, или зум и маленькая матрица, я советую присмотреться к http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/588875/ т.к. следующая дилемма -хочу что-нибудь для повседневного ношения))) Фокусные не такие интересные кончено, но большая вероятность, что автору топика этого будет достаточно.

На высоких ISO Фуджи и Nikon можно посмотреть здесь http://www.dkamera.de/testbericht/sony-alpha-nex-5/bildqualitaet.html

 

Сергей А. Максимов, ВНЕЗАПНО, да.
Упустил, видимо, читая ветку)

 

Doc, я своё сообщение забыл смайликом разбавить. Я не зло написал!

А в общем интересно получилось... ТС выбирал из двух камер, а в процессе дискуссии вырисовались ещё варианты, и он взял не третий даже, четвёртый. Так что такие тмы полезны, наверное...

И даже существенное превышение начального бюджета не испугало... Что ж, ждём ТС и в след раз, когда за зеркалкой настоящей придёт.

 

Dames, Хорошо, что выбрали... не хотелось бы Вас смущать. Но за 17 т.р. лучше взять другой фотоаппарат... SONY Alpha DSLR-A290 kit ( DT 18-55 мм f/3.5-5.6 SAM ), черный... Стоит в том же ситилинке столько же.... А в магазине на 3 буквы - 16500р...
Это уже настоящая зеркалка, а не псевдо, как NEX.
Основные плюсы - оптический видоискатель и фазовый автофокус. Благодря последнему, можно смело снимать быстрых деток при плохом освещении. А Alpha NEX - просто не будет успевать фокусироваться

 

Pashtet, ну вот, опять терзанья, муки выбора посеял...

 

Pashtet, вот любите вы все советовать зеркалки тем, кому они нафиг не нужны ))))

 

Се ля ви . Dames сама ценовую планку подняла

 

Да, только сначала научитесь пользоватся фазовым аф, просветлейте в понимании того куда точками тыка и т.д. Ну а потом только наслаждайтесь

 

Учитывая подход к выбору, смею предположить, что это не надолго. А точнее до того момента пока не возьмешь в руки зеркалку. Мне хватило трех месяцев. А потом было мучительно больно продавать за 12 то, что стоило на тот момент 18. Обойди грабли.

 

ИМХО Проф возможно прав
возможно вам стоит зайти в вмвидо и помурыжить там апараты
от мыльницы до некса и фуджа и бюджетной зеркалки

 

Дело не в том, чего хватит, а чего не хватит. Дело в функционале и стоимости.
По габаритам оба фотоаппарата практически одинаковые.
По цене - то же одно и тоже.
По матрицам - то же практически одно и тоже.
Но, у зеркалки, есть ФАЗОВЫЙ автофокус!!!! Поверьте, он гораздо лучше того, что у NEX, который сразу даст о себе знать в помещении при искусственном освещении. Если готовы потратить 17т.р, то уж на зеркалку. Да и объективы к ней проще будет найти, при желании....

 

Тогда уж надо писать не "Если готовы потратить 17т.р", а "если готовы серьезно увлечься фотографией, начать разбираться во многих вещах, с ней связанных, готовы научиться пользоваться фазовым АФ и вникнуть во все тонкости.." (об этом Дима уже писал, ктсати). Потому что типичный любитель снимает исключительно в автомате и в режиме лайф-вью. В итоге он огребает кучу ненужных проблем (типа пыли на матрице) так и не попробовав за все годы эксплуатации ни разу этот фазовый автофокус. Зато круто, зеркалка!

 

Да ни чего он не огребает, если сравнивать между NEX и зелкалкой. Т.к. если часто не менять объектив, то и пыли не будет. А если менять, то и на NEX будет та же пыль
Какие еще проблемы?
А вот фазовый автофокус, он и на автомате будет полезен, т.к. камера гораздо шустрее будет цепляться при искусственном освещении

 

Хм... У меня в режиме лайв вью фазовый автофокус вполне прилично работает. Sony a500 если что. А что до автоматики... Приоритет диафрагмы, или выдержки это по сути тоже автоматика? Да и в "м" режиме автоматики хватает? Слава Богу в современных камерах автоматика часто умнее пользователя моего уровня. А зеркалка не всегда круто. У меня жена с мыльницей ТАКИЕ фото делает... IMHO главное в фотографии это не качество, а сюжет, тема, композиция, идея и т.п. Снимали же фотографы шедевры камерой обскурой, да и сейчас снимают.

 

Снимали, и нам никто не запрещает. Но штука в том, что чем совершеннее техника, тем меньше голова болит над технической же стороной вопроса, и больше ресурсов остаётся для творчества.

Если жена мыльницей чудеса творит, то с зеркалкой те же самые чудеса будут ярче, сочнее и чётче.

 

Pashtet, Leff, ну что вам сказать.. далеки вы от народа
Не надо по себе судить. Девушка, купившая фотоаппарат для семейных целей (фото детей и фото "я на Эйфелевой башне"), имеет совсем другие цели, задачи, условия эксплуатации и пр. И покупать зеркалку в её случае - глупость полнейшая. Если только она не собирается увлечься фотографией на уровне хобби как минимум.

 

Конкретно "близко к народу":
Моя сноха родила внука. В семье был уже Canon A610. Для съемки исключительно этого объекта аппарат её не удовлетворил. Купила 400D КИТ. Довольна... но не долго - в помещении "не получается резко". Докупила полтинник - в помещении удовлетворилась. Для улицы взяла 28-105. За сим и успокоилась. Уже 2 года не доходит, что есть Av. Снимает на автомате.

 

Вот для этого, как раз зеркало и лучше, т.к. автофокус не в пример шустрее!!!
Просто скажи, в чем сложнее работа с Sony 290 (зеркалка) чем с NEX?
И там и там есть автоматические режимы. Размеры и все одинаковые. Матрицы одинаковые (по сути).
Все отличия - у NEX нет оптического видоискателя и фазового автофокуса.
Т.е. не по удобству работы, ни по скорости работы ни по простоте - NEX не превосходит 290. Зачем тогда его брать???? при равенстве цен...

 

Наверное, отчасти потому, что зеркалка - это что-то большое, дорогое и страшное - такой миф очень живуч в народных кругах.

И по-моему НЕКС всё же поменьше будет? Нам, мужикам, не понять, всё равно его в карман не положишь, а вот в сумочку дамскую влезет попроще, чем зеркалка...

 

Меньше, но не настолько чтобы быть компактным.

 

DimaP, да видел я их в магазинах. Даже в руках крутил. Тушку с натяжкой компактной назвать можно, но любой зум всю компактность убивает... Я лишь про то, что в сумочку его положить проще всё же.

Да и выглядит Некс как привычная мыльница... Вот и

потому что