Мюнхен - место громких воинственных заявлений...

Вы таки можете вообще без фильтров?

Знаете анекдот про нос в *опе и значение нюансов?

Как у физика-теоретика с пятиметровой рубашкой жены?

Не знаю, он ко мне не обращался.

 

Ви таки почему переспрашиваете?
Я же вроде достаточно внятно ответил уже, что нет, вообще без фильтров не могу.

Знаю, только там не нос фигурировал. Но думаю смысла это мало меняет.

Ну нет, это скучно.

 

Ну и чего тогда оспаривать их ценность? Достаточно просто их учитывать. И в связи с их наличием признать относительность восприятия чего бы то не было и истины в том числе.

А вечно поедать свой хвост весело?

 

Вообще то по сути иудаизм - язычество. Не смотря на единобожие. Хотя язычество своеобразное.

 

Я не оспаривал их ценность.

Нет. Истина не относительна. Понимаете? Вы - девочка. Я - мальчик. Это - истина. И это никак не зависит от точек зрения.

Так, я утомился от этой каббалистической метафоры

О! Золотые слова же!

 

Я серьёзно. Ведь там не просто Бог, а конкретный бог конкретного народа. У греков конкретный бог надзирал за конкретным местом или конкретным делом. А у евреев один бог. Так и народ маленький. И заклеплен за одним народом, а не за территорией. Потому как народ сей постоянно с места на место гоняли. Идея богоизбранности - она языческая по сути.

 

Восприятие относительно. Чем лучше настроены фильтры, тем меньше погрешностей в ее восприятии.

А у тайцев есть культурная традиция воспитывать четвертого сына как девочку при отсутствии дочерей.

...а Ева, я вдруг понимаю, и яблоко съела, и змея. (с)
Жаль, правда, что я не владею каббалистическими метафорами Уробороса...

---------- Сообщение добавлено 10.02.2011 16:24 ----------

Нет, не правильно. Сначала возникла идея единобожия, а потом появился народ. Влиться в который никто никому не мешает и по сей день.
А "богоизбранность" это бонус за терпение и приверженность идее. Ведь для чего Бог шлет постоянные испытания? Ради укрепления веры. Значит логично и существование поощрения.

 

В той форме, как ее сейчас признают в иудаизме - несомненно.

Да сколько угодно. Только сиськи у него от этого не вырастут. Как не воспитывай, а мальчик останется мальчиком.
К тому же я говорил не про сферических мальчиков и девочек в вакууме. А про двух конкретных людей. Истина - всегда конкретна.

Вы Пророков так и не прочитали?
А ведь все они как один говорят, что все эти испытания были наказанием за неверие. Безусловно цель их - укрепить веру. Но народ этим испытаниям не внял и веру растерял окончательно.

 

Конкретна говорите? Таки я алма или бетула?

Медицина поможет воспитанию.

---------- Сообщение добавлено 10.02.2011 16:52 ----------

Аха. Особенно это подтверждает существование США, открытых на деньги марранов, руководствующихся пророчествами Исайи, например.
Здравствуй, хвост?

 

Вы это сейчас с кем говорите?
Отвечу на родном языке. Вы - молодая женщина.

Вы себя хоть читайте перед тем, как отправить сообщение. Какие США и какие марраны?
Ну и если так подумать. Вы же сами говорили, что марраны не от хорошей жизни кинулись новые места искать. Линять надо было, пока хвосты не прищемили.

 

sp_r00t,

Сейчас я вообще молчу.
Отвечала ранее на Ваше высказывание о конкретности истины.

Думаю, эпитет "молодая" Вы неслучайно сохранили
Жаль мало кто может оценить

И где тут противоречия? Марраны или анусим - насильно крещеные евреи,тайно сохранявшие с риском для жизни, свои религиозные установки. Т.е. люди, вера которых проверялась и укреплялась жестоким преследованием.
Руководствуясь пророчествами своих предков (Исайя 60:9,65:17), они направляют экспедиции для поиска новых земель и находят их.
Где противоречия то?

 

Бетулами и альмами?

Сохранили религиозные установки, противные Богу? В итоге, не проверялись они и не укреплялись, а просто наказывались для вразумления. Тщетно. И лучше бы они видели в словах Исаии требование вернуться к Богу, чем пророчество о поиске новых земель.

 

Спрут, в любой форме. Основная едея таких религий как христианство не единобожие (Напоминаю о Святой Тройце). Основное здесь - РАВЕНСТВО. Все люди равны. Нет перед лицом Бога ни иудея ни эллина. А если не все равны. Или все равны, но некоторые ровнее других - то это язычество. В какие бы одежки оно ни рядилось.

 

Да. А что, это как-то задевает конкретность и истинность Ваших убеждений?

А то ж!

---------- Сообщение добавлено 10.02.2011 17:52 ----------

Примат веры над делами это объясняет.

 

Нет противоречий... Вот только законы, по которым преследовались крещённые евреи отменили. Не так давно. Они просуществовали более 4 веков. Но обратного перехода в иудаизм у насильственно крещенных не наблюдается. Уже дети, а тем более внуки насильственно крещённых маранов были искрене верующими христианами.

 

вкщяв1952,

Да, жизнь Испании отомстила

По-моему, самое принципиальное различие в верованиях христиан и иудеев сейчас состоит в том, что для христиан Машиах уже пришел, а иудеи еще ждут. Так что нескончаемый еврейский невроз sp_r00t мне видится необоснованным.

 

Отомстила. А многие люди с еврейской (да и с мавританской) кровью в жилах действительно уехали в Америку. Чтобы начать новую жизнь с чистого листа, без надзора служб, надзирающих за чистотой крови.

 

Никоим образом. Просто я, знаете ли, русский, посему и без надобности, слова, имеющие прямой аналог в моем языке, чужестранными не заменяю.

Оля, это уже какой то кошмар. Вы носитесь с этим приматом везде, где ни попадя, при этом намеренно искажая смысл. Кстати! Теперь Вы понимаете значение термина "принципиальный лжец"?

Разумеется он не обоснован. И именно поэтому его у меня нету.
Ольга, надо поднастроить Ваши фильтры

 

оффтоп
казалось бы, при чем тут Мюнхен?..

 

sp_r00t,
Отлично. Только вот к чему был применен эпитет "молодая"? "Молодая женщина" - это буквальный перевод алма, которое Вы выбрали из двух предложенных мною вариантов для моего описания.

При этом мало вероятно, что определение алма таки подходит к 34 летней женщине .

Т.е. на самом деле, Вы стали выбирать описание, которое в соответствии с Вашими представлениями подходит больше, хотя наверняка не знаете не только то, что я не бетула, а даже то, что я вообще женского рода, да?

А начали Вы с того, что

Почему бы просто не признать, что я опытным путем доказала, что истина (обо мне) Вам не известна, а то, что известно не истина, а есть разной точности описания ?

Нет, но у меня кое-что вырисовывается на тему упертого уроборосизма

 

Девочка, девушка, молодая женщина, молодая женщина, молодая женщина, молодая женщина..., похоронили старушку!

 

вкщяв1952,
т.е. Вы допускаете, что sp_r00t применил эпитет "молодая" не вследствие того, то ему известен буквальный перевод приведенных для выбора определений?

Думаю, что тут надо уточнить еще такой момент. В нашей современной культуре 34 года "молодая", но "алма" имеет более конкретный смысл, исходя из его происхождения.

 

Разумеется мне известен "буквальный перевод приведенных для выбора определений". Но я применил эпитет в отношении к Вам потому что в отличии от Вас считаю 34-хлетнюю женщину - молодой. Однако признаюсь, что здесь разумеется имеют место фильтры. Согласен, что данное утверждение относительно. Для меня - молодая. Но выдавать это утверждение за Истину я не буду.

Включаем логику. У Вас есть дочь. Значит Вы однозначно не дева. Парадокс - я не могу быть уверен в том, что Вы женщина, но почти наверняка могу сказать, что Вы не девушка

Вот поймите это. Истина о Вас мне конечно в точности неизвестна. Но от этого она не перестает быть истиной. Что как бы намекает на то, что истина - абсолютна и объективна.

 

Чой-то! Что за гойские комлексы! Раз непорочное зачатие возможно, оно возможно вообще.
Два - есть такой способ родовспоможение как кесарево сечение. + Суррогатное материнство. + Удочерение.
+ Я лгу относительно дочери. + Пишет другой человек. + еще куча всяких вариантов.

Отлично, у нас явный прогресс. Ибо ранее Вы писали:

Вы таки готовы согласиться, что когда мы говорим о неком знании, речь идет о том что мы относительно точно можем дать описание чего-то, а не о том, что обладаем истиной или что наши знания истинны?

 

Эм-м-м-м-м, а оно возможно?

Понравилось. Все остальное логично, но это то что меняет?

Если говорить об общем случае, то да. В основном наши знания есть некое восприятие нами реального мира. Мы наблюдаем "вселенную экспериментатора", как говорят физики. Но есть абсолютные знания. Например знание о существовании Бога. Оно абсолютно не зависит от точки зрения.

 

Думаю, возможно все, с разной степенью вероятности.

Это показывает, что Ваши знания относительны, а не истинны. И если я не парюсь, то в случае с другой "девушкой" куча людей пострадала.

Обоснуйте.

---------- Сообщение добавлено 11.02.2011 13:11 ----------

Вы с кем-то другим хотите поговорить?

 

Знания о Вас? Да. Согласен

Это с какой?

Бог есть. Независимо от того, что думают люди об этом.

Нет. Просто пока мы с Вами не выпили на брудершафт, для меня все таки безразлично, какой именно человек скрывается за ником ОльгаМ. Тот или другой.

 

А в чем принципиальные различия (в контексте "относительность - истинность") ваших знаниях о мне, о вкщяв1952 и о Боге?

С непорочно зачавшей.

Я не скрываюсь.

 

Это же очевидно. Мои знания о Вас и об Иване могут быть ошибочными. А знание о том, что Бог есть - верное.

А подробнее? Особенно про "кучу пострадавших людей" безумно интересно.

Ой, не буквоедничайте! Вы поняли контекст высказывания!

 

Мне неочевидно. Знания - это же продукт Вашего сознания не зависимо от субъекта или объекта о котором Вы выносите суждение.

А Ви таки сами ничего не слышали?

Нет, не поняла. В той части, которая касается меня - вношу уточнения.