Очередное проявление гуманности судей!

Мля... Видимо, пора вспоминать 1917 год.

 

Ужас. Нужно что-то делать

 

транспаранты в руки и бегом на пл.Ленина.

 

Не дай Бог конечно, но в таких случаях и приговорах, на месте отца я бы, наверное, убил виновницу. Понимаю, что глупо отцу надо больную поднимать, но жить оплеванным, знать, что эта ***** где-то дышит - невыносимо, справедливость у нас , к сожалению, с законом не имеет ничего общего.

 

Мочить в сортире?

 

Ну... один из вариантов

 

Без иронии, да, другого метода в России нет.

---------- Сообщение добавлено 17.08.2010 13:41 ----------

Как показывает практика транспаранты уже ни на кого не действуют

 

или так.

 

Неужели отцу каким то образом станет легче, если убийцу дочери посадят лет на девять? У него есть заботы поважнее сейчас, чем пылать чувством мести.
Закон нарушен. Это плохо. Коррупция налицо - это плохо. Но!

Представьте себе на секунду. Вы (лично вы, а не кто другой) высокопоставленный чиновник. На Вашей дочери - наезд со смертельным исходом. У нее тоже дочь, как я понял - младенец. Что сделали бы Вы?
То-то же. Конечно среди Вас есть такие, которые бы делали по справедливости, то есть раз виновата, то должна нести наказание. но - не все.
Самое страшное, что многие из тех, кто сейчас возмущаются, повели бы себя точно так же, будь у них такая ситуация и такие возможности.
Не кидайте в меня камни, а задумайтесь. Выходить с транспорантами хорошо. Но противо кого выходить? Не против самих ли себя?

 

sp_r00t, проблема не в том, что папа подсуетился, проблема в том, что такая суета возможна и дает плоды. Должна быть неизбежность наказания, и у нас в стране ее нет.

 

Проблема в том, что в такой ситуации эти люди ВРАГИ, когда на ****е в тебя стреляет бедный голодающий отец семерых детей ты же не думаешь, какой он бедный.
В такой ситуации отец логично отмазывает дочку, запугивает свидетелей, избивает их - это нормально, он защищает своего ребенка, но для другой стороны это враги и если их нельзя наказать по закону, надо мстить по-другому. Так было всегда во всех обществах и при всех строях и правителях, так устроен человек "человек человеку - волк"

 

Да-да. Но спрос рождает предложение.

Этого нигде нет. Потому что проблема не в законодательстве, а в человеке.

---------- Сообщение добавлено 17.08.2010 14:20 ----------

аналогия некорректна. На ****е нет выбора, а в этой ситуации выбор есть. И тут как раз тот случай, что злом зла не победить.

 

Когда, например, родного убил бедный больной наркоман, у которого малолетние дети здесь есть выбор: мочить его или отправлять на принудительное лечение??
Когда тебе наносят серьезный вред -этот человек ВРАГ, толерантно можно рассуждать, ког7да тебя не коснулось, а коснулось надо делать.

 

Нет, не так. Если Вы видите, что на Вашего родного напал наркоман, то тогда можно мочить, тогда это ****а, тогда Ваш поступок будет понятен. Но если Вы считаете, что от убийства в отместку Вам станет легче, то Вы жестоко заблуждаетесь.

Я очень сильно надеюсь, что Вас это не коснулось и дай Бог не коснется никогда. И Ваши рассуждения не дики в смысле какой то там толерантности, Ваши рассуждения дики своей бессмысленностью и неоправданностью. Месть не искореняет зла, она его порождает и это не толерантность, это не интеллюхентские сопли, это суровая реальность. И не забывайте, что женщина из сабжа не садилась за руль, чтобы сесть в тюрьму. И каждый может оказаться на ее месте. Вы тоже тогда скажете, что Вас должен замочить тот, кому Вы стали ВРАГОМ?

 

что бы сделали лично Вы в этой ситуации на месте отца сбитых девочек? Меня интересует Ваше мнение, как сторонника гуманности (судя по посту).

 

Думаю если родственники потерпевших тронут эту ***** им накрутят по полной

 

У нее с десяток штрафов за нарушения ПДД, она нарушила скоростной режим, неизвестно была ли бухая в тот момент - не оказала никакой помощи пострадавшим и первый звонок был крыше, а не 03, а ее объяснение "меня развернуло на рельсах, бл...ть ты мотоцикле что-ли тебя на рельсах в оживленном потоке в городе развернуло?" У нее не было раскаяния ни на месте ни в зале суда, это не человек, это моральный урод.
Я видел один репортаж, мужик на БМВ сбил на остановке людей - он сидел на земле и не плакал, он ревел как медведь или обезъяна, он понял, что он натворил, он вызвал скорую, пытался спасти людей, порвал права на месте, обещал не садиться никогда больше за руль, и в суде не отмазывался, а продал машину, разменял квартиру и отдал все деньги родным.

---------- Сообщение добавлено 17.08.2010 15:16 ----------

Гигант а отцу какая теперь хр.н разница, а?.........

 

Ой нет, я как раз противник такой вещи как "гуманность"

Я не знаю. Честно, не знаю. Если бы это случилось на моих глазах, то прибил бы наверное. Но я не стал мстить в остальных случаях (сильно на это надеюсь).

---------- Сообщение добавлено 17.08.2010 15:20 ----------

Скоры ж Вы однако на суд

Отцу разница как раз есть, как уже говорили. Сесть в тюрьму и оставить вторую дочь

 

ZaChet,
sp_r00t, да,видеть искреннее раскаяние или морду кирпичом у виновника- это много значит для родственников погибших девочек. хотя,детей не вернуть в любом случае.

 

Практика показывает что разница есть. Вспомните например В. Калоева(катастрофа над боденским озером 2002)

 

Я согласен. А что при этом даст убийство в отместку - непонятно.

 

Калоев не жалел об убийстве того авиадиспетчера.

 

А что бы сделали вы, будь-те на месте той которая сбила?

 

Ну да, не оказала, не приняла, не посчитала.... Но при этом обратите внимание на действия окружающих! Ни один даже звонить не бросился, не говоря уж о первой помощи потерпевшим. Так, взглянули, и пошли дальше, а чо, водка стынет... Вот где трясина, вот что страшно... Зато теперь многие из них, я уверен, перед теолевизором или монитором кричат - "Порвать с...у надо было, детей отнять!!!". А чем сами то лучше?

 

А стало ли ему легче от этого убийства? Вот в чем вопрос, а не в том, жалел он о содеянном или нет.
Кстати в таком раскладе можно только пожалеть Калоева, имхо

 

Есть заключение?

 

+100000000

 

Примечательно, что подсудимая решила не выплачивать компенсацию за вред здоровью потерпевшей.
«До последнего момента родственники надеялись, что подсудимая предложит добровольно возместить вред, но никакой реакции с ее стороны не последовало, — говорит Григоров. — У Юлии Пятковой очень тяжелые травмы. С момента аварии ей пришлось пережить несколько операций, после очередной госпитализации и хирургического вмешательства ее выписали со стационарного на амбулаторное лечение, но через несколько дней ей вновь стало плохо, и ее отправили в больницу. Молодой организм не справляется с тяжелыми операциями». Потерпевшая сторона теперь также намерена подавать гражданский иск. «Раньше нам было не до этого, очень много сил было потрачено на то, чтобы следствие не ушло «влево» или «направо», — объясняет адвокат.

Защитник утверждает, что у ребенка Шавенковой есть отец, который мог бы его воспитывать. Мужчина присутствовал на судебных заседаниях и выступал в качестве свидетеля. После того как подсудимая задавила пешеходов, она позвонила именно ему.

http://gazeta.ru/auto/2010/08/17_a_3408264.shtml