Бесплатные антивирусы.

То есть потенциально потраченное время.
В любом случае правильно выбранные уровни привилегий и грамотно сконфигурированный брандмауэр (даже штатный) дадут тот же эффект, но будут совершенно бесплатны.
К тому же антивирусы приносят много проблем, которые тоже нужно разгребать. То есть избавляя от одних потенциальных проблем, порождают кучу других. Так что никакого окупания не получается.

 

Хоть как не настраивай привилегия ни правь брэндмауер, полной защиты не добьешься, хотя конечно многое удастся, но антивирь нужен по любому!!!!!!!!!!!!!!!
Касп конечно хорош, но он хорош в малых сетях, в сетях доменной архитектуры нужна комплексная защита, как было уже правильно замечено sp_r00t штатными средствами многое можно, но опять таки НУЖЕН "домовенок" в компе, маленький помощник)))) Кто бы что не говорил, винде нужен антивирь.
Уже говорил есть Microsoft Security Essentials, сегодня на моем компе поймал, по дурости моей оказавшихся там, два трояна, есет4 их не нашел. хотя тупил очччень сильно, после установки выше указанного все полечилось.....

 

Да, и потенциально утерянная информация. Вам этого мало?

Не обманывайте себя. Ваш брандмауэр дырявый как решето.

Вы уверены, что ЛК не умеет защищать доменные сети? )))
Тогда наверное у Центробанка РФ одноранговая сеть, а также у Пенсионного фонда РФ, Министерства юстиции, Министерства финансов РФ, Министерства по Налогам и Сборам, в Управлении делами президента РФ, Министерстве сельского хозяйства, Федеральной службе охраны РФ и тд, и т.п. Это по госструктурам. Коммерсантов не трогаем.

Да, есть. Очередная халява от Мелкософт! Пользуйтесь на здоровье!

PS В новостях:
Только за январь число пострадавших в России от блокировщиков Windows составило несколько миллионов пользователей. С учетом того, что средняя стоимость SMS-сообщения – 300-600 рублей, предположительные потери россиян от этого вида вредоносного ПО только в первом месяце 2010 года составили сотни миллионов рублей.

"покуда есть на свете дураки..." (с) лиса Алиса

 

а шо никто про симантек антивирус не обмолвился? стоит дома симантек+комодо вроде все нормуль и обновляется без проблем....

 

по поводу доменных сетей - спору нет, консоль управления касперского - хороша. но опять таки - не будем приводить в пример сбербанк. А то можно еше вспомнить БРС, где на точки по оформлению кредитов отдают компутеры без антивируса, и не морочат себе этим голову.

 

MAY,

у симантека есть бесплатные версии?

 

гхм.... терминалки порядка 200 штук. на серверах антивирей нет. прав у терминальных пользователей на самом сервере пшик - вирей нет

добавлено через 16 минут

ClamWin
само собой прийдётся руками допиливать (сканер настраивать).

 

ВанЬка,
шут его знает, у меня на диске был корпорейт и энтерпрайз эдишн. После установки не требовал никаких ключей....обновляюсь через инет раз в неделю...вроде про лицензии не орет.

 

А инет есть?

 

Islander555,
обязательно. у каждого.
не ну не совсем антивиря нет, конечно. просто не тотальный контроль. почтовик ДА, контроллируется корпоративным антивирем. и флешки при подключении к терминалке проверяются скриптиком
но так как у пользователя никаких прав на терминальных серверах нет, то и заразы нет. максимум куда может зараза попасть - профиль пользователя. дальше никуда - изоляция....

 

Еще наверное файрвольчик и еще что-нибудь прикручено наверняка.
Терминалы вообще удобнейшая штука. И в качестве безопасности в том числе. Но дело в том, что не всегда и не всем можно их внедрить. Там, где полноценная станция и инет - без антивиря никак.

 

В том числе и антивирус...
Ребята, давайте жить дружно. Есть российский рынок, захваченный (корпоративный имеется в виду) лабораторией Касперского. А есть глобальный рынок. Зон Аларм - один из достойных продуктов, очень массовый. Если вы лично его не знаете, потому что он не продается в России, - это не его проблемы.
ЗЫ. Вирусам на границы в общем-то плевать тоже
ЗЫЫ. В связи с тем, то "интерфейс антивирусу не нужен", то меня прекрасный, но англоязычный интерфейс ЗА полностью устраивает...

 

Но далеко не бесплатный.

 

waldo,
к сожалению, да...
Но вот его бы я купил.

 

Вы писали вирусы когда-нибудь? Очень, очень трудно вирусу без прав. И без портов А когда ему трудно, он гибнет. Задолго до того, как что то натворит.

Эх-х-х-х-х, так если бы он был домовенком! А то пьяный дядя с двухстволкой в руках, пристающий к твоей жене Я как то пару байтиков подменил в своем же исполняемом файле, так эта сволочь обьявила, что файл инфецирован и грохнула его не спрашивая согласия Обыдно да!

Во-во, о нем и речь

Пользователь не знающий про бэкап опаснее вируса. Он эту инфу обязательно потеряет и никакие антивирусы не помогут.
А с грамотно поставленным бэкапом никакой вирус не страшен.

Спору нет. но брандмауэр это лишь часть защиты. А антивирус - это лишь видимость защиты. Не забывайте, что пока детекция идет на основании баз данных о вирусах, то антивирус будет ловить лишь то, что безнадежно устарело. Так что реальной защиты никакой.
Да и вообще. Лично у меня брандмауэр не настроен, права - админские, антивирусов нет (и не будет) и проблем не вижу. Зато знаю множество пользователей, которых антивирусы никак не спасли.

 

Детекция на основании данных о вирусах? У вас информация прошлого века.

Поделитесь секретом мастерства? Ато мужики-то не знают...

 

А что, уже изобрели эвристики с искуственным интеллектом, которые по коду определяют вирус это или нет? Да и оборудование с соответствующими мощностями поставили? И зачем тогда антивирусу обновления?

Да нету никакого мастерства. Можно только предположить в чем дело... Например, помните лучшее лекарство от СПИДа? Правильно, спи один и спи дома. Если не лазить в нете где попало, то автоматически угроза снижается до предела. Я конечно посещаю, например порносайты, но - умеренно Аккуратность со сменными носителями никогда не мешает. Достаточно обратить внимание на нечто типа autorun.inf на флэшке - и уже множество проблем миновало. Это - профилактика, как и разумный бэкап и создание точек отката.
Кстати у меня есть наблюдение, может быть ошибочное. Но как раз конфликты антивируса с системой приводят к самым большим перерывам в работе. На моей памяти был некий вирус, как то модифицирующий winlogon.exe. Так вот, на работу системы это не влияло никак, а вот попытки антивируса бороться с этим вызывали BSOD. Причем при загрузке. Ну и нафига эти траблы?

 

Когда почки отвалятся, тогда уже поздно пить "Боржоми"...

Не правильно! Угроза снизится до предела, если не включать комп ваще! А лучше если из него винт вытащить и выкинуть нафинг...

Да уж! Этого достаточно...

 

Какие почки? Потеря данных? Я же сказал, что правильный бэкап сводит эту угрозу к нулю.

Мне непонятен Ваш сарказм. антивирусы тоже не дают гарантий, а лишь снижают вероятность до некоторого предела. А этого предела можно добиться и без них.

Этого недостаточно. Но меня поражает обилие флэшек с подобным дерьмом. Поэтому я это и привел в пример. Если человек не может отличить то, что он записывал на флэшку от того, что там не пойми откуда взялось, то ему и антивирь не поможет.

 

по теме. думал думал и решил сеня дома на нетбук поставить от это бесплатное: http://www.microsoft.com/Security_essentials/

 

Непонял

добавлено через 41 минуту
В свое время пользовался бесплатным Norton Antivirus от Symantec, машина была слаба для каспера, но потом нортон пропустил пару вирусов, спустя месяц обновлений видеть их не хотел в упор. Поставил каспера в ущерб производительности. С тех пор живу спокойно. Поменял комп, на ХР - всё


Avira - разочаровала, легкость работы как всегда сказалась на качестве работы, кроме симпатичного зонтика толку ноль.

Avast - долго не смотрел в его сторону, когда несколько машин с ним на борту не схватили зверьков, сейчас опять тестирую, т.к. отказался от авиры в качестве "антивируса для бедных"

Касп - все супер, только вот то что пропускает всплывающие окошки с смс вымоганиями это косяк.

Нод32 - растет на глазах, но есть претензии по интерфейсу и отказоустойчивости.

дрвеб - лидер по лечащим утилитам, но сам антивирус пока не дотягивает до флагманов по многим параметрам.[/QUOTE]

Symantec Norton

добавлено через 52 минуты
В свое время пользовался бесплатным Norton Antivirus от Symantec, машина была слаба для каспера, но потом нортон пропустил пару вирусов, спустя месяц обновлений видеть их не хотел в упор. Поставил каспера в ущерб производительности. С тех пор живу спокойно. Поменял комп, на ХР - всё тот же KIS 7 (ломаный), на Win7 - лицензия KIS 9.

Из личного опыта:
Avira - "кроме симпатичного зонтика толку ноль" (с) Ralf

Avast - пропускает мало, но очень редкостную дрянь, что потом расхлёбывать долго. Вывод тот же - толку ноль.

Нод32 - с декабря 2008 года упал в моих глазах и до сих пор не может подняться.

дрвеб - опять соглашусь с Ralf-ом: лидер по лечащим утилитам, но сам антивирус пока не дотягивает, часто подводил.

Каспер KIS - ИМХО лучший, но появились косячки:

Это понятно, имеется ввиду когда само-по-себе. У меня постоянно вылазила фишинг-атака с одного и того же сайта, думал с инета прет, ан нет! - зверек в компе, Куреит помог.

добавлено через 54 минуты
модератору: прошу удалить кусок от слов добавлено через 41 минуту до добавлено через 52 минуты

 

Предствьте себе, изобрели. И все время совершенствуют, кстати.

Производительности современного компа вполне достаточно, я уже говорил.

Эвристика помогает для выявления новых вирей, в том числе по поведенческому признаку, наборы баз содержат "слепки" известных тел зловредов. Спрашивается, тогда зачем их определять эвристически? Сами понимаете, что это требует лишних ресурсов. Так что детекция идет всеми возможными способами, но при этом максимально оптимизированно.

 

А где скачать крайнею, стабильную нормальную версию каспера для хр с бесконечным обновляемым ключом?

 

на ру-борде есть 2010 КИС с сбросом триала

 

Прямую сылочку можно?

 

Вы, батенька, начитались рекламных проспектов. Изобрести то изобрели, но как не работали они, так и не работают и работать не могут.

Сформулируйте мне поведенческие признаки вируса? Только вот не надо "если программа пытается поставить бэкдор...", потому что такого рода критерии в принципе аналогичны поискам по сигнатуре и вирус не хочет и не будет подстраиваться под логику разработчиков антивирусов. Нужен критерий, позволяющий с высокой точностью детектировать вируса с любой логикой работы. Это - о вирусах. а уж с червями вообще катастрофа, потому как ежели тот попал в адресное пространство процесса, особенно привилегированного, то при невозможности статического анализа или эмуляции отличить его от нормального кода вообще нереально не только эвристику, но и живому человеку.

Вот пример. Приходит пакет в котором есть последовательность /0x33/0xC0/0x89/0x00. Эвристик просекает, что ежели эта шняга исполнится на ядерном уровне, то будет нехорошо. Надо бы проверить! А как? По мне так алгоритм таков:
1. Определяем, какому приложению адресован пакет
2. Анализируем работу самого приложения (хехе)
3. Проверяем, возможно ли внедрение в память...
Я думаю продолжать не надо? Были бы такие эвристики, их надо было бы отдельно продавать за хорошие деньги девелоперам, чтобы они свои творения тестили. И дыр меньше бы стало! В любом случае самый мощный комп кряхтеть будет долго.
Заблокировать бы этот пакет, как потенциально опасный, но последовательность слишком коротка, так мы полтрафика отфильтруем. Вот так-то!
Конечно пример искуственный, но в реальности же все гораздо сложнее!

 

А как вы делаете, чтоб Авира у вас пропускала вирусню? У меня не выходит

 

Вот, зареган на форуме должен быть
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=45726#1

Без регистрации
http://forum.ru-board.com/forum.cgi?action=filter&forum=35&filterby=topictitle&word=kis
на стрелку в списке наводишь, появится шапка

добавлено через 1 минуту
без регистрации врядли запахает, т.к там по нескольким темам надо ходить

 

Вечный двигатель вам не надо показать в работе?

А что вы от меня ждали? Описание логики работы эвристического анализатора в двух словах? )))

 

странно. я только что установил, все встало как влитое... после снесенного Аваста ничего не нашло вирусов.

а Вы попробуйте. мы способные, быстро поймем равно как и циферки что Касперский теперь

мы ведь и сами можем поискать

добавлено через 2 минуты
ЫЫЫ!!! в топ-100 ЛК вошла! читаем тут: http://www.rian.ru/company/20090807/180078906.html и то, только в 2009 году ))))