Навеяно четвертьфинальными играми. С каждой игрой судьи судят все хуже и хуже. Началось с Полла, затем Иванов и т.д. Люди в черном вершат беспредел на поле. Нет слов, одни эмоции.
п. 4. Разговоры о судействе в пользу бедных. Пока я ни одной игры на ЧМ не увидел, где судьи сделали результат. Да, они напороли немало косяков, но п.4.
Уверен что ни один судья не был куплен. Они также волнуются. Они тоже люди. Просто судья свистит чаще в пользу хозяев и в пользу более сильной команды.Так было всегда, удивляться не стоит.
Вот именно. Вчера аргентинцам, а сегодня англичанам судья что ли мешал пенальти забивать, или он помогает вратарям мячи удерживать.
alkir, ну и матч Англия - Португалия тогда уж в список внеси... не дали пеналь Англии за руки в штрафной + удалили Руни...
Германия - Аргентина Михел задушил Аргентину свистками, в конце не дал пенальти в ворота немцев Англия - Португалия Судья просто так удаляет Руни. Как вдесятером можно нестись вперед? Этим удалением он заставил англичан "сидеть" у своих ворот По поводу пенальти - это лотерея, не всегда выигрывает сильнейший
я за последний пункт, хотя это и несколько не правильно (типично российская постановка вопроса) вообще злого умысла я не увидел нигде, а косяков - да, очень много... с чем это связано? с политикой ФИФА... было бы неплохо вести рейтинг судей, как в теннисе к примеру... лучшие попадают судить ЧМ
судейство, на мой взгляд, было сносным до матча немцев с Аргентиной... Михел явно вытягивал дёитчей, что не есть гуд... а англмчане сами виноваты, я считаю... такой игрой не заслужили попадания в 1/2...
что-то я не понимаю... а разве можно назначать бригаду арбитров из Европы, если одна из команд-участников из Европы, а другая из Ю.Америки??? странно...
Не устану повторять, что судейство на этом чемпе - это больше половины результата. И с не согласен. Будь ты хоть семи пядей во лбу - если у тебя удаляют игроков ни за что и не дают 100% пенальти (к примеру) - ты сломаешься психологически. Или занервничаешь и начнёшь играть хуже/грязнее.
да пожалуйста... у комментаторов/аналитиков наших уже есть такое клише: нас опять засудили, но в таких случах нам нужно играть на голову сильнее соперника... бла-бла и прочая хрень в том же духе... так вот меня всегда удивляет такая формулировка - с какого перепуга мы должны играть на голову выше? это по сути просто признание того,что "нас ни в грош не ставят, но мы с этим согласны"... уже почти ддостал!
С того, что это плей-офф, то есть на выбывание. Засим "игра на равных" не прокатывает, кто-то должен быть сильнее. А на голову - это чтоб без претензий. Пуркуа?
это частный случай, я об общей тенденции говорю ну и кто, к примеру, на нынешнем ЧМ наголову сильнее всех, а? ткни-ка пальцем
Никто. Потому и постоянные скандалы, связанные с судейством. Ты вообще на расстоянии вытянутой руки не видишь? Все нужно разжевывать?