1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Незамужним женщинам России надоели бесполезные российские холостяки

Тема в разделе "Мужчина и Женщина", создана пользователем Pec@tum, 27.09.12.

  1. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    Allure, да я не троллю тебя. в который раз пишу тебе, Люц: ты видишь вокруг себя то, что хочешь. может, тебе нравятся такие девушки, которые ни дома, ни в огороде... вот и нет вокруг тебя не-кукушек. то есть, они есть, и хороших девочек очень много, но ты их просто не замечаешь. как-то так...

    ---------- Сообщение добавлено 28.09.2012 14:18 ----------

    я же сама написала, что больше половины профессий - бесполезные. или ты думаешь, что в каменном веке кому-то был нужен сисадмин?
     
  2. Zazell

    Zazell Активная

    25.670
    63
    А их где-то набирать надо в определенном месте? Всегда думала, что вакансии находятся в открытом доступе...
     
  3. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    Каменный век здесь не причем, в нашем веке добыча реальных ресурсов остается не менее важной, и мы все - не меньше от нее зависим чем в каменном.
     
  4. Dazer

    Dazer Активный участник

    7.206
    62
    странное у Вас представление о работе юриста конечно. но можно погуглить и узнать больше.
     
  5. Антоша

    Антоша Активный участник

    13.881
    65
    вот и я не пойму где? что ломаются быстрей женщин:)
     
  6. Zazell

    Zazell Активная

    25.670
    63
    Дешевле будет сурмаму нанять. Жена обойдется дороже. Однозначно.
     
  7. Allure

    Allure Участник

    205
    0
    Да ладно?))))))))))))) Новость?)))))))))))))
     
  8. Антоша

    Антоша Активный участник

    13.881
    65
    жену оценивают в денежном эквиваленте? хм....
     
  9. Allure

    Allure Участник

    205
    0
    Нервы бесценны, для остального есть мастер кард ))))))))))))))) (кстати ставлю права копирайта на слоган)
     
  10. Santino*

    Santino* Гость

    типа - сын, сбегай за пивом!
     
  11. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    нормальное. крестьянин проживет без юриста. а вот юрист без крестьянина - вряд ли
     
  12. Антоша

    Антоша Активный участник

    13.881
    65
    оооой забыл стих в ссср был что тотам нанананананан......... все профессии важны
     
  13. Иштар

    Иштар Активный участник

    8.247
    146
    Опять же, развитие цивилизации не всегда положительно.
    Живем мы ща в эпоху глобального потребления.
    Светский гламурный тусовщик потребляет больше и дороже. Поэтому все кому не лень, пропагандируют именно такой образ жизни - пипл хочет, ему предлагают его хотелки и в результате зарабатывают.
     
  14. Антоша

    Антоша Активный участник

    13.881
    65
    Все профессии нужны, все профессии важны! типа того)
     
  15. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    с позиции целостного общества и этики, а с позиции выживания - некоторые всетеаки важнее.
    И тут вполне понятно что если выживание базовая ценность, то неважно сколько над ней надстроек случилось: люди котоыре своим трудом обеспечивают ее всетаки имеют больше смысла в работе. Их работа как то должна всетаки особо быть оцененной.
     
  16. Антоша

    Антоша Активный участник

    13.881
    65
    согласен
    но уважаемы одинаково все должны быть
     
  17. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    OpenBoy, отчего же тогда люди, обеспечивающие выживание человечества, как правило, сами находятся на грани выживания?
     
  18. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    потому что их намного больше чем юристов, всем устроить ЖИЗНЬ - очень накладно.
    Проще нанять юриста который им грамотно обьяснит - почему они не правы когда требуют больше. Ну и еще пару факторов создать, чтобы не было желания решить вопрос силой.
     
  19. Антоша

    Антоша Активный участник

    13.881
    65
    политика государства
    в мое детство СССР все жили в одном дворе и ходили в один магазин и начальники цехов и токоря и мы их дети в одних школах учились.
     
  20. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    это кто такие?
    в ссср тоже были разные дворы, разные школы и разные магазины.
     
  21. Антоша

    Антоша Активный участник

    13.881
    65
    :) ясно
     
  22. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    я вам по секрету скажу, что множественно число от слова токарь - токари
     
  23. Антоша

    Антоша Активный участник

    13.881
    65
    ой спасибо большое

    ---------- Сообщение добавлено 28.09.2012 15:49 ----------

    да но в соотношении 10\90
     
  24. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    Да, но в общем то каждый имел в большей степени по заслугам нежели сейчас.

    Может конечно отчасти и правы люди которые трещать о низкой производительности труда (хотя есть и обратные соображения) и ленивых совках, но этот недостаток как то сомнительно сравнивается с тем что есть сейчас, когда есть люди наживающиеся и вовсе на бесполезной работе, или получающие неоправданно много. А реально добывающие для нас жизнь, в буквальном смывсле, живут впроголодь.
     
  25. Антоша

    Антоша Активный участник

    13.881
    65
    кстати раз Вы такой полиглот "вам" пишется с большой буквы "Вам"
     
  26. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    Антоша, только не плачьте :d
     
  27. Антоша

    Антоша Активный участник

    13.881
    65
    Сколопендра, :(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(
     
  28. WadikBOSC

    WadikBOSC Активный участник

    10.994
    7
    ну как объяснить....
    В стране нет вектора...есть много чего а вектора общего нет.
    Также как и нет общепринятой системы ценностей.
    Для одного ценность он сам, для другой семья и дети, для третьего деньги, для четвертого власть, для пятого страна, для шестого совесть, для седьмого еще что то. конечно это очень упрощенно, и у каждого есть несколько систем ценностей со своими приоритетами
    И весь конфликт возникает из-за того что кто то не разделяет твою систему ценностей, или достигнув в своей системе предельных высот понимает что система то не совсем та.
    Глупо скрещивать арбуз и таракана, хотя цель замечательная разрезаешь арбуз ,а семечки разбегаются:d
    еще на все это накладывается то происходит борьба главенства коллектива, и единоличника.
    Плюс одиночки более выгодны корпорациям для получения большей прибыли( была гдето темка)
    и рассматривать вопрос вынесенный в начало надо рассматривать комплексно.
    Но это все теория... а практика... ищите близких по духу и раделяемым ценностям людей.Берегите этих людей( друзья семья итд)
    Выбирайте приоритет той системы, которая в будущем не разочарует Вас.
     
  29. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    – Эй, феминистка! – иногда подкалываю я свою коллегу Радулову. – Как ты думаешь, почему если открыть библиографию фамилий по истории науки и техники, то обнаружится, что женщин там будет всего около 6%? Почему из миллионов патентов, выданных изобретателям, женских патентов – меньше 1%?
    – Да потому что пока вы развлекались в своих лабораториях, женщины стояли у плиты и стирали пеленки!..
    Они всегда так говорят. И на этом затыкаются. Потому что дальше нужно отвечать на логически вытекающий вопрос: какого хрена женщины торчали у плиты, когда люди вовсю открывали америки? Как так получилось, что бабы профукали всю Историю? Почему именно они оказались у плиты? Может быть, у плиты оказались те, кто и должен был оказаться? В конце концов, безголовой природе наплевать на всяческие придуманные феминистками теории заговора, она рациональна и всякий её солдат естественным отбором определён на то место, к коему больше приспособлен. Лишь в последние 100–150 лет женщины стали отходить от плиты и приходить в большую жизнь. Потому что они всегда опаздывают, ибо находятся на шаг сзади – за спиной мужчин.
    Признавать такое женщинам обидно. И мне по-человечески это понятно. Ставлю себя на место женщины: вот я, сама себя изнутри ощущающая разумным человеком, баба. А мне тут говорят, что я не совсем Человек. (Если понимать под Человеком с большой буквы «Ч» того типа, который создал Цивилизацию с большой буквы «Ц».) Обидно, согласен. Как обидно родившемуся с ДЦП быть не таким, как все. Как слепому горько, что он слеп… Но это еще не повод, чтобы создавать политическое движение слепых с целью всем остальным выколоть глаза – для равноправия. Это даже не повод требовать ради «равных возможностей» посадить слепых за штурвалы пассажирских самолетов.
    Слепые это понимают. Феминистки – нет. Они в тысячный раз начинают лепетать про свою теорию всемирного заговора. Про то, что более сильные и свирепые мужчины заставили женщин сидеть с детьми и придумали такую систему воспитания, при которой девочки становятся феминными, а мальчики – маскулинными. Чтобы самим ходить развлекаться на охоту.
    Феминистки с упорством маньяка повторяют сказку про то, что «на самом деле» способности-то мужчин и женщин равные, но жизнь-де сложилась так, что пришлось им кухарить, а мужикам плыть на каравеллах. (Между прочим, женщина на корабле – несчастливая примета, поэтому коками на каравеллах были тоже мужчины – прекрасно стояли у плиты. И открывали америки. Не мешала им кухня отчего-то. А бабам отчего-то мешала. Как плохому танцору – сами знаете что…)
    Учёные, военачальники, мореплаватели, изобретатели, великие шахматисты, великие кулинары, наконец, – практически все они были мужчинами. Это – реальность. Феминистки могут как угодно заковыристо объяснять реальность, но им нечего противопоставить реальности. Их возражения похожи на лепетание двоечника о том, почему он не выучил урок. У него всегда масса уважительных причин. Но факт остаётся фактом: он – не сделал. А кто-то – сделал. И пусть этот кто-то – плохой. Пусть он неправильный. Угнетатель. Насильник. Эксплуататор женского организма, который если бы не эксплуатировал, то женщины уж конечно показали бы всем на свете, как надо америки и юпитеры открывать! Уж они бы и не такое открыли! Они бы не хуже смогли! Они бы такое сотворили, если бы им не мешали эти строители Цивилизации!
    Но они не сотворили. Все их потуги таки остались в сослагательном наклонении.
    И даже стульчак унитаза, из за которого неразумные бабы устраивают истерики, есть не что иное, как подарок мужчины.
     
  30. DVR

    DVR Активный участник

    22.017
    452
    Разве Dazer написал, что он красавец и образец мужской красоты?

    ---------- Сообщение добавлено 28.09.2012 22:03 ----------

    Какой образец свободы? Что за чушь?

    ---------- Сообщение добавлено 28.09.2012 22:31 ----------

    До определённого момента - не совсем корректно (хотя если сильно хочется - то можно). Затем - ничего, кроме "так". Оно как бы недалеко от реальности, к тому же.

    Не, пока что каток - самый надёжный вариант.
    Дрозофила, подскажи, вот над этим надо же смеяться
    да?
    Тут таких *ёзд - как грязи. "Звёзд", в смысле.

    Фигасе, это женщина написала? Если да - респект.

    ---------- Сообщение добавлено 28.09.2012 22:39 ----------

    Для тебя - нет, всё верно уловила.

    Потому что кормить семью на зарплату литейщика(цы) - нереально.

    ---------- Сообщение добавлено 28.09.2012 22:45 ----------

    Юристы такие смешные. Уголь добывается не только открытым способом, но и в шахтах, если что.

    ОК, так и запишем, Сколопендра - бесполезный человек.

    Туда же стоматолога, парикмахера, всю почтовую службу в полном составе (почты ж не было!), и ещё 100-120 разных профессий.