И не говори, тоже бесит. Тупизм для бабушек и дедушек, смотрящих Первый канал. Сибирь уже скоро станет придатком Китая, а они все про "злую Америку" бакланят. Что-то лезут куда-то, что-то строят из себя. "Большая восьмерка", "Большая двадцатка"... Смешно смотреть. И Медведев с фразой "Мы не какая-то банановая республика...". Наверняка математики признают эту фразу тождественной фразе "Дважды два не равняется четырем".
Ксстати, вот кого Путин себе в команду взял: Ведь позиция уникальная за все время существования этой малозначительной, но знаковой проблемы.
а это так и есть, правда никаким заговром и не пахнет. Просто такова суть западной цивилизации. Главная цель - прибыль.
Так вопрос про зарплату и был потому, что самому интересно узнать. Если совсем серьёзно, то если революция и будет, то во многом из-за таких персонажей, как 3,14-2,71. "Некоторые думаю, что поднялись. На самом деле они просто всплыли"
а как к этому отнесетесь? ---------- Сообщение добавлено 10.06.2012 17:00 ---------- вредная цитатка, так как славяне умеют работать, и в этом ничуть не хуже других народов. Более того, практика показывает что мы можем работать лучше и эффективнее, как это было, когда Россию восстанавливали после царизма и последующей гражданской ****ы. те же самые европейцы, например французы, в похожей ситуации корячились 70 лет и дрались за власть. ---------- Сообщение добавлено 10.06.2012 17:04 ---------- Я лично согласен, человек не пожалевший живота за идею, и не получивший в замен лично для себя ничего, достоин почести. Жил - достойно, умер - достойно. В конце концов, и врагов иногда так хоронят. А Ленин стоит у истоков уникального в мировой практике периода в истории России.
Не тот период. В мировую ****у франция не воевала. так как французская армия сдалась на милость победителя сэкономив значительно. речь идет о французских революциях и тд.
так ведь Наполеон вывел французскую экономику в лидеры, расцвет культуры и науки начинаются тоже именно с того времени.
Около 10 участников боя подушками задержали на Марсовом поле Эту акцию проводила сегодня арт-группа «Живой Петербург». Несколько сотен человек поделились на две команды – «белую» и «чёрную». Отношения выясняли питерцы, родившиеся в чётные дни и нечётные. Как только сражение на подушках началось, полиция приступила к задержаниям. На участников боя составили протоколы за нарушение закона о проведении массовых мероприятий. В Питере началась активная дискредитация закона о митингах и собраниях))
А как я должен отнестись к этому? Таких "мега-аналитических" постов от "мега-аналитиков" как этот дядя, в интернете - как говна за баней. И вот эти два "аналитических" заключения, которые вы приводите - это резюме идиота. Могу пояснить по обоим пунктам. 1. До Навального слово "госзакупки" не говорило совершенно ни о чем практически никому. Именно он вывел эту тему в массовую область обсуждения. Именно благодаря Навальному "узнались" многие интересные делишки властей. Благодаря "делу Даймлера", к примеру, многие узнали, что Медведев может открыто в лицо брехать стране и президентам других стран, благодаря "делу ВТБ" мы узнали, что Путин два раза на одном и том же кинул полстраны. Ну и "дело ВСТО" - это вообще красивая история. Это крупняк, мелочи нет смысла указывать. Не умаляя достоинств остальных "борцов с неправильными госзакупками", замечу тем не менее, что Навальный не является "юристом самих заказчиков". Он занимается этим чисто на энтузиазме, что уже вызывает уважение. Ну и наконец вывод этого "аналитика", что раз польза от дела "всего 0,16% от общего объема - этим вообще не надо заниматься" - ну это вообще за гранью добра и зла... 2. Походу, этот дядя с Луны. Потому что даже груднички, наверное, уже знают, что Навальный - политик. Пиар для политика - это умение забивать красивые голы для футболиста. Навальный создал три неплохих проекта, которые приносят реальную пользу. Он умеет что-то делать и в чем-то разбирается. Вот честно, мне непонятно, почему то, что он на этом еще и пропиарился, это плохо? Поэтому фраза дяди "они не пиарятся..." - не более, чем пердеж в лужу. Есть еще грамотеи, которые пишут, что "Навальный брешет потому что все равно эти конкурсы потом прошли под другими названиями и все равно деньги потрачены, так что Навальный на самом деле их не сэкономил". Тоже читал. ---------- Сообщение добавлено 10.06.2012 18:16 ---------- Признаюсь, давненько. Приходится верить на слово некоторым журналистам и блогерам. ---------- Сообщение добавлено 10.06.2012 18:19 ----------
череда революций, в которых недавних героев вырезали новые, продолжалась года эдак с 1780 по 1870. Уж по крайней мере около 70 лет. А суть была в целом та же что и у нас в 17 году - смена политического порядка. У нас по сравнению с французами все прошло не в пример лучше, даже с учетом того, что на период восстановления пришлась ВОВ в которой лягушатники проиграли не начав, как впрочем и вся европа практически. С с таким низким стартом ни одна страна в мире так быстро не развивалась как СССР. ---------- Сообщение добавлено 10.06.2012 18:54 ---------- Ну я точнео сказать не могу. Могу только выразить мысль, что меня смущает двусмысленность навальновцев. С одной стороны они утверждают что навальный с коррупцией борется. Когда речь заходит о том что он не внес существенного вклада - речь идет уже о том что он политик и пиарится так как это у них принято, вешая лапшу на уши. При чем здесь борьба с коррупцией - неясно, то что навальный этот вопрос несколько популяризировал, не означает очень многого. У нас можно говорить о коррупции по телевизору и заводить громкие дела. ---------- Сообщение добавлено 10.06.2012 18:57 ---------- Кстати, мне известны примеры отечественных политиков, далеких от популизма, и имеющих нераспиаренный авторитет даже в условиях весьма жестких деиствий. Например Сталин, вся страна боялась попасть в ГУЛАГ (по словам современных либералов), реальные результаты в улучшении условий жизни людей и развитии страны, и при этом никакого пиара. А люди уважали. ---------- Сообщение добавлено 10.06.2012 19:01 ---------- инструкции читают буквально) Удивительно как эти люди еще не разговаривают по англицки, можеть - мозгов не хватает?
за вычисление отлично) а за историю - х...во. бушевала порой, но развивалась и процветала, а 70 лет восстановления приткнуть там некуда))) ооо.... тут условия жизни просто в разы возросли - одну треть расстреляли, вторая отправилась задаром валить лес, а третья проживала в освободившихся квартирках и кушать хлебушек тех, кто отбывал в ГУЛАГе) ---------- Сообщение добавлено 10.06.2012 19:15 ---------- и еще был один такой успешный политик - в Германии)
небыло, если речь идет о Гитлере, в его бытность Германия перестала существовать как единое и самодостаточное государство, причем и сейчас это не вполне так, согласно договоренностям того времени. ---------- Сообщение добавлено 10.06.2012 19:19 ---------- ну что вы городите чушь? Тот же либерал Шингарев хорошо писал о точке старта коммунистов - конце РИ. После тяжелейшей ****ы, СССР был уже невероятно далек от этого описания.
К сожалению самых трудолюбивых, деятельных и образованных (кулаков, купцов и тд) сгноила советская власть в лагерях, приведя к власти рабочих и крестьян, не желавших работать (рабочему человеку не до болтовни агента немецкой разведки Ленина - у него дело есть. Болтовню слушать и верить ей могут только бездельники). Пока новые трудолюбивые народятся - мнооого времени еще пройдет. Касательно восстановления "после царизма" - ну постеснялись бы такую куйню нести - в эпоху "царизма" в РИ рабочие жили не хуже чем в других развитых странах, а экономика росла быстрее чем во всех остальных развитых странах. Приход коммунистов к власти нанес России ущерб сравнимый с татаро-монгольским игом. И оправляться от него мы будет еще долго. Если будет время оправится, и те, кто сейчас у руля, окончательно не угробят страну. Касательно акций протеста в Волгограде - после прихода боцмана к рулю - всех протестующих щемят не взирая на законы. Власть боится своего народа, и отгораживается от него высокими стенами своих особняков и отрядами ОМОНа на улицах.
достаточно напомнить что в 1812 году эта европейская "развивающаяся" страна споткнулась о Россию. Кстати если по вашему рассуждать - у нас в 91 году тоже "бушевала порой" (ну - 2 раза не идущих в сравнение с гражданскими столкновениями во франции) но из этого не следует автоматически чт оноа развивалась и процветала. революции вообще редко имеют такое значение в онтосительно краткосрочной перспективе, особенно если идут одна за другой. ---------- Сообщение добавлено 10.06.2012 19:27 ---------- Во тнапример - конец периода революций (период процветания ):
Ну это бесспорно лидер по популярности - русские не умеют работать. И тогда и сейчас. Хотя хочется отметить что рядовой мерой к кулакам было выселение, а вовсе не расстрелы и лагеря. Последние цифры по узникам умершим в лагерях, дают статистику незначительно отличающуюся от статистики других государств по уголовникам. Так и выходит поэтому, что работящих кулаков которых "порасстреляли" было тысяч 400 и все достойны канонизации, так как были лучшими в нашем обществе. Только вот беда, пока эти волшебники существовали и действовали, никаких сравнимых с последующим периодом сталинизма достижений не сделали. Хотя счас придет ПЕ и скажет - был паровоз. боле того, за год после смещения царя, "новые русские" похерили и то что было. И даже собственные позиции во власти. Про то что была гражданская ****а, все тоже напрочь напрочь забывают когда говорят о кулаках, помогающих вырезать свой измученный допотопными порядками народ. ---------- Сообщение добавлено 10.06.2012 19:37 ---------- ну это понятно - у них то 4 революции были европейскими, это совсем другой уровень культуры, поругались немного и все. А как у нас - так обязательно все криво и по русски (с интовками и прочими орудиями), последствий не избежать. Русские они такие русские. и работаь не умеют, и ленивые к тому же. Вот хорошо - на подушках бится научились в командах под англицкими названиями - уже прогресс.
так ведь хорошо что подушками, люди находят новые способы показать властям абсурдность ее действий, раньше ведь решалось все без разговора, вешали и отрубали головы королям.
Я же говорю - перенимают опыт культурной борьбы, как во франции, без насилия и последующих сложных времен. ---------- Сообщение добавлено 10.06.2012 19:54 ---------- Вот про францию, неплохой источник, из которого ясен масштаб происходящего: ---------- Сообщение добавлено 10.06.2012 20:27 ---------- и еще: или 8 процентов населения, не считая остальных потерь.
сперва споришь, а потом читаешь? У Радзинского, в биографии о Наполеоне, много данных про подъем экономики, науки и культуры в период его правления.
это который страх нагонял лет 5 назад на народ своими программами по тв?? Он не историк, а скорее историк-публицист. и это максимум. ---------- Сообщение добавлено 10.06.2012 20:54 ---------- как сейчас помню, леденящий душу голос этого человека, безусловно исторически верные данные так обильно политые эмоциями, точными назвать сложно.
То есть, оказывается, в том, что у французов был генерал де Голль, а у нас - Сталин, - не повезло французам? Офигеть! Ещё более удивительно, как участник OpenBoy по англицки не разговаривает, "можеть - мозгов не хватает?"
Кто они? И где "они" так говорили? Про лапшу говорят только те, кто навального не переносит. Я написал только то, что Навальный это политик, который сделал себе имя на борьбе с коррупцией. И если свои результаты он использует при пиаре - ничего плохого в этом не вижу. И про несущественный вклад - это что вообще? Свою точку зрения я написал выше, ну а если кто-то считает его вклад несущественным - это его право, сколько людей, столько и мнений.
OpenBoy, а он там публикует дневники Франсуа Шатобриана, писавшего биографию Наполеона, по его же заказу, на Святой Елене.
Мне русского языка вполне достаточно. ---------- Сообщение добавлено 10.06.2012 21:14 ---------- вот и плохо - пиар это прежде всего попытка спровоцировать переоценку того, что само по себе, в силу своей сути, выполнить эту задачу не в состоянии.. оно и видно - пришел навальный на волне антикоррупции такой высоты, которая явно не соответствует масштабам его деятельности.