Имеет конечно. А мы, читающие, имеем право ахинею назвать ахинеей Да выборы то тут причем? Вам уже говорили, что речь не о том, что автор в чем то неправ, речь о том, что автор неграмотен в высказываниях.
"Отменить" распределение Гаусса - невозможно. А приписать прямому углу величину в 100 - без проблем. Кстати, сколько градов в прямом угле? Поэтому это не "примерно как", а вообще никак. Можете! Обобщаю тех, кто согласен со мной. Это - бесспорное обобщение.
Возможно все. Даже волшебство. Доказано Чуровым. В раннем СССР латиницу в математических книгах запретили. "Предел функции Це в точке Щ1 равен Ю" град!=градус.
Вот за это то его и матерят все. Ибо как волшебство = брехне. А с прямым углом все честно, я гарантирую. Так в цитате то размерность не указана Это так же является признаком глубочайшего поражения головного мозга ГСМ-ом. Да и градус сам по себе можно выбирать произвольно.
Вот она, Статистика )))) http://www.karachaev-cherkess.vybor...n=9&sub_region=9&type=242&vibid=2092000124538 ---------- Сообщение добавлено 12.12.2011 17:44 ---------- А вот хорошая статья про то, что Единая Россия и на предыдущих выборах не поддавалась статистическому исследованию: http://trvscience.ru/2009/10/27/sta...e-rezultatov-rossijskix-vyborov-2007-2009-gg/
на газете ру более провели более детальный анализ - выяснили даже где и сколько подбросили, но эта статистика не учитывает каруселей. http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml
Есть еще один интересный момент и для нашей области. На пресс-конференции с губернатором области председатель облизбиркома огласил одинаковое кол-во проголосовавших за СР и КПРФ с точностью до 1 голоса. Кто может быстро посчитать вероятность наступления такого события (совпадения голосов) если явка избирателей составила 1 200 000 чел, а за эти партии проголосовал согласно данных Сиротина около 200 000 за каждую?
Я так понимаю, что верхушка колокола и есть настоящее значение для ЕР - 30%. Как раз и получается, что приписали себе - 20%.
ваши ссылки только подтверждают мою правоту количество? про 1% вы где инфу взяли? про то и речь, это называется манипуляция ... как можно построить распределение если внутри свои распределения в зависимости от явки, количества избирателей на участке и т д. графики строить нужно по первичным признакам а не по вторичным. вы знаете сколько живет жителей в волгограде? и на них приходится 380 участков. г. Волжский 102 г. Камышин 40 г. Михайловка 26 г. Урюпинск 20 г. Фролово 22 Те города в которых проживает ИМХО 80% жителей на них приходится 590 участков .. а теперь внимание ... в волгоградской области 1666 участков. Те на оставшиеся 20 процентов приходится 1000 участков. Теперь на пальцах .. в пересчете на людей наши "дружественные субьекты" проголосовали в рамках допустимой погрешности, но если перевести на участки где на одного жителя приходится "2 участка" то получается огого ... т е это как считать ... а если результат зовисит от того кто и как считает то это называется манипуляции .. согласны? ---------- Сообщение добавлено 12.12.2011 14:02 ---------- что примисали себе ? 20 % голосов или 20% избирательных участков? к то вам сказал ... вы сами вот подтвердили, что на всех участках количество голосов разное ... и тут же выстраиваете прямую зависимость между голосами и участками
Ну так тут мы немного другую статью обсуждаем. Без данных по явке, без анализа, по одной картинке делаются далеко идущие выводы. Вот я против чего. Это как в рекламе орбита: загогулину нарисовали и все, Наука! Да понятно это изначально было. Кто-то разве сомневается?
Это все уже было по результатам предыдущих выборов. Конечный понятный результат. Все ссылки (кроме по моему публикации в ТВ) есть в статье. Господин Чуров.
Согласно подсчету протоколов по Дзержинскому району, сделанному партией "Яблоко", у нее украли 2 тысячи голосов, у ЛДПР - 5 тысяч. Если учесть, что полтысячи человек - это явка на маленький участок, то не туда зачтены голоса с 14-ти примерно участков в одном районе. Сегодня я разговаривала со штабом "Яблока" на эту тему, инфа оттуда. Они ждут митинга в Москве 17 декабря, будут бороться за голоса. А кто не боролся бы, если они, имхо, прошли в Думу, а их не пускают туда?
С помощью математического анализа вывели вероятный результат выборов: Комментарий: http://news.babr.ru/?IDE=100735#forum Я тоже всегда считал что за ЕдРо ~30%
график может иметь указанную форму - при вбросах. Вода может закипеть при 60 градусах - при другом давлении. Где противоречие? ---------- Сообщение добавлено 15.12.2011 22:03 ---------- на мой взгляд - эти нюансы должны одинаково отразится на статистике (на форме графиков) - для всех участников выборов. Они действуют для всех, а не только для ЕР. Может авор для наглядности и пожервтвоал соответсвием итога - букве науки, но принципиально не просчитался.
«То, что произошло – пощечина всем избирателям Владимирской области, – говорит один из депутатов от «Единой России». – Это так оставлять нельзя!» По его словам, «группа ребят», которая этим всем занимается, полностью унизили всю «Единую Россию». «Этих людей я бы назвал, как там, сейчас передают, американскими представителями». Депутат рассказал о масштабах фальсификаций. «В Коврове 141 тысяча избирателей оказалась, а там всего 150 тысяч живут. Во дают, что творят!» – сказал он. «У солдат на довольствии 900 было, а проголосовали 2900», – вторит ему второй депутат. Единоросс также отметил, что голосовали не за КПРФ, не за «Справедливую Россию», голосовали против «Единой России». Депутат-самовыдвиженец заявил, что у него «в интернете имеется масса обращений» по поводу того, что 16-летних детей забирают и везут на митинг. «Так же нельзя!» – возмущается он. Видео тут: г. Владимир, Белый дом, 13.12.2011
да не .. именно это и приводит к искажению графика ... где не существенные по значимости количества преображаются в угрожающие кривые
более глубокое разнородность мнений. я не представляю как партия власти может быть подвергнута только случайным помехам, естественно будет определенный тренд, не будет нормального распределения по определению .... мнения в обществе будут разделены. в графике ер нет аномалий. просто среднее значение больше.
а по подробнее? чем например эта разнородность (ее степень естественно), может отличаться у ЕР от других партий? И что на деле может стоять за этим термином в нашем случае (разнородность)?
у кого? Кто ето? НД приводит в качестве примера неравномерное распределение избирателей по участкам, шаг, но все эти параметры одинаково действительны для всех партий
ну хотя бы тем, что даже на форуме обсуждается одна ер .. и мнения прямо противоположные. а где другие?
а в чем вопрос? мы говорим об одном и том же .. по тем параметрам по которым он построен верность графика не противоречит его правильности поэтому текст первом сообщении бред.
несмотря на это, вы например, не можете назвать причин, из разряда математических, по которым на этом графике у ЕР исключительные закономерности.