Я ответил, Вы - нет. Как Какие правила, когда: К чему рыданья? В чём противоречие? В том, что относительность всего, по-Вашему, имеет границы? Или в чём? Спорное утверждение. У Лобачевского это было лишь гипотетическим допущение. Я бы, на Вашем месте, не стал бы абсолютизировать гипотезы. Всё относительно. Это всего лишь градации причинно-следственной цепочки. В данном случае важен результат. Если женщина в бикини в Тунисе реализует желание на дресс-кот, то удаление её с улицы в принудительном порядке вызывает к жизни правовой аспект. Причём, для обеих сторон. В форме ППС? В Москве я тоже видел ряды свободно ведущих себя женщин на Тверской и на Ленинградке около остановок общ. транспорта.
я использовал этот термин в "предельном" контексте, по аналогии с "единица поделить на ноль равно бесконечность". ---------- Сообщение добавлено 14.07.2010 12:33 ---------- что может выражать ((а+b)^2-а^2-b^2-ab)/b=a?
Куле, скоро все проявления индивидуализма человеческого будут запрещены, следуя французской логике. Все должны быть одинаковыми, так проще. Ослу понятно. Счас арабы восстанут в париже.
Фиг, не восстанут. Если только какая нибудь небольшая кучка, не более того! Не взвесив все возможные последствия, едва ли бы указ подписывали
Смотря по тому, что выражает значок в виде подстреленной "птички". Я предпочитаю понятие "предельности" выраженное неопределённостью "бесконечность"/"бесконечность". В том смысле, что числитель может быть любым, как не пыжси, а результат - один. Вывод, тэк сэть.
в случае "бесконечность"/"бесконечность" (именно вот в этой конкретной формуле) результат равен единице!
\ То есть, конечной величине. Каким образом это соотносится с понятием безграничного? Или граничного? Ведь речь идет о соотношении безграничных величин, а не оних самих.
Вы опять пытаетесь внести путаницу в спор, уж не знаю, специально или нет, переходя от использования логики первого порядка к более высокой. я Вам задавал конкретной вопрос и ожидал услышать ответ в той же "системе координат".
Потому что выражения типа "бесконечность/бесконечность" или "0/0" по определению являются неопределенностями, то есть однозначного ответа не имеют. А Вы его довольно смело указываете.
1,5 ветки офтопа ни о чем нтеллектом мериетесь? по существу вопроса: французы открыли ящик Пандорры... С одной стороны - светскость государства и Закон равен для всех. С другой стороны - а как же мои личные права? Ведь законом не запрещается верить... В общем, Европа идет семимильными шагами к закрытию внешних границ, потом границ внутренних, и как к итогу - к развалу своего союза... Думаю, кризис и нежелание большинства немцев, французов и других "старых" европейцев содержать "польшу" (обобщенно) ускорят этот процесс до уровня "свободное падение без парашюта"...
С этой точки зрения ситуация и правда забавна. Женщин лишили права носить то, что по мнению некоторых умаляет их права. Отнимем у всех право быть бесправными!
А что, разве государство не должно стоять МЕЖДУ отдельными личностями? Разве его цель не защита прав личности на основании договоренностей множества личностей (законов)?
Неправильный пример. Тунис напоминает Турцию в этом плане. Но, у меня мать быв в Тунисе заметила, что продавщицы в магазинах (обычно одетые) когда по телевизору начинают передавать молитвы, то переключают ТВ со всяких сериалов на них. По самой идее. Живя в чужой стране, надо придерживаться ее правил, а не насаждать свои
Это зависит от государства. И от его целей. А степень защиты прав личности зависит от политического/экономического влияния этой самой личности внутри этого самого государства) Чем больше влияния, тем больше прав. И это естественно)
Рассказ дамы из самого Парижа: бассейн, который она посещает, закрыт для европейцев 2 дня в неделю, ибо там в эти дни плавают тетьки в حجاب . Вопрос: кого дискриминируют - тех, кто соглашается с правилами бассейна, и принимает душ, надевает на голову шапочку и входит в бассейн в купальнике? Или тех, кто из-за ношения حجاب должен ходить в бассейн всего 2 раза в неделю? Но без шапочки и купальника?
ну всё,приплыли как бы,нося эдакое ты выражаешь свободомыслие и в тоже время,если не в том месте,то кого-нить да дискриминируешь Если реклама меня дискриминирует(или вызывает чувство дискомфорта) по телеку,пофиг,потому что у телека индульгенция на дискриминацию.И чтобы посмотреть кино,я хаваю эту рекламу,как собака Павлова.Просто приучить надо,видимо
конечно же тех кто вынужден изза дурацких религиозных выдумок 2 дня не ходить в бассейн. а какая разница где он ?
А почему они дурацкие? Это их традиции и право. Другой вопрос, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. ---------- Сообщение добавлено 15.07.2010 00:11 ---------- Пример бань. У нас не принято ходить в одну парную и мыться (не гулять с водкой и девками) там голышом одновременно мужчинам и женщинам. А вот, насколько мне известно, в ряде европейских стран, это нормально (если не прав, то поправьте). Тогда где, там или у нас дискриминируют и кого?
Хороший пример вы привели. Если признать право мусульманок носить паранджу во франции и отдельные дни для мусульман, значит ли это, что гражданка россии может потребовать выгнать из бани всех мужиков в такой стране (т.к. у нас подобное не принято)?