Фотогалерея «Свадебная фотография»

Интерьер ужасный. Сорри за офф.

 

С пароходом понравилось Лица и ситуация.

 

inko,на постановке девчонку справа зря наперёд вывел,она просто ещё агромаднее стала и очень далеко от группы не чувствуется что она с ними,несколько разваливает на части изображение.И со светотенью что-то непонятное.В целом красиво,настроение есть.Широкоугольник я так понимаю?
С первой фотографией что-то совсем перемудрил.Неудачная.
Остальные в норме.В целом посмотрел с удовольствием

 

inko, можно конструктивную критику?
1) жениха бы лучше сместить вправо, что бы он не "рос" из голову. я бы поставил на место "девочки в кнасном на фоне". Получился бы треугольник из букета-глаз невесты-жениха. Прохожих лучше бы не брать в кадр, я обычно или жду, или потом убираю.. а то ходят где не попадя
Кожу невесты можно осветлить, там еще рефлекс виден от травы..
2) нра!! но свидетелю не место там где он, это в принципе легко поправить. И букет бы чуть-чуть пониже!
3) хорошие эмоции! на мой взгляд можно было бы скадрировать так чтоб влез целиком бокал, и чуть больше корабля справа. Цвет специально такой? Не могу понять, тонировка или много зеленого в светах? Хотя может быть потому что у меня на этой интернетовской машине монитор средненький...
4) не понял реализации девочки справа которая тянется к очкам, девочки в черном платье, которая поставила неулюже ногу.

имхо.

добавлено через 1 час 27 минут
inko,
Я попробовал немного поработать над первой из серии, невеста там понравилась! Если интересено, то я могу выложить с разрешения.

 

Делал на работе, там мониторы черт знает какие. На домашнем посмотрел, вроде немного осталось зелени в рефлексах, но переделывать уже не буду..

 

Логично. Потому что, то что сейчас осталось в том сообщении, это только исходный вариант. Я давал линки на оба изображения рядом, для удобства. Но сейчас редактированный вариант не отображается. Видимо удалили с файлового хостинга .
Приходится извращяться.. выложить на форум я не могу.
Перезалью на свой хостинг. Выложу вечером

добавлено через 5 часов 39 минут
inko,
http://vsurkov.ru/temp/vs_IMG_4947_B&W.jpg

 

Кому-то, видимо, покажется, что я обидный вещь скажу, но от 98 до 100% фоток, опубликованных здесь, имеют целью удивлять людей, которые не фоткают или фоткают мыльницами, а о композиции и свете слыхом не слыхивали. Чтобы обидно было меньше, скажу, что личные мои фотки, по сути, не лучше ни фига Однако же, согласитесь, что на форуме, где общаются люди, называющие себя, "блин, фотографами", имеет смысл хотя бы время от времени показывать фотографии, хорошо отрежиссированные, снятые хорошей оптикой и с хорошим освещением. Под хорошей оптикой понимаю фиксы и светосильные зумы. Под хорошим светом - отражатели, зонты и софтбоксы. Что такое хорошая композиция и режиссура - к сожалению, сформулировать несколько труднее, но общий смысл, думаю, понятен.

Встречается мнение, что пипл всё схавает, а бюджет большинства свадеб не подразумевает творческих изысков, но... Будучи в одном из свадебных агентств, узнал в показанной мне сессии одну из фотографий, опубликованных здесь, и там же показали мне другую фотосессию. Знаете ли, почудилось мне, что вторую сессию снимал человек, мягко говоря, с несколько более высоким уровнем подготовки. Несколько - это, по моей шкале фотографических ценностей, в 3-5 раз или более. Кто снимал - мне не сказали, но вот те фотографии мне на самом деле понравились. Вот так бы фоткать научиться, чтобы фотографии выглядели дорого, как в хороших журналах. Да, это совсем другой бюджет свадебной съёмки, но не говорите мне, что в нашем городе у людей денег нету. Вон в этом году сколько дорогущего строительства ведётся, а недешёвыми иномарками дороги забиты - не протолкнуться.

От обвинений в снобизме и от ответов типа "сам *****", если можно, воздержитесь, пожалуйста. Просьба не относится к тем, кто доволен уровнем своего фотомастерства.

 

Дык ни сном ни духом )) Но и Влг в плане свадебной фотографии вообще в глубокой жжж и тут не имеет значения на сколько волгоградские фотографы считают себя профессионалами, наставляя всё новые синяки пяткой у себя на груди.. Ну не растут!!! У кого есть художественный вкус - в соновном в любителях сидят, попутно работая менеджерами, программистами, журналистами и прочее, им некогда заниматься фотографией профессионально и расти в этом плане... Те кто этим живёт, не растут, так как пипл и так хавает, и соответсвенно то же не растут... Вот и получается, что одни могут снять пару шедевров и несколько сотен хлама, а другие ни одного шедевра не сделают, но дадут клиенту просто качественное фото без изысков... А так, чтобы дать клиенту действительно диск с фотографиями представляющими художественную ценность... Таких ни любителей, ни профессионалов у нас нет!!!... Блин, я в этой ветке ни на одной фотографии не увидел СЧАСТЬЯ!!! А это первое, что нужно показывать на свадебном фото, либо кислые, либо натянутые неестественные лица... Бээээээ!!!! У всех!!!!! Весь креатиф только и заключается, что посадить невесту жопой на газон... Я и свои фото то не выкладываю, т.к. сам такой... на траву конечно не сажаю, но и шедеврами в большом количестве похвастать не могу...

 

Считаю, что лучше подсматривать портреты, чем заставлять людей, не обладающих актёрским талантом, играть на камеру... Фото не очень, зато эмоции искренние..

 

dr.ZmeY, да, базару нет, очень симпатичная парочка, симпатично снято и плевать в данном случае на некоторое техническое несовершенство. Теперь дело за малым - научиться делать фоток подобного уровня штук 50 за фотосессию

 

Да, ладно! UncleSam написал грубо, но верно. С другой стороны, при нашей волгоградской скудности на приличные места для фотосъемок, что еще остается?

 

Ой, Игорь, вот не надо!!! Ведь все так делают, это как дань традиции, усадить невесту на траву.... Или прислонить обоих к берёзке... Считаю уровень волгоградского свадебного фото - ниже среднего. Пока, к сожалению, не видел достойных авторов этого ремесла.. Качественные - есть, а таких, кого бы я хотел видеть фотографом на своей свадьбе - нет

 

Ну уж так прям и все... Могу предъявить несколько отснятых свадеб без этих священных атрибутов.
Однако, ты забыл о самом главном: о невесте на ладони у жениха и о женихе, висящем за шкирку в руке невесты.

Жениться-то скоро собираешься? А то мне буквально пара недель до фотомастерства осталась. Может, даже вообще дней десять.

 

inko, ага, ошибся, не на того посмотрел.

 

Рискуя прогневить общественность - в плане всех остальных жанров тоже.

 

решил положить для оживления ветки

 

Оппа, тут женщины веками замазывают фактуру кожи, а кому-то ее не видать и аж от этого плохо. Главное, чтобы женщинам хорошо было. Фотки - классные.

 

inko,где вы таки шикарные кусты нашли? В воло таких не видела.

очень хорошая студийная работа

 

Закрытые глаза у девочки, обрезанная нога у мальчика, спорное выражение лица невесты... Едем дас зайне...

 

А мне у невесты не нравится, что она куда-то большой палец на левой руке спрятала так, что как-будто его и нет совсем.

 

И действительно полное дерьмо, иду выпью иаду. Нога мальчика очень важна. Как же мальчику без ноги. Нога у мальчик просто отличная, а я ее обрезал, засранец. А не обрезал бы, был бы классный такой старт для взгляда. Огромная, из-за небольшого фокусного расстояния, черная такая подошва. Я тогда бы фотка не только подошла для свадебной ветки, но ее еще можно было и в макро запостить и даже в раздел про обувь.

Пальчик. У нее были грязные ногти. Сначала мы сняли вариант с кулаком, но дети начали плакать, мы выставили всего один палец, но заплакали родители. Остановились на четырех пальцах, и мне в фотошопе меньше мазать и всем остальным, кроме посетителей данной ветки, не плохо.

Девочка закрыла глазки. Глазки у с девочки в один пиксел, а то бы увидели, что на самом деле у девочки совсем нет глазок. Вот так, мы сначала снимали с глазками, но она упорно пялилась в объектив. Пришлось глазки убрать. Без дешевых спецэффектов, а прямо таки натурально. Взяли и выкололи. Но до этого мы сняли еще один вариант, размером 17 на 25, с кокетливо-опущенными глазками. На форум понятно, такая дешевка не прокатила бы. Эстетствующая публика сразу бы зафукала, засвистала бы да каблуками затопала, поэтому я выбрал вариант с одноногим мальчиком, безглазой девочкой и ошалевшей беспалой невестой.

Всем привет.

PS. Ну я если серьезно и честно, спасибо за тщательное рассматривание картинки. Не все факторы контроллируемы, вообще больше одного-двух объектов трудно снимать. Не все в суете замечаешь. Свадебная фотка вообще трудный компромис между репортажем и постановкой. Не все решения предпечатной обработки бесспорны. Убрать ногу или оставить? По мне без ноги лучше чем с ногой, она много внимания отбирает. Часть сомнений возникает из-за носителя. В видоискателе одно, на монике другое, на печати третье, а на маленькой иконке, которая постится на форуме - четвертое. Легко сделать чтобы везде было одинаково плохо, одинаково хорошо - очень трудно. Если снимаешь только для инета, отвыкнешь снимать для бумаги.

И (sic!) главное угодить не критику, главное угодить клиенту. Критика хороша для оттачивания ремесла, но единственно верный критерий оценки твоих потуг это только сам клиент.

Все равно всем привет.

 

Ну, вообще-то считается плохим тоном обрезать на фотографиях части тела. Если уж ногу никак было не поместить (в принципе, понимаю, что никак, иначе слева было бы много пустого места), то я бы предложил плотнее кадрировать. На мой взгляд, в таком варианте "расчлененка" не так бросается в глаза.