Должно ли быть артисту Безрукову стыдно за роль Саши Белого?

Не читал всего, но по теме - артист он слабенький. Так что суть вопроса не уяснена. Конкретно в "Бригаде" как раз "сыграл" относительно неплохо. Так что скорее гордиться должен.

 

Совершенно согласен. Да и в Бригаде - он весьма посредственен. По моему - Безруков весьма средний актер.

 

Простите, а кто тогда сильненький по вашему? Из соответствующей возрастной "прослойки"?

 

Mix,
d_e_s,

Уважаемые,вы видели Безрукова на сцене ?!

я сама до недавнего времени не подозревала,насколько он талантлив.

 

По моему субъективному мнению наиболее талантливый актер в России это Е.Миронов, если говорить о кино, то за последние лет наверное 10 в Российском кино его воплощение князя Мышкина - лучшая актерская работа, да мне кажется все роли его ему более чем удались.
В театре Безрукова я, к сожалению, не видел, ну и театральные его роли я не могу обсуждать, могу только косвенно судить по тому, что я видел в кино, мне кажется что далеко Безрукову до К.Райкина, М.Суханова (я имею в виду их театральные работы). Поймите меня правильно, не хочу ничего плохого говорить про Безрукова... но по моему непрофессиональному мнению... актерские способности его не выдающиеся. Назовите, в какой роли он произвел на Вас впечатление?

 

d_e_s,

причём моментально! Этим он меня в "Круле" и поразил.

 

А мне как раз таки не понравилось как он перевоплощался в Иешуа.Мне показалось, что сыграно было довольно попсово. Думаю, что даже в пресловутой роли Саши Белого Безруков смотрелся более органично. По моему, не удалось Безрукову в роли Га-Ноцри передать всей жервенности, не смог он своей игрой отразить трагичность момента распятия.
Хотя может я и не объективен.

 

возможно я чего то и не понимаю... и не читал пьесу, а кстати, кто ее написал? Мы вообще про одно и тоже? я про роман Томаса Манна, "Признания авнтюриста ...." давно читал... А что там играть? по идее, там же все должно быть очень просто... простая роль. Если конечно драматург не "завернул покруче" чем у Т.Манна. Но конечно, Вы правы, прежде чем судить, нужно посмотреть спектакль...

 

Мы тоже все про Томаса....
Все-таки Вам нужно сначала посмотреть, думаю, Вас тоже впечатлило бы....

 

??? А в "Мастере" он и не должен ентого делать. Это не его забота. Моя любимая кинороль Безрукова- Есенин. А один из самых моих любимых фильмов- "Однажды в Америке".Bukvoed, это тоже аморально?

 

Коркыза, plohaya pogoda
Все что умеет играть Безруков - хорошего, улыбчивого, кудрявого, иногда пьяного паренька. Это все. Остальное все он или к этому же сводит, или ему не удается. "Есенин" - лучший тому пример.
Никаких эмоций, переживаний, боли, радости, счастья, печали старых ран, в общем вообще ничего Безруков сыграть не умеет и обычно даже не пытается.

 

А кто, кто как не актер должне это делать, позвольте спросить? Есенина я специально не хотел вспоминать... по моему, это самая провальная его роль... Я уже не говорю о неоднозначности и самого сценария и a целом, фильма.
"Однажды в америке" - действительно хороший фильм, но не будете же Вы его сравнивать с "Бригадой" ? По моему - совершенно разные вещи.

Опять же оговорюсь. Я - не профессионал, оцениваю творчество Безрукова основываясь исключительно на собственном восприятии и собственных эмоциях... Поймите правильно, я считаю Безрукова неплохим актером, но не более...

 

Вы правы.

 

как профессионалу - нет!

 

Знаете, чесно говоря, не хочется мне смотреть Безрукова... По моему, есть более интересные спектакли, которые хочется посмотреть в первую очередь.

А что касается собственно вопроса про стыд - совершенно согласен с Кувшиной. Стыдиться ему нечего.

 

)))))что за бред
ну всё-таки,я ещё раз Вас спрошу:Вы видели,как он играет в театре?
похоже,что нет.



Чтобы говорить о нём,как об артисте,нужно по крайней мере пару раз увидеть Безрукова на сцене,а не судить о нём по одной роли Есенина.
(а Вы,по-видимому,наблюдали Безрукова именно в этой роли - "хороший,улыбчивый,иногда пьяный паренёк" )...

 

Mineralka
(Это кРЫСЯ.
АСЬКУ ДАЙ МНЕ СВОЮ)
А мне Безруков больше всего понравился в Бригаде,
просто, как я уже поняла, не все до конца поняли смысл этого фильма., он намного глубже чем просто "бригадные" похождения...............

 

ну почему бред? я вот совершенно соглсен с Миксом. Если у Вас есть аргументы - то пожалуйста... театральных ролей Безрукова я то же не видел, и чесно говоря, после Бригады, Участка, Есенина... не горю желанием смотреть... не думаю, что увижу что то новое.

 

ну почему бред? я вот совершенно соглсен с Миксом. Если у Вас есть аргументы - то пожалуйста... театральных ролей Безрукова я то же не видел, и чесно говоря, после Бригады, Участка, Есенина... не горю желанием смотреть... не думаю, что увижу что то новое.[/Q]

Я, например, видела его на сцене где-то 5 лет назад ,он приезжал в ЦКЗ с Табаковым, играл он вместе с Табаковым. он тогда был довольно -таки скромным начинающим актером...
ничего не могу сказать, т.к. тогда это было не то, что сейчас...
мне он не нравится, как человек актер, который в каждом своем интервью подчеркивает свою оригинальность, в его словах слишком много высокопарного........
мне лично понравился он ТОЛЬКО в Бригаде,
остальные роли - нет.

НО ТЕМА -ТО НА ФОРУМЕ как раз про Бригаду.
и я не понимаю ,причем тут СТЫДНО.
мне это непонятно( ?????)

 

не-не... СТЫДНО тут не при чем. Я уже выше говорил, что считаю что актеру Безрукову не должно быть стыдно этой роли. Хотя сам фильм ....фигня.

 

А по-моему,"Бригада"-дешевое сериальное мыло, которое даже не стоит того, чтобы его обсуждать. Бессмысленные, глупые сериальчики занимают сами знаете кого. И если уж говорить, о стыде, то стыдно Безрукову должно быть за роль Есенина. Одно дело, когда ты перед камерой строишь из себя крутого пацана, и совсем другое, когда издеваешься над образом не последнего русского Поэта.
Не могу сказать, что в "Мастере и Маргарите" Безруков произвел на меня сильное впечатление. Да, грим творит чудеса. Но мы получили Иешуя с пустыми, где-то даже злыми, глазами . Естесственно, что все это ИМХО.

 

Совершенно с Вами согласен.

 

например?какие аргументы?? тут моих аргументов всё равно будет не достаточно,лучше один раз УВИДЕТЬ(!в театре),чем сто раз услышать.


и вообще.товарищи,правда,это уже НЕ по теме.Всё равно каждый останется при своём мнении.
советую сходить когда-н в театр и посмотреть ,как он играет.

 

Сколько людей, столько и мнений... Больше нечего сказать!

Mix
"...ничего Безруков сыграть не умеет и обычно даже не пытается" -
вот это Вы не правы. Не зная актерскую профессию и не разбираясь в ней, не стоит так отзываться об актере.

 

Я так понимаю что вы большой специалист в актерской профессии?
Уже не говоря о том, что актер играет не для узкой профессиональной тусовки. Это не значит что нужно выдавать на гора то, что схавает текущий "зритель". А именно этим Безруков и занимается. А значит это что судить мне, вам, зрителям. А не кучке театральных критиков. И я скажу, что уж не говоря о действительно мэтрах: Папанове, Борисове, Леонове, Смоктуновском и т.д., но даже просто до уровня выше среднего, Безруков не дотягивает.

 

Аргументы простые. Вот в такой роли (не где-то там в театре, а то что все видели, ибо если он такой супербизон в театре, то чтоже он в кино такую попсу выдает) он сыграл так то и так то. Сумел показать переживания, загадочность русской души, страсть, тоску по бесцельно прожитым годам, любовь хотя бы. Нужное подчеркнуть. Безруков - рэп в кинематографе. Тот кто не умеет петь - продвигает мысль о том, что петь то и не обязательно.

 

Сорри, что с такой задержкой. Не было возможности, извините.

Да при чём тут графика комповая?!
Во время съёмок делают несколько десятков дублей одной и той же сцены. Естественно, что они получаются РАЗНЫМИ по настроению, по посылу. Разными в нюансах конечно, но подбором сочетаний иногда можно просто изменить образ кардинально... Это делает режиссёр монтажа, вместе с режиссёром фильма. Актёры на монтаже не присутствуют и их мнения никто не спрашивает ;о)
Более того, на площадке командует тоже режиссёр. И актёр играет так, как ему режиссёр указывает...
Именно режиссёр лепит из актёра героя или монстра...
А хорошим актёром называют того, кто легко поддаётся этой лепке!

Конечно есть ещё и мэтры, которые своим трудом, гибкостью и опытом заслужили право на собственное видение и трактовку образа... Но это ИМХО не тот случай ;о)

Артист несёт ответственность за качество своей работы. За халтурную работу он тоже ответственнен. Но артист не виноват в том, что порой приходится играть отрицательных героев! Умение перевоплощаться - ЭТО ЕГО РАБОТА! :о)) И актёру не может быть стыдно, если он умеет делать это ;о)

Сорри, я не смотрел это кино, я вообще телевизор почти не смотрю ;о)
Я мельком глянул начало и перестал, не зацепило, сорри ;о)
Лучше Однажды в Америке пересмотрю как время выберу :о)

P.S. Рози, я даже не стану вам отвечать ;о)
А то вы ещё больше РАЗДРАЖИТЕСЬ... :о))))))

 

ну не знаю, почему бригада-это фигня,
там смысл не в том, что "бригада"- это супер, что они такие крутые и всё у них прекрасно в жизни....
наример, там много каких моментов и примеров того, чем как раз заканчивается такая бандитсая жизнь.
то же самое и Бумер, и Бумер фильм второй. Буслов(режисер Бумера) не хотел показать то ,что так надо жить, а наоборот, что ничем хорошим это не заканчивается.они все погибли (как в бригаде, как и в бумере), а кто не ппогиб в первой части - как Кот и Димон из Бумера, те погибли во торой части и это закономерный конец такой бандитской жизни. Так и в бригаде.
Кстати, режисер бригады говорил ,что в конце его фильма Сашу Белого тоже убивают, что в конце там, огда титры - выстрел.
ну в общем, как говорит Минералка, каждый при своем мнении останется, но...........
хаять фильм бригаду я лично не буду, потому что я там увидела то ,что хотела.
другое дело, что конечно, все понимают по разному, но.........
это уже другая тема