1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Как погиб Боинг

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Berman, 25.11.14.

  1. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.032
    5.160
    Может и ещё пару лет придётся ждать. Были бы факты, что Россия идт Днр уже бы результаты были. А раз нет, то и не будет, пока не будет выгоды!
     
  2. academic

    academic Активный участник

    11.975
    542
    реально так думаете?
    задача перед комиссией какова?
    работает над чем?
    оригинал
    перевод
    т.е. всё уже определено - РФ сбило. осталось найти улики. сомневаетесь что найдут?
    даже в условиях взлома телефонов и компов русскими полицейских - найдут!
     
  3. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    В фейсбуках всё есть. Так что найдут! Обязательно...
     
  4. academic

    academic Активный участник

    11.975
    542
    и это так!
    Голландские криминалисты реконструировали уже более трети корпуса сбитого Боинга.
    33% вэб страниц реконструировано? :hah:
     
  5. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.032
    5.160
    Голанцы показали якобы остаток ракеты, где под микроскопом нашли номер. Это типа бук, причём стоящий на вооружении РФ

    ---------- Сообщение добавлено 20.03.2015 11:47 ----------

    Более дословно
    Шашли букву Ц... Странно, что не П, Пу.....

    ---------- Сообщение добавлено 20.03.2015 11:48 ----------

    Ответ
    ---------- Сообщение добавлено 20.03.2015 11:52 ----------

    Форма осколков.
     
  6. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    Pashtet, а как же предыдущие заявления разных товарищей Игорей, что Боинг был сбит украинским истребителем? интересно, платят ли все эти Игори Конашенковы Жванецкому авторские отчисления?

    ---

    Зайцев. Что же делать?

    Белибердинский начальник. Отвечать, писать, тянуть резину. А за это время или завод реорганизуют, или насосы отменят, или министерство ликвидируют. У пишущих есть выражение: “Запустить “дурочку”.

    Музыка. Сели, написали. Машинистка – тррах! Телеграфистка – тррах! Музыка смолкает, слышно сопение комаринцев, читающих депешу.

    Комаринский начальник. “В ответ на вашу телеграмму за номером таким-то от такого-то докладываем радостью ваше распоряжение выполнено колеса направлены урал Сидоров представлен правительственной награде ждем дальнейших распоряжений”.

    Комаринский начальник. Обратный адрес – Белибердинск?

    Комаринский начальник. Они что-то перепутали. Запросите еще раз.

    Белибердинский начальник (читает). “В ответ на ваш номер такой-то от такого-то сообщаем какие колеса какой Сидоров вы нас не поняли немедленно телеграфируйте дату отгрузки насосов согласно нашего распоряжения срыв плана угрозой нечем качать управление”. Отвечайте.

    Комаринский начальник (читает). “В ответ на ваш номер такой-то от такого-то сообщаем вашей телеграммы поняли колеса вы не получили самолет колесами потерпел аварию горами азербайджана Сидоров катапультирован понижен должности лишен наград колеса раскатаны местными жителями по аулам ждите сообщений”.

    Комаринский подчиненный. Обратный адрес – Белибердинск?

    Комаринский начальник. Может, у них девчонка путает? Запросите в последний раз.

    Белибердинский начальник (читает). “На ваш номер такой-то от такого-то сообщаем какие колеса это круглые такие не знаем никаких колес вы нас с кем-то путаете прекратите план предприятия сорван нечем качать сточные воды отсутствия ваших насосов текучка кадров массовые простои молнируйте дату отгрузки противном случае гарантируем скандал”.

    Зайцев. Я отвечу.

    Комаринский начальник (читает). “На ваш номер такой-то от такого-то молния возмущением узнали отравлении сточных вод одеколоном никаких обещаний кроме сообщений Сидоров сидит под следствием дирекция местком завком военком”. (Одевается.) Я еду в Белибердинск. Я узнаю, кто такой Сидоров. Я им устрою аварию горами Азербайджана! Спасибо за внимание! (Застегивает шубу, надевает шапку. Идет.)...
     
  7. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.032
    5.160
    Еще есть такое мнение
     
  8. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    а в чем проблема легко доказать, что ракету запустили укропендосы? ракетное топливо с места запуска обнаружить - плевое дело. вся территория, откуда могли запускать - под контролем ДНР. диспозиция сил на тот день известна.

    нужно только взять анализы и все. почему не пущают экспертов или не берут сами? это же так просто - такая возможность на 100% доказать мировым укропендосам, что ракету запустили именно хохлы???
     
  9. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.032
    5.160
    Не было таких заявлений. Лишь предположение и факты фиксации там самолета. Все было подтверждено и передано расследованию....
    А быть могло как угодно - случайно буком пальнули, потом самолетом добили, сначала самолетом, потом буком.
    Все, что угодно могло быть. Факт - если бук и стрелял, то украинский. Об этом и форма поражающих элементов говорит, и на всех видео, где гуляет РУССКИЙ БУК - гуляет украинский бук. Видно, как по номеру, так и по форме крыла ракет.
    ---------- Сообщение добавлено 20.03.2015 12:04 ----------

    Всех пущают, приглашают... Вот только не едут, почему-то... Видимо есть сигнал, не искать, до последнего момента.... А там, глядишь, надеются, что территория снова ВСУ перейдет. Тогда и найдут, все, что нужно....
     
  10. Крошка ру

    Крошка ру Читатель

    4.175
    0
    и дустом ещё, дустом
     
  11. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    судя по всему Вы эксперт-ракетчик... вместе с ПЕ учились в Бауманке? или неподалеку в МЭИ?
     
  12. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.032
    5.160
    Дустом нет, а градами территорию с обломками зачищали ;)
     
  13. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    Pashtet, попали в обломки?
     
  14. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.032
    5.160
    Нет, и еще раз нет. Что не мешает сопоставлять факты и видеть расхождения в теориях ;) А теории могут быть ЛЮБЫМИ!

    ---------- Сообщение добавлено 20.03.2015 12:09 ----------

    Да кто их знает, может и попали....
     
  15. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    Pashtet, но добитие Боинга истребителем это уже перебор. Понимаете, не успеет он. тупо не успеет. чтобы перехватить падающие обломки и добивать, как минимум нужна вот такая штука

    [​IMG]

    но ее точно нет на вооружении ВСУ :d

    ---------- Сообщение добавлено 20.03.2015 12:13 ----------

    ага. то есть типа того стреляли, но по неподвижным обломкам так и не смогли попасть...

    ну и каша у Вас в голове, уж извините...
     
  16. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.032
    5.160
    Возможно ВСЕ! Особенно в такой ситуации. :) По крайней мере, данная версия звучит не бредовее версии, что самолет сбила армия РФ :d
     
  17. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    Pashtet, это называется зафлудить тему, создав поток информационного мусора. смысла только нет - флуди на русском не флуди - весь остальной мир не поверит.

    ну как тебе объяснить... нормальным гражданам пофиг, что банда гопнеков вечером после дела считает себя робин гудами и что бабушки им сами добровольно отдают кошельки (выдвигая соответствующие теории).

    это только для примера.
     
  18. Vasily

    Vasily Активный участник

    4.937
    7
    Какая поразительная самокритика. Сам зафлудил. Сам обозвал свои сообщения информационным мусором. :d
    БРАВО!!!
     
  19. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    Vasily, ну вообще то я не выдвигал научно фантастических версий. взлететь, пока падают обломки, и расстрелять их - мог только истребитель МИГ-281 из 22 века... которого явно нет на вооружении укропендосов. ну или сайлонский рейдер... (на картинке) прямо с орбиты... ибо фиг ли там с орбиты попадать - помните Киселев-ТВ картинку с Боингом? :d
     
  20. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    К чему этот флуд? :frustrate
    Были бы доказательства вины России или сепаратистов ДНР давно бы уже опубликовали. И не прятали бы диспетчера. А так, налицо явное затягивания процесса расследования, ибо нет заинтересованности в обнародовании виновных. Вернее он (виновный) уже озвучен, и его лицо напечатано на фоне обломков лайнера "независимой прессой" на следующих день после убийства пассажиров и экипажа лайнера. Расследователи молчат, изаитересованные лица гуано из интернета набрасывают на вентилятор. Причем с обоих сторон.
    Малазийцев к расследованию в итоге не допустили (уже ставит под большое сомнение итоги расследования). А вдруг не так расследуют?
    Самый показательный случай двуличнойсти всей сущности "демократического прогрессивного мира".
    Срань...
     
  21. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    Тов.Кошкин, значит выдвинуть дурную версию - норм, а опровергнуть ее - флуд? мда... да там этих доказательств уже вагон и маленькая тележка. но не пофиг?

    вот Вам какие конкретно доказательства были бы убедительными?
     
  22. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    - Доказательство №1: Расшифровка и обнародование содержания речевых самописцев.
    Варианты:
    1) Пилоты видят пуск ракеты. И удивляются (мягко) и выражают свое удивление (мягко). Если ракета выпущена с территории ДНР - она по курсу самолета, пилоты должны ее видеть во всех деталях;
    2) Пилоты видят военный самолет визуально или на радарах, не важно. И удивляются (мягко) и выражают свое удивление (мягко). Если самолет начинает атаку, то степень удивления должна возрастать, и эти эмоции будут зафиксированы речевым самописцем.

    - Доказательство №2:
    Расшифровка переговоров диспетчера с экипажем. Из этих переговоров станет понятно, какого художника борт изменил эшелон (снизился) и отклонился от коридора (изменил курс).
    Варианты:
    1) Изменение курса произошло по инициативе экипажа;
    2) Борту дали команду из Борисполя изменить эшелон и курс, подводя его под удар;

    - Доказательство №3. Кроки самолета. Анализ повреждений конструкции лайнера, анализ причин, приведших данным повреждениям.
    Варианты:
    1) Разрушение конструкции лайнера произошло в результате разгермитизации поражающими элементами авиапушки;
    2) Разрушение конструкции лайнера произошло в результате разгермитизации поражающими ракеты системы БУК-М1;
    3) Разрушение конструкции лайнера произошло в результате разгермитизации поражающими элементами ракеты системы С150;
    4) Разрушение конструкции лайнера произошло в результате разгермитизации, потому что пилот открыл форточку покурить;
    5) Другие причины (придумайте сами)

    - Доказательство №4. Патологоанатомические исследования тел погибших. Выводы о причине смерти. Варианты:
    1) Смерть наступила в результате попадания поражащего элемента (выберите из списка Доказательтва №3 сами);
    2) Смерть наступила в результате резкой декомпрессии
    3) Смерть наступила в результате сочлененной авиатравмы
    4) Все лики смерти (их много)

    В любом отчете об авиапроишествии (катастрофе) обычно over 100 страниц с причинами и выводами.

    Все о чем трет весь мир - это не доказательства, а журналажа и фейсбуки с твиттерами.
     
  23. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    не, ну они же летят не над территорией, а над картой, которая разукрашена цветами "свои"-"чужие" и сразу понятно, откуда старт.
    разумеется на Российскую и на Украинскую ракеты этипаж реагировал бы по разному...
    ну вроде как уже никто не сомневается, что это был БУК, осталось разобраться, чей?
    см выше - разумеется от ракет разных стран, но одной модели смерть наступает по разному...

    Вы или глумитесь (что Бог с вами) или подрабатываете платным постером (что ну да и ладно, кушать же хочется) или правда так думаете - а последнее это жесть...

    Имхо даже если нотариально заверить ракету на старте (ну шоб нотариус поставил свою печать на боеголовку) - вы все равно расскажете о продажности укропендосского нотариуса... :) и что печать не такая, и что лицензии его еще вчера лишили и что вообще этот обломок уже потом подбросили в самолет...
     
  24. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    Ну раз Вы встали на путь хамства, зеркалирую Ваше поведение в своих ответах.

    Не тупи. Направление пуска ракеты и откуда она пущена прекрасно видно. Погугли видео с пуском.

    Не тупи. Укросми сразу озвучили, где стоял БУК. По их версии он был по курсу движения самолета, и тогда у пилотов был высокий шанс ее увидеть. Догоняющую ракету экипаж мог и не заметить.


    Это только ты не сомневаешься и другие проплаченные пиндосиией платные постеры, теребящие свои фейсбуки на эту трагедию.

    Не тупи. В телах могу быть поражающие элементы, являющиеся доказательством, какое оружие было применено и в какая часть самолета была поражена (по сооветствию посадочных талонов с местами)

    У меня уже подозрения вызывает то, что скрываются факты. Т.е. об открытости расследования (о чем призывает официально РФ), никакой речи быть не может. В таких условия верить в объективность расследования сложно. Но я буду стараться.
     
  25. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    3aвулoн,

    Сразу понятно откуда старт не потому что вы решили похихикать над списком Кошкина, а потому что в случае старта ракеты экипаж бы удивлялся бы примерно так:
    борт ххх, наблюдаю визуально (или на радаре) пуск ракеты с "тут пишем направление", к примеру "северо-Восток"... высота ххх, дистанция ххх, скорость сближения ххх...

    После этого "удивления" не составит никакого труда ДАЖЕ вам с вероятностью в 90% определить район пуска ракеты до километра

    чо за сознательное перевирание? где Кошкин писал про российскую или украинскую ракеты в ЭТОМ доказательстве?
    Кошкин лишь пишет, что переговоры диспетчера с экипажем прольют свет на тему, ПОЧЕМУ самолет ушел со своего эшелона ЕЩЕ ДО АТАКИ

    Вроде как никто не сомневается на Западе, что Украина это демократическое государство
    осталось только разобраться, чем она от Сирии отличается

    от стран не зависит, а вот от ТИПА оружия зависит ОЧЕНЬ сильно - так как поражающие элементы сильно разные... и Бук М1 отличается от Бук М2 этими самыми элементами как я от вас
     
  26. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    негодяй, есть такой замечательный сериал http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4591102 Расследования авиакатастроф - посмотрите, он реально интересный. Очень скоро у Вас и мыслей типа "в случае старта ракеты экипаж бы удивлялся бы примерно так" НЕ ОСТАНЕТСЯ - экипажи таких самолетов не имеют ни потребности ни желания ни возможности наблюдать землю и пуски ракет с нее.

    Просто хоть посмотрите как выглядит кабина Боинга изнутри... и потом расскажете как и где летчики могли бы заметить пуск ракеты... да там хоть Сатурн-5 у них под боком запусти - визуально хрен заметишь...
     
  27. Plus

    Plus Активный участник

    31.858
    3.555
    Про здоровье Путина им уже неинтересно - новый заход в старую тему.
     
  28. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    3aвулoн,

    я же говорю, что вам не интересно, ЧТО вам пишут оппоненты

    Ведь я написал "...или на радаре..."

    на радаре они же удивились бы?

    ЗЫ: данный сериал я смотрел, действительно интересный...
    токмо он никакого отношения к авиакатастрофам по вине СБИТИЯ самолета ракетой НЕ ИМЕЛ...:coolz:
     
  29. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    Фильмы это хорошо. Фильмы популяризируют сложные для понимания обывателем темы. Но я Вам в ответ порекомендую посмотреть на сайте МАК (Международный Авиационный Комитет) итоги расследования крушения полького борта №101 (Ту-154) 10 апреля 2010 г. под Смоленском. Вот так должен выглядеть отчет об авиационном проишествии с человеческими жертвами (он выложен без патологоанатомических исследований по этическим причинам, но он тоже есть).
    Пока расследование идет в интернетах - все приведенные доказательства той или иной стороны - псакинг.
    Почему я склоняюсь к версии, что виновная сторона это ЗСУ - слишком уж откровенно затягивается расследование и скрываются факты переговоров экипажа с землей и экипажа между собой. Косвенно подтверждает данную версию факт отстранения малазийской стороны (на минуточку - владельца борта) от расследования. Ничего, нигде не колет? А пока длится расследование, или делается вид, что оно длится (можно тянуть сколько хочешь) - можно безнаказано твердить, что виновный - злобный Путин, собирая доказательства из фейков на web-страницах .
     
  30. academic

    academic Активный участник

    11.975
    542
    http://youtu.be/j-mRxT8_AsY