1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

С какого виновен 2107 на 5:05?

Тема в разделе "Автозакон", создана пользователем Schutze, 20.12.16.

  1. Schutze

    Schutze Активный участник

    1.429
    24
    [ame]https://youtu.be/uU3NXF3kKpI[/ame]

    Дамочка со второго ряда на парковку рулит, маневрирует. Ей и уступать дорогу.
     
  2. Unicom

    Unicom Активный участник

    553
    2
    мож договорились чтоб по страховке мерин отремонтировать, а хозяину жиги тыщь 20 на ремонт дали и разошлись.
     
  3. Schutze

    Schutze Активный участник

    1.429
    24
    Как договорились? В титрах пишут что суд установил виновность тазовода.
     
  4. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Schutze,
    Так решение суда нужно. На заборе можно многое написать.
     
  5. dsv

    dsv Активный участник

    15.540
    1.781
    основаясь на какой пункт правил?
    А то правильно пишут - написать можно все че хошь
     
  6. pe2x

    pe2x Активный участник

    7.778
    68
    так сразу что-то ничего на ум даже за уши притянутого не приходит
    она вроде даже поворотник не включала
     
  7. academic

    academic Активный участник

    11.970
    542
    могу предположить что дорога там однополосная, и 07 двигался по карману. широкому.
     
  8. pe2x

    pe2x Активный участник

    7.778
    68
    знака парковка перпендикуряно не видел, значит парковка параллельно проезжей части, а значит дорога еще шире будет
     
  9. academic

    academic Активный участник

    11.970
    542
    посмотрел в гугл картах. ул.Красная в Кропоткине разноширокая. карманы сделаны, местами с разметкой. знаков нигде нет.
    если присмотреться, то видно, что 07 едет впритык к машинам. ищет куда приткнуться, но если продолжить прямое его движение, то 07 упрётся в конец кармана.
    п.с. хотя согласен ОЧЕНЬ спорно.
    п.п.с. напомнил видос недавний девушки "не хочу быть виноватой". она припарковалась посадить пассажира, только начала отъезжать - её чирканул тот кто подъезжал с намерением припарковаться. ИТОГО - ОН виновен...
    вот нашёл. видос
    https://my.mail.ru/video/embed/257160522602905616
    вот реакция ГИБДД
     

    Вложения:

  10. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    academic,
    Да не, бред это. Разметки там нет. Две машины вполне умещаются.
     
  11. academic

    academic Активный участник

    11.970
    542
    матизы или камазы?
    розе привет :d
     
  12. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Причём здесь, блин, матизы? Есть конкретные авто на видео. Параллельно они две без проблем помещаются.
    Полосы по ПДД там точно две.

    Вообще в ПДД нигде не запрещается ехать двум машинам параллельно в одной полосе даже, если есть разметка. А тут и разметки нет.
     
  13. academic

    academic Активный участник

    11.970
    542
    если её не видно на видео, совершенно не значит что её нет вообще :d
     
  14. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Наркотиками балуешься?
     
  15. Schutze

    Schutze Активный участник

    1.429
    24
    Я здесь приводил официальный ответ гибдд в случае движения двух транспортных средств в одной полосе. Запрета нет. Изменение направления движения тс в пределах этой полосы- перестроение.
     
  16. BigBrazer

    BigBrazer Активный участник

    7.295
    917
    ага, давайте вспомним какие бывают полосы. например - встречная полоса
     
  17. anonimka

    anonimka Активный участник

    5.221
    45
    где? вот про движение в одной полосе.
    а вообще все вытекает из понятия полос, их предназначения.

    ---------- Сообщение добавлено 30.12.2016 22:51 ----------

    да какая разница - она его таранит
     
  18. Schutze

    Schutze Активный участник

    1.429
    24
    Вот
     

    Вложения:

    • IMG_1352.JPG
      IMG_1352.JPG
      Размер файла:
      75,5 КБ
      Просмотров:
      391