LOL, сидел именно на четвёртом - пёрло как слона вообще имхо идеальны 5 и 6 ряды. выше уже не то. а перепробовал я их с 3-го по 10-й
+100500 Ставлю этот фильм на одну полку с "Космическая одиссея 2001 года", давно не смотрел ничего подобного. П.С. Людям с фимозом мозга смотреть не рекомендую. ---------- Сообщение добавлено 10.11.2014 00:17 ---------- Этот фильм можно смотреть и на КВН-49
Фильм конечно хорош. Но какого-то восторга у меня он не вызвал. IMHO, до 'Темного Рыцаря' не дотянул. Вот там Нолан оторвался по полной - сделать из унылого комикса такую шикарную драму. Во первых, фильм затянут. Три часа все же перебор. Хотя время пролетает быстро. Во вторых, сюжетные ляпы, которые прямо бьют в мозг. Понятно, что режиссер снимал в первую очередь драму о людях и любви, и ему нужно было поставить героев в определенные ситуации. Но можно же было это как то глубже продумать. А то в первой половине фильма нам показывают умных, образованных, неординарных людей, - физиков, инженеров, космонавтов, прошедших определенную подготовку и имеющих четкую миссию. Но стоит им удалится от Земли, как они начинают вести себя как клинические идиоты.
Одиссея несомненно хороша, и некая схожесть есть, но уж больно много оставила вопросов, конец так тем более Х_Х После того как прочитал цитату сценариста, понял почему: "Артур Ч. Кларк сказал после премьеры: «Если вы умудритесь полностью понять «Одиссею», то для нас это провал, ведь мы пытались дать гораздо больше вопросов, чем ответов»." Вот вот. Как ведут себя человеки в таких условиях, это еще вопрос. Может мы просто привыкли видеть в космосе самоотверженных героев типа Брюсса Уиллиса
фильм крут... одно плохо, досмотреть не удалось(( пришлось уйти минут за 10-15 до конца.... не подумал я прежде чем покупать билеты ознакомиться с длительностью фильма.
Всегда веселят люди, которые в своей оценке просмотренного фильма указывают "7/10", "4/5" и т.д. Народ, зачем вы это делаете? Неужели вы полагаете, что кому-то не на...рать на вашу шкалу? Или что кто-то ее знает (эту вашу шкалу)? Не говоря о том, что большая часть таких оценщиков сама не знает свою шкалу (ну просто "3/5" и хз, что это значит). Если нет, нет и да, то повторяю вопрос - зачем вы это делаете? Обратил внимание, что на этом форуме много таких, которые ставят "7/10", "4/5" и т.д. Что "4/5"? 4 - это "получше, чем дерьмо" или "почти шедевр"? Имхо, единственной нормальной оценкой фильма является короткий (ну или длинный - по желанию) отзыв типа "Фильм бомба потому что..." или "Фильм шлак потому-то и потому-то...". Бальные "отзывы" смехотворны. П.С.: Похоже, все эти люди в музее картину Моне "Кувшинки" тоже будут оценивать на "7/10".
В восторге! И не припомню, чтобы мне кино так нравилось. Жене вообще не понравилось, качаю физрука...
ди902, знаешь что более смехотворно? Отзывы на кинопоиске каком-нибудь. Соралась кучка говноэстетов в каждом отзыве пересказывающая фильм :frustrate:frustrate:frustrate это просто пizд..с. Нахулио Иглесиас пересказывать фильмы в своих отзывах?
Сходить что ли... Разожгли прям, везде-везде хвалят-хвалят )) А кроме размера экрана аймакс-зал чем-то отличается от обычного? Звуком там, сиденьями?
Не знаю, от чего люди здесь в восторге. Псевдонаучные диалоги в фильме настолько тупые, что уши порой вянут. Идея фильма наивна, и утопична, бред бред бред, главный герой - вообще пристранный персонаж. Лень даже всё описывать.
хочу_вот_сказать, я тоже не знаю, зачем пересказывать фильм. Коротенького отзыва по существу обычно достаточно.
Расскажите, пожалуйста, уважаемая доктор физико-математических наук, что в фильме на Ваш взгляд некорректно. P.S. Стивен Хокинг кино одобрил, а значит - тру.
LOL и X-FI, пересказывать диалоги я вам не буду)) Я всего лишь высказала своё мнение и мнение моего мужа. X-FI, вы доктор физмат наук?
Ничего, не парьтесь. Некоторые даже таблицу умножения не понимают… Развелось профессоров, пишущих слово из трёх букв с четыремя ошибками, аж плюнуть некуда.
X-FI, это хорошо, и поэтому вы должны понимать, что весь фильм - сплошь теории, которые разъясняются зрителю как законы. The Chief, попытка поумничать удалась.
Дорогая ilcr7, почему же псевдонаучные? Фильм был снят на основе расчетов, моделей и теорий Кипа Торна - специалиста в области теории гравитации, астрофизики, квантовой теории измерений. Да, это теории и наверное ещё долго ими будут оставаться а может и навсегда, кто знает, будет ли человечество осуществлять вообще межзвездные перелёты, а до той поры мы может только предполагать, пусть на основе математических расчетов, но тем не менее, всё когда-то было только теорией, до возможности проверить её на практике. Мы ведь даже незнаем что такое гравитация, за счет чего формируется и чем поддерживается и на что и как ещё влияет. Моё ИМХО - это один из самых физически правильных фильмов за последнее время. Вспомните что было снято за последнее время, например Морской Бой - там даже элементарным законам физики, действующими на Земле, многие вещи не подчиняются. И не давайте не будем забывать, что фильм - это всё таки фантастика.