Узаконенный рэкет это. Товарищ рассказывал за бутылочкой виски: есть у него в аренде помещение, разбито на несколько залов. В каждом проходят занятия (танцы, аэробика и т.п.), приходят тренеры и ставят каждый свою музыку на аппаратуре, которая установлена в каждой комнате (DVD-плейер и колонки). Пришли рэкетиры, выкатили: за каждое помещение в месяц по 1500 рублей, а если выручка больше 150 тыс., то 1% от выручки. Помещения - по 30-40 кв. м. примерно. 5 или 6 помещений - уже 9 тыс. в месяц выложи. Но все намного хуже. В момент подписания договора выяснилось, что не по 1500, а по 3 тыс. с каждого помещения, ибо есть авторские, а есть смежные права. И РАО получила право взимать и те, и те платежи. И результат - ежемесячно 18 тыс. нужно отдать этим бездельникам. В год - 216 тыс. руб. Небюджетненько нынче соблюдение авторских прав выходит.
Вы путаете имущественные и неимущественные права. При этом права считаться автором (одним из авторов, в данном случае) у программиста никто не отбирает и не может отобрать. Пускай тренеры платят или используют свободную музыку. Тренеры зарабатывают с помощью этой музыки деньги, поэтому должны платить, имхо. Если они считают, что музыка им в бизнесе не помогает, пускай ведут занятия без нее.
а тренер теоретически может запретить использовать ту или иную методику тренировки потом дело дойдет до танго,брекданса и т.п. можно придумать слово-термин и брать оплату за его использование вслух Сторонники авторского права готовы платить не только за билет в автобус,но и изобретателю бумаги и автобуса,изобретателю печатного станка и бензина))Изобретателю ботинок и штанов,в которых они залезли в автобус и далее в том же духе.А если не готовы,то вы и не сторонники тогда ---------- Сообщение добавлено 31.08.2013 13:07 ---------- Способ производства зернового хлеба запатентовано ---------- Сообщение добавлено 31.08.2013 13:16 ---------- правообладатель музыки должен сначала подтвердить что уплотил всем другим правообладателям,чьи изобретения задействовал при создании далее наступает полный пипец- огромная земная база правообладателей,любое действие в инете идет через эту базу)) потом прходят анархисты и расхерачивают это все к чертям
Это в котором году было? Или в наши дни? С музыкой ситуация интересная (поп которая). Радиостанции теоретически должны платить исполнителям, чью музыку включают. А исполнители, в свою очередь, платят радиостанциям, чтобы их музыку включали почаще. Для продвижения, чтобы на концерты больше приходило. Забавно. Почитать бы ГК, ч.4, да пока не хочется.
Вперед. Имеет право. Я правильно понял, что вы не сторонник и готовы работать бесплатно? Это очень похвально. Поделитесь ссылками на объекты авторского права, распространяемые вами под свободной лицензией. Кому должен? Вам? А вы кто такой? Я негативно оношусь к тому маразму, которого достигли правоторговцы сейчас. Но пример с тренером, извините, к этому отношения не имеет. Человек зарабатывает деньги, используя результаты чужого труда. Поэтому должен платить без вариантов.
харе нести,я права не регистрирую ---------- Сообщение добавлено 31.08.2013 19:31 ---------- во-во,я про че и говорю.любой человек использует в работе результаты чужого труда не знаю,при сертификации производства учитывают ли наличие разрешения правобладателя на оборудование ---------- Сообщение добавлено 31.08.2013 19:40 ---------- наверно Пушкин не писал на продажу Вся шелупень в основном обеспокоена,ведь они трудились не для себя,не для всех,а для тех кто заплатит и окупит их труды.Меньше горе правообладателей- меньше херни в мире будет,птому что несут они хрень через СМИ насильно,чтобы их купили.Нормальные вещи не рекламируют ---------- Сообщение добавлено 31.08.2013 21:00 ---------- А если еще круче посмотреть- то и тренеру и ученикам по-барабану на слова в музыке и мелодии,им важен ритм,который правообладатели музыки тянут из банков бесплатных пресетов ---------- Сообщение добавлено 31.08.2013 21:05 ---------- они доноются, что правообладатель нот поставит их раком
Ага. Только за аппаратуру тренер заплатил, за зал заплатил, за костюм спортивный заплатил, а музыку хочет нахаляву. Хотя существует свободная музыка, которую можно использовать. Но ему нужна имеенно та, которая стоит денег, причем нахаляву. Хватит нести пургу. Если оборудование куплено, значит все там чисто с правами. Тренеру стянуть ритм из банков бесплатных пресетов кто не дает?
Я купил диск. Легальный. Лицензионный. Почему я не могу его использовать так, как мне нужно? Например проводить под него тренировки? Почему за использование МОЕЙ, уже купленной вещи, с меня собирают еще деньги?
Потому что, диск вы покупали для личного, а не для коммерческого использования. Я купил машину, хочу возить людей, т.е. быть таксистом. А мне говорят, надо лицензию получить и страховка дороже стоит. "Почему за использование МОЕЙ, уже купленной вещи, с меня собирают еще деньги?"
радио как определить,в личных целях ты слушаешь или по работе? а то я как то залил ролик на ютуб,как к другу в гости пришел,на кухне сидели болтали.ну просто чтобы товарищам показать,доступен только по ссылке- тут бац читаю там,в ролике используется музыка,которая защищена автором.Я им пишу-спятили,какая музыка,там воще музыки нет! начал пересматривать- о епть,у него радио на подоконнике бубнит чето,слышно.Это пипец короче,я в осадок выпал)) ---------- Сообщение добавлено 01.09.2013 15:37 ---------- я вам точно говорю- в век правообладателей никакие наркотики и оружие уже не нужны будут для шантажа.Можно подбрасывать диски и прочую х... ненужную вещь
polivinil, я не защищаю правоторговцев, текущая ситуация граничит с идиотизмом. Я лишь пытаюсь донести, что подход: "все берем бесплатно", - так же ущербен.
Ага, еще он питался радугой и какал бабочками. Пушкин, между прочим, автор афоризма Я пишу для себя, а печатаю для денег «Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать», — так Пушкин обозначил свое кредо в стихотворении «Разговор книгопродавца с поэтом». В послании другу он признавался: «Я пишу для себя, а печатаю для денег, а ничуть не для улыбки прекрасного пола». В другом письме поэт высказывался еще откровеннее: «Если я и пишу под влиянием капризного вдохновения, то на самые стихи, раз они написаны, я смотрю уже как на товар — по стольку-то за штуку». http://www.segodnya.ua/blogs/dubiny...al-cvoi-trudy-cejchac-tak-nikto-ne-umeet.html ---------- Сообщение добавлено 01.09.2013 20:15 ---------- Вечным является не "авторское право", а "право авторства". Почитайте http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_1.html там достаточно доступно все описано.
вам видней,видимо Но, ваше же сообщение и подтверждает что он писал для себя. А чтобы печататься за свое бабло без отдачи,это надо изначально быть состоятельным. Значит че получается,авторские права нужны не автору,а издателю/продюсеру,чтобы отбить затраты на массовку
Вы побудьте в шкуре автора или хотя бы издателя/продюсера, а потом рассуждайте кому что нужно. Я выступал в роли автора неоднократно. Жалко, конечно, отдавать "посреднику" 30-50% , но напрямую автору продать что-то свое вообще малореально.
А откуда РАО знает чью музыку ставит тренер и кому переводить деньги? Если скопом в месяц берут 3000 руб, без уточнения, что за музыка играется. Аналогично 1% налогу на болванки "имени Н. С. МИхалкова". ИМХО это самый лёгкий способ заработать деньги. А вот честный ли?
Я разработчик программного обеспечения. Подразумевался случай, когда крайне желательно продать как можно больше копий, при этом конечный потребитель - обычный человек, не фирма. Организовывать и поддерживать собственные каналы распространения своих произведений в этом случае автору весьма затруднительно. ---------- Сообщение добавлено 03.09.2013 10:49 ---------- Вобще странно видеть подобную социалистическую уравниловку в капиталистической стране.
да..с приходом технологий мир стремится к тому чтобы сразу все шло от автора- к потребителю. на ибее не пробовали? они права защитят,другим не дадут толкать копии,даже фото
В таком случае даже не продюсер, а команда или целая фирмулька по продвижению и поддержке нужна. ---------- Сообщение добавлено 03.09.2013 10:40 ---------- Опять же, если не тайна, какого направления программное обеспечение? Какие функции выполняет?
Самое разное. Я продавал программу для записи видео с тв-тюнеров, программу-читалку для смартфонов Самсунг. На самом деле все проще - есть готовые сервисы по продажам софта, с которыми заключается договор и начинает капать денюжка. Но берут они денег изрядно. Хорошоя шутка. А вы много программ на ибее покупаете?
Не настолько разное. ПО для работы со всякими электронными штуками. Скажем так, область не очень широкая в плане применения. Те самые 30-50%? Как с налогами дела обстоят для той и другой стороны? Договор бы еще почитать, который заключают. Исследовательский интерес. В гос.органах не работаю)
Ну вот к примеру самсунговский apps.samsung.com берет 30%. Вроде бы не так плохо. НО. есть еще комиссии платежных систем которые берутся ДО того, как Самсунг откусит свои 30%. Например при оплате программы СМС-кой около 40% платежа забирает платежная система. После этого Самсунг снимает еще 30%. Вобщем при цене программы в 20 рублей автору достается меньше 7, с которых еще нужно заплатить НДФЛ. А школота в комментах ноет, "50 рублей за программу доооорого, сделайте 5, а лучче бесплатно" Вот я в свое время публиковал куда и чего примерно уходит http://www.iulabs.com/rus/forum/viewtopic.php?p=2037#p2037 http://www.iulabs.com/rus/forum/viewtopic.php?p=10638#p10638 В случае с импортным сервисом автор платит 13% НДФЛ с полученных сумм.
А сколько времени требуется для создания одной программы? Понятно, что вся предыдущая жизнь, но сейчас не об этом.
Зависит от программы. Для какой-нибудь небольшой программы, если есть оригинальная идея, или идея не оригинальная, но нужного софта под определенное железо нет (как в случае с читалкой), первый вариант, который делает хоть что-то полезное можно реализовать за 1-2 месяца, далее нужно его публиковать и смотреть, находит ли он своих пользователей, собирать отзывы, критику и хотелки. Если аудитория у программы нашлась, то далее программу можно допиливать годами, пока не задавят конкуренты или пока программулька не помрет по другой причине. Сейчас крайне трудно сделать что-то оригинальное - софта всякого навалом и бесплатно. Поэтому приходится работать "на дядю" выполняя заказы на что-то конкретное.
Все просто. Есть 2 способа подачи отчетности в РАО. 1 - с указанием воспроизведенных композиций и авторов, 2 - когда в отчете пишется "по рейтингу". Что за рейтинг - не спрашивайте, не знаю.
Вроде бы как, вы путаете право владения и право использования. Право владения на музыку и прочие интеллектуальные ценности практически никогда конечному пользователю не продается. Это тупо невыгодно. И пока это останется основным критерием ничего не изменится.