Почему невозможно существования зомби?

Ясен пень, потому что в принципе ничего невозможного в том, чтобы заставить труп ходить нету.
Вон, оставленный без присмотра обезглавленный петух вполне может удрать так, что его и не найдёшь
Всё таки зомби это же не просто ходячий труп. В этом понимании он невозможен это да

 

Как можно объяснять научно ненаучную хрень?

 

CADmaster, чоита?
К нему можно аккумулятор подвесить и с первым началом всё будет в порядке

 

Сейчас спорт НИ О ЧЕМ!

Чтобы доказать невозможность существования чего-либо, вначале нужно дать ЧЕТКОЕ и КОРРЕКТНОЕ определение чего-либо.

Так вот, вопрос к автору: что Вы понимаете под термином "ходячий труп"? ЧЕТКОЕ определение дайте.

 

Учитывая научность вопроса можно ещё оперировать законом божьим...

 

первый закон термодинамики подходит.

 

Труп ходить не сможет. Ногами судорожно дёргать ещё какое-то время сможет, а вот полноценно ходить — нет. Мозг умер, координировать моторику некому.

 

Почему некому? Разве другому (живому несомненно) человеку это не по силам? Напичкать его (труп) электродами, вызывающими мышечные спазмы в нужной последовательности и вперёд, пока не разложится нахрен

 

Пожалуйста. Если всю схему иннервации опорно-двигательной мускулатуры расшифруете.

Гораздо раньше. Пока цикл Кребса не протухнет. Это даже не часы - минуты после остановки кровообращения.

 

Ну так подробно не надо наверное. Ему ж не ногой за ухом чесать и на ногами пейзажи рисовать, а просто ходить надо. В любом случае это не является чем то антинаучным.

 

Не получится. Кислород закончился, синтез АТФ закончился, запасы АТФ в клетках исрасходовались, двигаться нечем. Аллес досвидос.

Надо. Моторика такая моторика, а двуногое прямохождение такое двуногое. Смотрим на мозжечок и немного чешем репу.

 

Ну мои знания тут поверхностны. Получается, что пресловутая лягушка на электродах дёргалась не за счёт электроэнергии, а за счёт остатков АТФ, а удары током лишь стимулировали это?

Ну ладно. Тем не менее эта задача не является заведомо неразрешимой, правильно?

 

Ага. И это ненадолго. Ну т.е. работает на свежем препарате.

---------- Сообщение добавлено 06.09.2012 12:27 ----------

Правильно. Но задолбаешься. Но принципиально можно.

 

Ну теперь КАДмастер будет знать, как выйти из тупика в споре

 

CADmaster, Гениальная тема! отсыпьте чуток чем злоупотребляете)))

 

The Chief, а ежели цикл Кребса будет продублирован хитрым вирусом?
По поводу мозга, замечание хорошее, но вроде как известнен случай про мужика который прожил жизнь с пустым черепом.

 

Что сделан?

Вирусы существа бесхитростные

Пустой череп не означает отсутствие мосха. Мож он (мосх) у него (мужика) в опе был?

 

CADmaster, не совсем так. Структура бывшая человеком
- поддерживает метаболизм,
- идет вирусное разрушение организма. Визуально схожее с разложением. Первым поражается мозг, уничтожаются аналитические участки.
- полощаемый вирусом организм получает только одну комманду - есть.

 

А как же команды:
ходить
кусать законопослушных сограждан
рычать и пускать слюну
вращать белками
т.д.
?

 

Вирусу его нечем дублировать. До митохондрии ему — как раком до Шанхая. Если только бактерия.

За счёт чего, простите? И, кстати — если метаболизм есть, то это уже не зомби, т.е. не труп.

Голубчик, за вами уже выехали.

---------- Сообщение добавлено 06.09.2012 17:36 ----------

Гуглим «бешенство», клиническую картину. Сильно удивляемся.

 

Хм.. Чему я должен удивиться то?

 

Поднять это фигня. Как его удержать "в куче" чтоб он не рассыпался нахрен?

 

Невозможно доказать отсутствие чего-либо.
Будь то боги, зомби или чайник Рассела.
И вероятность их существования примерно идентична.

Силой зомби.

 

The Last Winged, отсутствие "чего либо" и научное обоснование невозможности существования этого "чего-либо" это разные вещи.
Вы же можете популярно обьяснить почему невозможен вечный двигатель? Совершенно невзирая на то, что он вполне себе отсутствует

Гы

 

Что есть труп вообще ? Насколько я знаю с медицинской точки зрения им можно считать тело с умершим мозгом, в котором все остальные жизненные органы вполне рабочие. Не так ?