Murya, по-моему портрет должен отражать человека или отношение человека и фотографа, а не исключительно "цеплять" зрителя.
Нормально задник размыт, вот только линия разделения травы и деревьев несколько давит, но это весьма на любителя. Пыху сверху... отражатель справа... Ты с собой штат ассистентов водишь? К чему такие сложности?
Не существует фотографа с момента фиксации изображения. Все, что ты смог сделать, ты сделал перед нажатием кнопки. Ну потом можешь некую лепту внести постобработкой. Ты фото делаешь для зрителя - чтобы показывать. Иначе - смотри сам в гордом одиночестве.
PanProfessor, это вариант нормальной реакции Критику выслушивать можно, но соглашаться с ней не обязательно
Антон, заметь, если слушать всех в этой ветке (буквально по пальцам перечесть), то любую фотографию можно сразу в мусорку кидать. Нормальная реакция на критику не обязывает слушать всех и вся. Одно только удивляет который раз, как же многим интресно рассуждать о моих мотивах.
steppp, да ладно, с небом вон сколько разбирали. Критики даже варианты предлагали [off] Да нет, просто 3 на этом форуме уже "много".[/off]
DimaP, Девушку на фоне неба - да, пропесочили немного, а последнее небо осталось без внимания. Рассвет )))
steppp, чет деревяшка не в тему. По крайней мере её правая часть и надпись. По мне, если отрезать справа до деревяшки и низ до кулона будет лучше.
DimaP, я уже немного подрезал. Попробую по твоему.. UncleSam, солнце, вспышки в лоб нет, если пыха и есть (не помню) - в верх с листиком. Немного блики убрал с щеки и носа, может из-за этого такое впечатление.. Вокруг густые деревья были и яркое солнце сквозь...
steppp, я к тому что глаза в тень ушли, И на мой взгляд теней на лице слишком много. А по настроению фотка очень нравится. Может так интереснее?
steppp, я тут типа размышлял недавно и пришёл к выводу, что лицо чуть ли не обязано быть освещено сбоку. Не сверху, не прямо, ни в коем случае не снизу, а сбоку. В принципе, классическая модель студийки с одним или двумя светильниками это полностью подтверждает. Есть, конечно, разные там кольцевые вспышки и октобоксы за спиной у фотографа, но это уже специальные приёмчики. В данном случае же мы наблюдаем фронтальное освещение лица, практически как вспышкой в лоб, ну разве что фотограф сбоку стоял. Я не то, чтобы тут курс теории зачитываю, а рассказываю одну из причин, по которой мне картинка не нравится. С композиции меня тоже совершенно не прёт, но объяснить не сумею.
У неё рот неестественно закрыт и смотрит не понятно куда. Поэтому ощущение натянутости. Ей бы расслабиться и кадру вверх дать пространство.
VC, Ну тени-то должны быть, куда же без них! Иначе совсем плоско будет. Хотя может это у меня монитор не показывает, что глаза в тени... Точнее - у Вас показывает, что в тень ушли Спасибо! UncleSam, Про "сбоку" - полностью согласен! В последнее время стараюсь снимать с радиотрансмиттером, если снимаю со вспышкой. Тут же - свет был сверху, никаких приблуд небыло (не до них было). В принципе - по глазам видно, что лобового пыха небыло, если он вообще был. Я фотку особо не фотошопил, детали лишние с кожи убрал, блики да виньетку сделал. С экспозицией и цветами немного в процессе проявки "поиграл".
Akvilon, не, в сторону осветления лица и акцента на глаза. добавлено через 3 минуты steppp, у меня ACD 23", калиброван, должен показывать как надо.
Akvilon, Ты за меня ответил VC. Одновременно одно и тоже ответили. Прикольно )) Prof, Смотрит вдаль. Натянутость - да, она присутствует, к сожалению.. Пространство - вполне возможно...