Новый закон об обязательном страховании собак.

Причем тут это? Людей кусают собаки не только живущие на помойках, но и вполне себе сытые. Я же говорю собаке не нужна причина, достаточно просто быть собакой.

А это тут причем? Мы о собаках или о людях? Откуда вообще взялось желание сравнивать людей с собакой в этом вопросе?

У тех что дома живут тоже? Я видел изуродованное лицо щупленькой девушки как-то после такой защитной реакции ротвейлера. Она его ни разу не била, мало того он её знал, так как к хозяевам этой собаки она часто в дом заходила. Произошло просто, она зашла домой к хозяевам собаки, те её впустили, она наклонилась расстегнуть обувь и все, пиндец лицу. Собака до этого была настроена миролюбива по отношению к этому человеку и даже встречала её хвостиком виляя. Я повторю еще раз - собаке не нужна причина, достаточно просто быть собакой.

вышеприведенный пример о нормальной собаке за которой никогда агрессия не наблюдалась, она потом даже виновато и понуро лежала у ног этой девушки. Однако факт есть факт, для агрессии собаке достаточно просто быть собакой, другие причины могут быть, а могут не не быть.

 

Завулон, кинология не имеет национальности )), просто я привела первый попавшийся по поиску "воспитание собак". Именно у кинологов разделены понятие "воспитание" и "дрессировка". Воспитание начинается с полуторамесячного возраста и включает в себя навыки желательного поведения для владельца. Под дрессировкой подразумевают отработку ОКД(с 6месяцев), ЗКС (с 12 мес.), других комплексов. Вы можете упираться хоть до посинения, но мы так разделяем

---------- Сообщение добавлено 22.06.2015 20:36 ----------

:frustrate

---------- Сообщение добавлено 22.06.2015 20:38 ----------

По теме. Считаю, что владельцы крупных собак должны проходить обязательный курс дрессировки. Не прошедших -штрафовать.

---------- Сообщение добавлено 22.06.2015 20:42 ----------

Я больше тридцати лет в кинологии и не знаю НИ ОДНОГО подобного случая. Это людям несведущим кажется, что собака кусает только от того, что у нее есть зубы. На самом деле причина ВСЕГДА в человеке.

 

А это плохо? Я так же кота учил (на аватаре).
Это животное, оно не понимает слов, но понимает силу.

Я видел, как собака укусила пацана на пляже, который пробежал вблизи нее. Тут дело в собаке.
Скорее всего ее так воспитали, что она главная в семье. Не наказывали за проступки, разрешали все и т.д.

 

верно. Не дубиной или ногой, но тапком по жоппе в пол силы достаточно. Чтоб животина понимала, кто в доме главный, особенно собака. Потом они уже будут и интонацию понимать, поругаешь и все понятно.

Насчет страховки не знаю, но я ЗА увеличение ответственности хозяев за своих собак.

опять же верно. Это наверно единственно правильное решение. В Гейропах это уже давно норма, а у нас как всегда денег нет.

 

Подтверждаю!
Всю жизнь прожил с собаками и знаю прекрасно, что представляет из себя собака.
Но это не означает, что каждый знает что может сделать собака.
В 98% нормальная собака предсказуема для нормального хозяина.
Но остаются 2%...
тут уж действительно, что у собаки на уме и как она может воспринять ваше поведение.
Никто не знает.
и это не стоит игнорировать.
Лютые собаководы "отвечают" за свою собаку, а это лишь говорит о том, что они просто самоуверенны в себе, а не в собаке.

обычный человек на улице не должен думать о том, как может повести собака, он должен быть ОГРАЖДЕН от собаки владельцем собаки.
А уж детям тем более не понятно, что добрый песик может откусить пльчик.
и не верьте словам, что собака не кусается.
Любая собака впервые, но кусает.
Если закон будет принят, то это должно сократить массу дураков, которые берут собаку для забавы себе или ребенку.
Прожженых собаководов это не остановит, они сами перегрызут горло любому за свою собаку.
А разгильдяйства станет больше, как с приходом ОСАГО - за тебя же заплатит страховая.
так что палка о двух концах.

---------- Сообщение добавлено 22.06.2015 20:47 ----------

Много об этом знаешь?)))
У нас давно все собаки клейменые, и уже полно собак с чипом.
Но...
Это относится к собакам с родословными.
Ибо без клейма или чипа никуда.

Никто не сможет заставить ставить на учет дворовых собак.
Если я не вывожу собаку из собственного двора, то зачем мне страховка????
И не важно породистая собака, с документами или без.

 

достаточно. Что бездомных собак в Германии практически нет. Ибо владельцы платят внушительный налог, обязательное посещение ветеринара. И не дай бог она кого укусит это будет просто ЧП. А бездомных отлавливают и или пристраивают , или усыпляют.

Да в той же Белоруссии за неделю я не встретил ни одной бродячей. Без клейма-чипа усыплять, а что еще можно придумать?

Меня кусала собака в детстве, сильно. Теперь я просто убиваю кидающихся собак на меня. Одна в гаражах поплатилась. Че хотите пишите , но мое здоровье и жизнь мне важнее.

 

Да что ж вы такие замшелые ?!! Давно уже нормальные люди не применяют наказание в воспитании и дрессировке. Только лакомство и игрушки.
Дааа....какой-то каменный век просто (((

 

Я двумя руками за. При этом не просто осаго на бойцовских собак, но и за
1) Психиатрическая экспертиза при заведении животного (что кошки что собаки что коня)
2) Обязательное чипирование (аналогично всех)
3) Обязательный ежегодный ветконтроль
4) Страховка
5) Налог на выгул (тут только для уличных животных которые живут в квартире и гадят на улице) идущий на дополнительный штат дворников.
6) Курс дрессировки для собак и хозяев если они средние или больше.

Да, в Европе где ни бывал не видел ни бездомных кошек ни собак. Ну разве что потерянных людей-обдолбышей в Амстердаме полно)

Кстати абсолютно законно. Любую собаку без поводка и намордника бегущую в твою сторону/лающую на тебя можно в полном соответствии с законом пристрелить, и не важно домашняя она или бродячая.

 

И чо? Отрицательное воздействие называется, вполне применимо в дрессировке. Другое дело одним только битьем не добьешься результата. А если собака проявила агрессию на хозяина, по харе со всего размаха -- только так и вырабатывается табу на агрессию. А уж касательно серьезных бойцовых и служебных собак, только так, и в щенячьем возрасте, потом поздно. И если справедливо, собака понимает, и через минуту будет вилять хвостом. Стайное животное потому что, человек -- вожак и имеет право наказывать. Демократии в волчьей/собачьей стае нет!

---------- Сообщение добавлено 22.06.2015 22:29 ----------

ну таки то оно так, если чел зашел на территорию которую свора шавок полагает своей, то можно сказать что причина в нем, в челе. Только ему от этого не легче.

---------- Сообщение добавлено 22.06.2015 22:31 ----------

много знаешь покусанных сенбернаром, ньюфаундендом или лабрадором (хоте те могут если дрессировать)

---------- Сообщение добавлено 22.06.2015 22:32 ----------

много новых гламурных теорий, но сотни поколений собак были воспитаны ли, дрессированы ли не без помощи плетки -- и ничего, вышли в люди.

 

Мне рассказывали, что если такие появляются, то люди вызывают полицию (?) и после этого находят хозяев, т.к. единственный вариант нахождения животного на улице - кто-то его потерял.

Но это же работает.
Кот не любит игрушки и не ест лакомства.

 

Странное понимание "нормальных людей". В общем-то, как замечено выше - любая собака без намордника и ошейника в местах пребывания людей и вне огороженной территории - признаётся беспризорной. С соответствующими действиями относительно неё. Как правило - направленными на уничтожение или нанесение максимального ущерба здоровью.

Первыми двумя - ни одного. Лабрадором - двоих.

Кстати, типичный портрет владельца бойцовской породы - забитый в школе и юности дрыщ (или жиробас), пытающийся реализовываться за счёт "у меня собака большая и злая, меня все соседи боятся". При таком подходе - собака получается полнейшим дауном (если этот термин применим к собакам) и беспредельщиком. Что неудивительно.

Да, и ещё, о "сознании" собак. У животных разума нет на том уровне, как у человека. Соответственно, никакие меры "воспитания", как их понимают в отношении людей - не действуют. Только формирование условных рефлексов, и ничего более.

---------- Сообщение добавлено 22.06.2015 23:11 ----------

Мой отобрал у ребёнка две игрушки и сделал их своими сексуальными рабынями. Но к лакомствам равнодушен, а ссать мимо горшка боится под страхом воздействия тапком, веником и другими весомыми средствами воздействия.

 

Почему так ?

Отправьте в Э.

---------- Сообщение добавлено 22.06.2015 23:13 ----------

Реально ? Можно номер или название закона РФ ?

 

как же, еще раз повторюсь, если человек зашел на территорию, которую собака считает своей, то она кинется, это инстинкт, который есть у каждой собаки независимо от того на месте у нее крыша или уехала. за примером далеко ходить не надо, во дворе стая собак повадилась спать под машинами, и когда подходишь к своей, то блоховозы начинают рычать и скалиться. так еще и машины обоссывают. с соседом расшугали их, больше не приходили.

 

А у нас кошки этим занимаются которых весь двор вскармливает, уже штук 20 наверно

 

да есть такая писюлятина.

Кстати, по случаю еще бы надо конкретизировать статью о жестоком обращении. Ее последнее время стали чрезвычайно широко толковать. По крайней мере, зоошиза так делает и порядочным гражданам проблемы создает.

То есть, статья должна касаться исключительно маниаков и садистов.

А если шавка гавкает на добропорядочного гражданина, и этот гражданин решил эту проблему при помощи дрыны, причем неважно с какими последствиями для псины -- эта ситуация в принципе не должна создавать угрозу уголовного преследования.

 

Все конкретно написано:

Если нет желания убивать из хулиганских побуждений или садистскими методами, то можно.
Поэтому можете просто купить изониазида и потравить.

 

The Last Winged,

хулиганские побуждения очень расплывчатое определение.

А под корыстные подпадают действия ветеринаров

 

Просто еще один способ законно подбодрить страховой бизнес, и не более того. Основан уверенности в успехе манипулирования низменными инстинктами необразованной толпы. Сегодня - собачники, завтра - кто не в малиновых штанах, и так далее...
Вместо этого наладили бы нормальную работу полиции, чтобы штрафовали за выгул без намордников и поводков и за неубранные экскременты. Но это же сложно... У нас же все без исключений в полиции шараповы и жегловы, ловят бандитов день и ночь... с пузами до колен...

 

А я вообще в кинологии не работаю. И что? К сожалению я узнал такой случай увидев изуродованное лицо когда-то прекрасной девушки даже не работая в кинологии.

Золотые слова!

Федеральный закон об ответственном обращении с животными, глава 3, статья 15

 

если собака не может причинить вред, то ограждения не требуется по определению Провода под напряжением изолируют или размещают на высоте, а заземление вполне себе спокойно размещается открыто.

 

для этого и придуман намордник и ошейник.

 

Kot.85, либо не понял о чем я либо придуриваешься

 

3,14-2,71, без дураков, какой нить той терьер или чихуахуа представляет минимум опасности, ему и поводок-то нужен, чтоб быстрее его к себе одернуть от проезжающего велосипеда или чей-то ноги. а вот какого-нить стафа или ротвеля исключительно в наморднике и поводке выводить ибо опасен он по определению.

 

Kot.85, у меня тойка имеет привычку иногда за ноги хватать.

 

вот Сенбернар или ньюф тоже не кусаются, как раз мелкая штука может куснуть скорее. Конечно опасности от них нет, но мало ли, если чел параноически боится бешенства, ему гарантированы ужасные часы и тяжкие моральные мучения.

А на тоев наверное и намордников не шьют...

---------- Сообщение добавлено 23.06.2015 18:43 ----------

Ну а насчет бойцовых пород я согласен -- их либо вообще запретить как во многих странах либо разводить под очень строгим контролем. Коль у нас запрещены собачьи бои, то в бойцовых собаках у граждан нет нужды по определению.

Для охраны есть служебные собаки. Они конечто тоже дел натворитть могут при дураке-хозяине, но уже проще.

 

Satanas, сильно прокусить может? ну поцарапает не более.
3,14-2,71, бесспорно.

 

ну разумеется не порвет, не загрызет.
но стерва еще та!))

 

Я за обязательное страхование кошек. Может тогда квартиры с 34 кошками в одной комнате уйдут в прошлое.

 

Ну будет 28 застрахованных кошек (при адекватной стоимости страхования их содержание в ту же сумму выйдет). Что-то изменится?
А если их на улицу не выпускают, то и страховать не будут.

 

По статистике огромный перевес в покусах - за мелкими, декоративными породами. Их дрессурой или воспитанием, как угодно, большинство хозяев вообще не занимаются. Сюси-пуси только.

С введением страхования собак уменьшится число дол-епов-заводчиков и количество инцидентов с собаками? Это достоверная информация?