Парад в годовщину отмены 121 статьи УК СССР

а вы ее куда-то зовете?)))
думаю тут каждый в праве регулировать вход-выход из собственной постели))

у вас есть другой опыт?)

ну та же Цветаева писала стихи своей возлюбленной,
Всех героинь шекспировских трагедий
Я вижу в Вас.
Вас, юная трагическая леди4,
Никто не спас!

Я Вас люблю. — Как грозовая туча
Над Вами — грех —
За то, что Вы язвительны и жгучи
И лучше всех,... (с)

может вычеркнyть стихи Цветаевой из литературы?

ну как бы цель таких парадов заявить, что и такая ориентация есть, и есть люди разного возраста, расы, статуса и образования (а не один человек) и у этих людей должны быть права.

я боюсь, что многие делают выводы о геях исключительно с картинок парадов... не читайте советских газет, советник

---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 09:19 ----------

обычная семья удобнее

 

Оль, мы и так все знаем, что такая ориентация есть. Кто не знает? Даже школьники знают. Чего заявлять тогда?
Вы пишите про людей "разного возраста, статуса и образования". Ну давайте, скажем, соберёмся людЯми с верхним образованием и пройдёмся по пр. Ленина, напевая "Gaudeamus". Вдруг кто не знает, что у нас есть люди с высшим образованием? Или организуем марш 30-летних (или 40-летних, или пенсионеров). Думаю, Вы поняли, о чём я.

 

люди есть, а прав у них нет так же не бывает?)) ну если они не заключенные под арестом, хотя даже у них больше прав. Вроде уже расписывала О. что даже если люди прожили 20 лет вместе в однополых отношениях и один из них будет в реанимации, ну не пустят к нему "чужого" человека, а не родственника или мужа/жену. Страховку от невылета не получит второй, если первый не полетит куда-то в связи с болезнью, например. И т.д. Право наследования (если не было завещания). Семейная ипотека или любой иной кредит, где может приниматься доход в совокупности супругов. Я наверное против парадов и фриков, которые составили бы 95% вышедших на улицу, но не замечать какие-то вещи тоже нельзя.

 

А Вам кто-то запрещает контролировать собственную постель? Думаю, нет... А вход-выход на улицы регулируется всё-таки не совсем каждым самостоятельно, вне зависимости от его ориентации.

В том-то и дело, что другого опыта нет. Появится - можно будет сравнить результаты.

Да как бы и без парадов это известно большинству населения. Но вот аргументируйте мне обязательность этого знания? Что в мире пойдёт не так, если допустить, что мои, например, дети, никогда не узнают о 3,14дарасах?

Каких прав их лишили? Перечислите, пожалуйста?

Да, но те геи, которые не на парадах, они, как бы, на парады и не спешат. И жизнью в целом довольны.

 

Дополнительных прав нет, Вы хотите сказать?

 

Горе, рано меня называешь "она"!!!
Это поросёнок меня процитировал.

 

Да, невнимателен с утра. Поправил...

 

нет, тех, что есть в обычных семьях.

ну если вы будете иногда читать собеседников, а не только выражать свои мысли, то не придется дублировать сообщения десятиминутной давности

 

здравый смысл, житейский опыт, знание психологии, образование врача, наконец. Мнение сверхангажированных "аннглийских ученых", уж простите, мимо.

у нее существенно больше стихов не на розовую тематику, это раз, второе, стихи она писала лично кому то, может они и не предназначались для публикации. И уж повесить свой образ на знамя радужных врядли она хотела.

У них есть все права, которые им нужны, усыновление детей такими неприемлемо, почему, читайте выше.

 

вы и за ученых и за врачей, и за Цветаеву говорите... Корона не жмет? Цветаева и Парнок приходили вдвоем на литературные вечера и читали свои стихи, в том числе посвященные друг другу. Как бы этого никто не стыдился.

ну знаете ли, у вас опыт по картинкам с гей-парадов... а это все далеко от реальности. ученые на статистику и исследования с 70хх годов опираются, а вы на собственное восприятие реальности.

к ученым, вречам, Цветаевой еще и геев присоединили... от куда ВАМ знать, что им нужно? я написала конкретные примеры, в которых НЕ писала про усыновление, а вы продолжаете говорить, что и этого нельзя. С ЧЕГО нельзя оформить семейную ипотеку, например? С ЧЕГО при анкетировании надо указывать не женат/не замужем если твоим отношениям 10 лет? с ЧЕГО нельзя наследовать имущество, если всю жизнь прожил с этим человеком? с ЧЕГО нельзя попасть к нему в больницу, если он в тяжелом состоянии? с ЧЕГО ВЫ решили, что в праве определять, что этого им достаточно?

 

еще рыжих мало - их тоже лишать прав, да и белое население в меньшинстве...

 

так что им писать? женат или замужем?

---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 09:20 ----------

когда отменяли статью УК, речи велись примерно такие же. Отменить статью и на этом все, никаких изменений не будет.

 

в браке, например

 

Olg@, я спросил, каких прав лишили, а не каких не предоставили.

 

Нет такой формулировки. Есть "Женат" и "Замужем".

 

вы присутствовали на дебатах от отмене? на вас лично статья как-то сказывается? или однополый брак? мне казалось, что мужчина определившийся)) если разрешат браки, задумаешься над возможностью?)) вряд ли

 

Вот тут на все 100 прав!!!!

 

лишили, как гражданина
Вася может попасть к больницу к жене Марусе (только Вася в запое например, но может же), а Петя к Толику, с которым прожил 20 лет, не может? ЧЕМ это заденет ВАС?

 

Olg@,

выше кто то сказал -- не надо открывать ящик Пандоры.

 

формулировки это такие условности законы пишут люди, переписывают они же

---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 10:28 ----------

а, то есть геи появились после отмены статьи? а мужики-то не знают (с)

 

http://www.snob.ru/selected/entry/48446

 

Да. Ибо до этого их называли тридварасами.

 

Plus, а вы забавный. считаете себя лучше других только потому, что спите с женщинами.

 

А если Петя и Толик -- просто соседи, и выпивают иногда но и у Пети и Толика никого больше нет, и в больницу прийти некому? Его точно так же не пустят. Их права нарушены или нет?

Не эффективнее ли потребовать больший гуманности в больничных заведениях? независимо то юридического статуса.

То же касается страховки от невылета. Двое людей могут путешествовать вместе по тысячи причин, кроме романтических связей.

 

О как! Так можно и до такого дойти, а то и круче: Ссылка.

Про брак со стиральной машинкой уже говорили здесь.

---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 10:35 ----------

Не лучше, но и не хуже. Просто не хочу, чтобы тройка процентов выпячивала надуманные проблемы. На самом деле, выпячивают не 3%, а процента 3 от этих 3%. Обычные звиздуны.

 

Выше говорили про другие извращения. До отмены статьи и перед законом и в глазах общества голубизна была ровно таким же гнусным извращением как и любое другое.

Вот тут и пролегает граница. Никого не интересует что делают граждане в спальне. Этот вопрос и был закрыт после прекращения уголовного преследования.

 

Определение брака можете дать?

 

на эту тему, если позволите, перескажу серию моего любимого сериала. Алан и Дени - близкие друзья. работа, сигары, девочки, рыбалка - масса общих интересов. ни жен, ни детей. Дени болен, боится, что если попадет в больницу, то его ждет жизнь растения. и они заключают брак, для того, чтобы Алан смог, в случае необходимости, принять решение об отключении аппаратов, поддерживающих жизнь Дени.
почему бы в этой ситуации Пете и Толику не разрешить зарегистрировать брак? ведь семья - это не только и не столько секс.

как от того, что написала я, можно дойти до того, о чем пишете вы? мне просто интересно, что там в вашей голове творится, что вы такие странные выводы делаете?