AMD или Intel

Demon
Да не все правильно..Единственное где Целерон на высоте кодирование видео.Там он=П4.И понятно лучше Атлона..
Но это почти единственная ниша где он нормально работает..

 

Nickey
Нормальное явление... и давно уже...
Ярик
Не буду спорить с тестами, но не встречал ещё ни одного приложения, в работе с которым была бы видна заметная разница между П4 и Атлоном... У меня даже взломщики паролей есть... так там тоже оптимизации под каждый проц... какой у тебя, тот и ставишь... времнные результаты примерно одинаковые...

 

Ярик

я бы так не сказал недавно скачал тесты где Бартона на 2500 с Пентиумом 4 2.4С сравнивали, так Бартон проигрывает Пентимуму почти в два раза. А вы все свои Атлоны хвалите :D

atlant добавил [date]1073947285[/date]:
И тесты кстати были не тока на кодирование видио а и на игрушки разные. Выше 400 шины не пригните по сравнению с 800 :D

 

atlant
Ссылки в студию!

 

Да не слушайте вы Атланта, он ничего толком подвтердить не может... голые высказывания... У него религия такая интеловая. ))

 

Digger
нет ты не правав ссылку запостю вечером
Там все ясно написано

 

atlant, бла-бла. Не хочу уже с тобой спорить. тем более что ms говорим про разные вещи. Я согласен, что иногда, пусть даже больше половины тестов у некоторых обозревателей 2.4C делает 2500+ но не в два раза!!!!!!!

 

Digger
все возможно :D

 

Carma
Digger
вот почитайте сами
http://www.3dnews.ru/cpu/amd-barton400/index03.htm

 

Не забывайте что процессор работает в связке с чипсетом, возможности которого во многом определяют итоговую производительность (например i865pe vs nForceII Ultra400 последний проигрывает по частоте ситемной шине).
AMD нужен чипсет способный чтобы можно было сравнивать процессоры.
В тестах же действителнно превосходство P4 2.4C над Бартоном с индексом 2500+ в среднем в 2 раза больше.

 

с одной и той же памятью производительность памяти 2х каналов у AMD ниже от на треть до почти двух раз-а это считай основная производительность.
и вообще 2 канала AMD повышают производительность памяти на 10 , а у P4 на 30 %

zzz добавил [date]1074056144[/date]:
Demon
оптимален cел >2000 SSE2 -- --- 0.13 SSE2 для радик 9200 больше и не надо

 

atlant

Как вот это увязано с твоей ссылкой? Где там разрыв в два раза? Или тебе лишь бы пост отписать?

Carma добавил [date]1074062861[/date]:
zzz

Титан мысли... Ты сам свое же написаное оцени. Повышение производительности от 10 до 30% - это основная производительность?

 

не обосновано никакими фактами. И не зачем говорить что АМД рвер всех

 

[off]atlant
Ты писать научись, а потом пытайся умничать. Я такой бред дальше резать буду.[/off]

 

да хмммм.Похоже кое кто (в лице атланта) хочет Бартон 2500+ сравнивать с п4 1.2гГц !!!(Ну раз он по словам Атланта в 2 раза 2.4с проигрывает)Так вот в два раза п4 атлона рвать никак не может (Атлант наверное как продвинутый хакер считает что синтетика это и есть реальная производительность)А ещё мне тут насчёт разгона вкачивали мол АМД не гонится : так вот мой отлично работает на 2760 мГц(240*11.5 и Vcore 1.750)составим пропорцию :2500+/1800мГц=Х+/2760мГц Х+=3800+ (где это вы видели 2.4с разогнан до 3800 мГц)

 

Слава богу, в мире ещё есть Люди, способные к анализу... Это я про последние два поста...

И глупости тоже незачем писать... Это я про "два раза не в синтетике", ты же мне говорил, что по этой сслыке будет материал, где 2.4С сделает не в синтетике 2500+ в два раза... что-то не видно...

Digger добавил [date]1074114096[/date]:
Даже в самой статье написано:

 

uskiller

Пиши на оверклокерс наградят..Пока рекорд в мире с воздушным охлождением ~2500mhz c Vcore 2.0..

 

Да что там писать умные фразы про "синтетику" [все равно мало кто представляет что это такое и с чем это едят ) , а большинство наверное отождествляют это с нейлоном и лавсаном )))]

Возьмите NWN [Shadow Of Undertide] от всеми нами любимого 7Волка и проинсталльте на пеньке и на атлоне... так вот лично у меня разница во времени составила 6мин PIV-2.4 w/HT <----> AMD Трахтенберг 1800+. Угадайте с двух раз, кто выиграл?

 

нашел что с чем сравнивать...
такой пенек надо сравнивать по крайней мере с Barton 2500+ и выше.

 

не угадал.. выиграл трахтенберг

 

тогда круто

 

Гость

странное у тебя тестирование
Это еще не определяет производительность той или иной системы.
У меня вот наоборот по преложениям и тестам АМД проигрывает Интелу...

 

Prescott будет действительно медленнее равных по частоте Northwood
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1074312819

 

А я не люблю интел за то что не интересно с их процами (не относится к селерону - такого отстоя свет не видывал-в 3 раза меньшая производительность в играх при аналогичной частоте с атлонами - перебор)я о том что поставил BOX и всё - ну беспонт какой-то .Вот когда терма под 50 это круто - надо систему охлаждения менять ,дорабатывать и т.д. и потом показывать всем своего зверя.А я тут очень странную особенность обнаружил- когда гонишь АМД на 500 мгц то терма +1 - +2 градуса ,а п4 на те же 500 - терма +10 градусов .Другой мой друг хвастает что у его пня 1.8 512к Нортвуд терма 35 и когда @2700 мгц то терма остаётся такой же.Пришёл к нему - истинная правда если не считать перезагрузки через каждые 5 мин (даже при спокойной работе в Виндовозе)!!!

 

[off]uskiller
Пиши внятнее, пользуйся запятыми и точками. [/off]

 

2atlant: а я вообще ничего не тестирую - мне это не интересно.. я пользователь и хочу чтобы мой компьютер работал быстро... И когда мой рабочий комп (тот самый П4 + там еще дуал ченнел ДДР) неслабо озадачился (почти умер практически) распаковкой двух SFX архивов, когда мой домашний атлончик пережевал это почти не поперхнувшись - я уже сделал соответствующие выводы....

 

Все почему то зациклились на разгонах и тд !
А я вот столкнулся с такой вещью - существует софт который просто не знает что такое АМД!!! и соответсвенно не встает на такой комп !!!
Надо понимать что все разработчики софта в основном (повторяю в основном) ориентируються на ИНТЕЛ !
Комп существует не только для игр !!!!

 

Это какой такой софт?Лично я такого не видел.Приведи примеры.

 

А софту вообще не обязательно знать что такое АМД и что такое Интел :D
Главнное чтобы платформа одна была, в данном случае PC.

 

SAM_MSK
Кстати насчет софт,а сам читал что многие приложения спецально адаптированы инжинерами для Интела.
А АМД больше по играм