Властелин мира

Все вместе... Т.к. миром правят люди и все эти качества им присущи...

 

Страх.
А жаль.
Лучше бы любовь.

 

Жажда денег.

 

Голод, страх, затем похоть.
А уж потом жажда наживы...

 

Зачем деньги? - чтобы не жить в нищете => основа: страх.
Зачем любовь? - чтобы не быть одному => основа: страх.
Зачем власть? - чтобы никому не подчиняться => основа: страх.

 

правят люди, в руках которых сосредоточена бОльшая часть материальных ценностей и все усилия которых направлены на сохранение (или увеличение) последних.

 

Деньги... деньги.. дребеденьги...

Тогда ворос: многие продолжают работать и зарабатывть даже тогда, когда денег становится столько, что хватит безбедно прожить и самому, и внукам, и правнукам..
И все равно продолжают зарабатывать.. приумножать.. Зачем??

 

Если следовать логике Cutty Sark то из страха, что все отберут?

 

Природа правит всем, как при динозаврах, так и сейчас
Деньги? Беден не тот у кого мало, а тот кто много хочет
Любовь? Не верю в это
Власть? Почему если ее нет, надо кому то подчитняться?
это одна сторона, а менее глобальная:
Деньги!

 

хочется возразить Cutty Sark, но по здравому размышлению приходиться согласиться

 

Cutty Sark
Верно!

Хотя можно взглянуть на этот вопрос под другим углом зрения:
каждый из нас живет в своем собственном мире, потому что каждый сам решает, что для него важно, а что нет, как к чему относиться.... Объективная реальность бесспорно существует, но каждый из нас ее субъективно воспринимает... Поэтому каждый из нас властелин своего собственного мира (просто некоторые отказываются от ответственности и возлагают власть на других людей... но это тоже их выбор)
(мысль из "Бегство от безопасности" Р.Баха)

 

инстинкт самосохранения и инстинкт продолжения рода - базис
любовь, деньги, власть и т.д. - уже надстройка.

 

Мне кажется - страх...неизвестного и неизведанного человеком
...и стремление познать неизвестное

 

В БИБЛИИ написано, что КНЯЗЬ МИРА СЕГО -Сатана!!!!!!! И нечего тут обсуждать!

 

Susanin ну ты, блин, загнул!
хотя, если посмотреть на предыдущие посты...

 

Стадо Дятлов
Страх и зависть.

 

Странно... Мне всегда казалось, что мир-таки ничейный...

Можно обставить все куда лучше и короче. Зачем жизнь? Чтобы не смерть.

"Hе бойтесь остаться наедине с собой, вы не кусаетесь"(c) Ра-Хари. Одиночество - неизбежное состояние. Кто-то всего лишь не замечает его, кто-то, раз заметив, убегает. Не от него, конечно, а от своих мыслей. Начав, например, собирать вокруг себя толпу всех подряд, лишь бы оправдано сказать: "Я не одинок!". У Ницше встречается выражение: "одиночество вдвоем". Думаю, именно в нем находится ключ к пониманию, что же это за штука такая, и почему от нее некуда деться.

"Мастер говорил, что желание свободы возникает из самой Свободы"(c) Ра-Хари. Тот, кто свободен, не нуждается во власти - она, наоборот, стеснит его. А остальные никогда не получат то, чего ищут, как бы высоко они не забрались.

... в голове того, кто о ней думает

Угу.

---------

Предлагаю пойти от слова "побуждение". То есть, любое действие обусловлено некоторым мотивом. Побуждение - это то, что создает мотив. Можно сказать, это - его эмоциональная составляющая.

Если предположить, что "миром" управляет страх, именно он лежит в основе каждого совершенного действия. Но... думаю, многие испытывали его. Как часто он ощущается в, так сказать, повседневной жизни? Можно провести еще одно упражнение, называемое "Русская рулетка" (кстати, если основа действий - страх, в нее что, играют те, кто боится жить? ). Далеко не у всех хватит смелости приставить к своей голове ствол револьвера и нажать на курок. Страх, получается, блокирует действие. Можно еще клаустрофобию вспомнить. Еще один эксперимент: клаустрофоб закрывается в багажнике автомобиля, или большом чемодане. Реакция, думаю, будет ой какая бурная . Вот это - действие, совершаемое в состоянии страха, в котором именно нежелание ощущать его выступает как возбуждающий фактор. Интересный момент: не страх сам по себе, а негативное к нему отношение. Тот, кому он нравится, идет в экстремалы, где, наоборот, подобные ситуации себе создаются. Получается, что страх не является эдаким универсальным побудителем к действию. Так как далеко не всегда, совершая действие, люди его испытывают. Ежели такое было бы постоянно, ситуация развивалась в двух вариантах:
1. Страх как явление просто изчез, или стал малозначимым вследствие адаптации к нему нервной системы.
2. Нервные срывы, самоубийства, etc. Весело, но очень деструктивно.

Но не особо заметны, например, метающиеся туда-сюда люди, ищущие себе еду в страхе, что они умрут от голода. Кто-нибудь вообще, когда-нибудь, покупая продукты, подразумеваел свою смерть? Не думаю . А значит, страх далеко не "управляет миром".

А ежели попробовать поставить во главу угла удовольствие? [Кстати, интересная мысль: а почему этот вариант не был озвучен? Очевидно, потому, что написавшие нечто другое не подумали, что значимо именно оно. Но почему они так не подумали? У меня как-то инсайт был. Вот он: "жизнь - это самоизнасилование". Хехе... чем больше смотрю вокруг, тем больше убеждаюсь, что мой инсайт не ошибся ] Любое действие, очевидно, совершается для чего-то, то есть, за любым действием стоит самонедостаточность. А значит, действиями человек компенсирует ее. Но что он получает в ходе компенсации, и что такое "самонедостаточность" вообще? И, кстати, почему человек обычно делает выбор не в пользу страха?

 

Пессимистично!
Правит любовь. Для меня. И никак иначе. Любовь или страх. мы сами кладем на чаши весов.
Боль это боль
Как её ты не назови
Это страх, там где страх
Места нет любви.

 

КАк правильно высказываются вышеуказаные товарищи все чувства Любовь, страх, жажда денег, удовольствие правят миром, но над всеми этими чувствами властвует человеческий фактор и ни что иное. Соответственно если человек умеет управлять своими имоциями, то он властелин мира но почемуто этого до сих пор не произошло.
Вывод: Мир ничей
:matros:

 

matroskin

Человек, умеющий управлять своими эмоциями отдает себе отчет, насколько глупо иметь в своих руках власть, поскольку ты находишься под ее влиянием, а не она в твоих руках на самом деле. Поэтому, те люди, которымудалось найти равновесие между своими чувствами, обрести гармонию и мудрость - все это не надо. Они не властелины мира, они ничего не решают, но и сами мало от чего зависят. И таких людей, вселенских мудрецов, днем с огнем не сыскать. Разве что только в Гималаях.