Фотогалерея «Свадебная фотография-2»

Ну, хорошо... Пока живая... Но согласись, гораздо интересней остальных фото.

 

Попробую тоже показать первый опыт.

 

Ну, идея, предположим, понятна, но вот воплощение... Надо учить теорию относительно съемки подвижных объектов, конкректно - съемка с проводкой.

 

нуу... моё мнение на этот счёт несколько иное, но не вижу смысла это обсуждать кому, что... как говориться...

 

Разумеется... На колор и смак - товарищ не всяк. Каждому - свое.

добавлено через 2 минуты

О! Четыре тысячи сообщений! Пора и о душе подумать... Всем спасибо, некоторым - отдельное.

P.S. Не думал, что последний пост придется на " Свадебную фотографию".

 

Ну если про гламурчик как у Юли, то конечно хорошо, но одна-две, а не все подряд, хотя каждому свое...

 

Ну а о такой что скажете?

 

слушаюсь

 

Душ - дело хорошее, одобряю. Непонятно разве что, почему думать о нём нельзя было раньше.

Зачем так мрачно? Может быть, всё-таки крайний? Братик мой двоюродный, давно снимающий свадьбы видеооператор, гад эдакий, довёл меня до того, что сам уж слова "последний" не употребляю, а из чужих уст когда слышу, меня аж передёргивает и хочется перекреститься

aleksxxxx, что ж темнотища-то такая?

 

Просто попытался сделать некий интим...

добавлено через 3 минуты
Если есть мнение как должно быть, какие ошибки, то с удовольствием выслушаю.

 

Если показалось, то учить я совсем не собираюсь, тем более и опыта у меня поменьше и аппаратура послабее.
Просто люблю типо такие фотки:

 

Особенно если была бы такая аппаратура :

 

Жесть. Носы и подбородки ликифаем что ли для приколу подтянуты?

Точняк. Цена аппаратуры катастрофическим образом влияет на качество снимка, когда с недодержкой в контровом свете снимаешь. Чёрный цвет на дорогих аппаратах получается не в пример более насыщенным и глубоким, нежели на мыльницах и дешёвых зеркалках. А всё потому что на мыльницах он равен R0 G0 B0, а на аппаратах с полнокадровой матрицей достигает отрицательных величин вплоть до R-30 G-60 B-30 (минус 30 и минус 60 соответственно). Ну и объектив, само собой, чем светосильнее, тем лучше. Хорошая диафрагма для таких кадров - 0.6, а так вообще чем шире, тем лучше. Я обычно енто дело на 0.3 фоткаю. Печатать, конечно, приходится в Москву отдавать. У нас лабы такой глубокий чёрный цвет просто не пропечатывают - химия не та и лазеры уже подсевшие, как правило.

 

Блииин, до чего обнищали штаты...

 

Кризис...

 

яб убрал веник с заднего плана и просто положилбы его на тумбочку, а то как метла стоит и внимание отвлекает своими прямыми линиями. но это я а комуто может так нравится

 

PanProfessor,
Не только "веник". И лампочку, и выкличатель, и кадрирование, и ББ.

 

да я шучю)

оппааа... я и не подозревал в этот момент, что я мог быть под прицелом )

 

Радуйся, что это был не настоящий снайпер... а то бы того этого... сняли бы... без шуму и пыли...

 

Просветите, как бы вы кадрировали?
Про баланс белого тоже не совсем понял, в какую сторону его....

добавлено через 9 минут

Был бы настоящий, некоторые здешние игроки полегли бы....

 

И по какому признаку осуществлялся бы отстрел в этот сезон?

 

Случайным, только случайным, кто случайно попал под автоматную очередь
Да и кого я здесь на форуме знаю в лицо...

добавлено через 2 минуты
Пуля в твоей голове - это не я....

 

А хто ж его знает в какую это сторону

 

Спасибо

 

Постарался учесть все пожелания:
кадрировал, убрал веник с выключателем, сделал светлее и заодно белее

 

Не за что. Там столько огрехов сделано на скорую руку, что действительно "только направление".

Не, это совсем другая картинка. Их даже вместе с первой показывать нельзя. Тут не исправление ошибок, а совсем другая идея. Это, прежде всего, я о цвете. Ты его не правил.

 

яб взял за основу этот кадр и добавилбы цвета, раскрась лепестки в красный цвет, плюс добавь контраста, а то девушка у тебя вся какаято блеклая получилась.

 

да понял я, поэтому смайлик и нарисовал после "белее".